维基百科:优良条目评选[编辑]
返回评选首页 跳至正在投票的优良条目评选 |
优良条目评选 优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审,则条目页右上角将会放置圆形十字标记()。 目前有8篇提名条目。 |
优良条目工具 评选工具 相关页面 |
提名程序
|
存档 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
🎯 评选标题 | 👍 | 👎 | ❔ | 状态 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 马磁铁路 | 9 | 3 | 已达标 | 20小时后 | 14 | 11 | PexEric | 2025-01-30 21:35 | |
2 | 拿破仑一世 | 8 | 已达标 | 21小时后 | 13 | 9 | 铁路1 | 2025-01-30 13:09 | ||
3 | 开玩笑大叔 | 7 | 1 | 已达标 | 2天后 | 20 | 9 | Sheminghui.WU | 2025-01-31 19:32 | |
4 | 第三次约瑟夫·霍普内阁 | 7 | 已达标 | 2天后 | 9 | 7 | 花开夜 | 2025-01-29 19:58 | ||
5 | 约翰·C·杨 | 4 | 4票 | 4天后 | 4 | 4 | Banyangarden | 2025-01-29 10:40 | ||
6 | 拣爱 | 7 | 已达标 | 4天后 | 7 | 7 | Nostalgiacn | 2025-01-31 23:47 | ||
7 | 2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团 | 3 | 3票 | 5天后 | 22 | 6 | Liu116 | 2025-01-31 23:56 | ||
8 | 亨利一世 (英格兰) | 3 | 3票 | 6天后 | 3 | 3 | Olaf8940 | 2025-01-31 19:42 |
马磁铁路
编辑马磁铁路(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:铁路交通-铁路系统,提名人: 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月25日 (六) 12:10 (UTC)
- 投票期:2025年1月25日 (六) 12:10 (UTC)至2025年2月1日 (六) 12:10 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月3日 (一) 12:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。找到一些资料,比各地方志的记载更为详细,对于这一条支线来说我尽力了。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月25日 (六) 12:10 (UTC)
- 虽然 符合优良条目标准,但条目中没有铁路线的地图?--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月25日 (六) 14:20 (UTC)
- 我确实在考虑画一个(包括RDT)但是全线诸专用线系统过于庞大,尚不知该如何取舍。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月25日 (六) 14:34 (UTC)
- 类似宝成铁路的File:Baoji–Chengdu Railway (Chinese Simplified).png其实也可以。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月25日 (六) 23:22 (UTC)
- 补了一个自绘。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月27日 (一) 03:59 (UTC)
- 类似宝成铁路的File:Baoji–Chengdu Railway (Chinese Simplified).png其实也可以。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月25日 (六) 23:22 (UTC)
- 我确实在考虑画一个(包括RDT)但是全线诸专用线系统过于庞大,尚不知该如何取舍。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月25日 (六) 14:34 (UTC)
- 虽然 符合优良条目标准,但条目中没有铁路线的地图?--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月25日 (六) 14:20 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Kcx36(留言) 2025年1月25日 (六) 12:16 (UTC)
- 符合优良条目标准。--深鸣(留言) 2025年1月25日 (六) 13:44 (UTC)
- 符合优良条目标准。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月25日 (六) 14:42 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年1月25日 (六) 15:01 (UTC)
- 符合优良条目标准--蕰川|公路 2025年1月26日 (日) 01:57 (UTC)
- 符合优良条目标准,感谢贡献。--Tim Wu(留言) 2025年1月28日 (二) 14:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--🚊 铁路Railway 论.签 2025年1月30日 (四) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准。--PexEric💬|📝 2025年1月30日 (四) 13:35 (UTC)
拿破仑一世
编辑拿破仑一世(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物,提名人:Waylon1104(留言) 2025年1月25日 (六) 13:24 (UTC)
- 投票期:2025年1月25日 (六) 13:24 (UTC)至2025年2月1日 (六) 13:24 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月3日 (一) 13:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。全文近24万位元皆为原创撰写,引用大量专业学术著作,前后花费超过一年,相信符合标准Waylon1104(留言) 2025年1月25日 (六) 13:24 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月26日 (日) 03:13 (UTC)
(!)意见:有多处哈佛引用错误。推荐阁下利用小工具检查。--PexEric💬|📝 2025年1月26日 (日) 04:10 (UTC)- 完成--Waylon1104(留言) 2025年1月26日 (日) 06:33 (UTC)
- 符合优良条目标准。--PexEric💬|📝 2025年1月26日 (日) 08:47 (UTC)
- 嗯, 符合优良条目标准同时提前祝新年快乐。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月26日 (日) 10:08 (UTC)
- @Waylon1104 请留意现时仍存在维护模板:Category:含有哈佛参考文献格式系列模板链接指向错误的页面。--Tim Wu(留言) 2025年1月28日 (二) 14:45 (UTC)
- @TimWu007:可我用小工具找不到欸--Waylon1104(留言) 2025年1月29日 (三) 07:36 (UTC)
- 完成--Waylon1104(留言) 2025年1月26日 (日) 06:33 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2025年1月26日 (日) 11:19 (UTC)
- 符合优良条目标准--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年1月26日 (日) 13:24 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年1月26日 (日) 14:20 (UTC)
- 符合优良条目标准。--🚊 铁路Railway 论.签 2025年1月30日 (四) 05:09 (UTC)
开玩笑大叔
编辑开玩笑大叔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:可能虚构人物,提名人:Sheminghui.WU(留言) 2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)Sheminghui.WU
- 投票期:2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)至2025年2月2日 (日) 10:54 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月4日 (二) 10:55 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- (=)中立:提名人票。自我提名。翻译自日文优良条目。新人第一篇优良提名,曾提名过两次,均没有反对票,故完善后继续提名。Sheminghui.WU(留言) 2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)Sheminghui.WU
- 符合优良条目标准:这是阁下没有必要投中立票,投个{{YesGA}}就罢--August讨论‧签名 2025年1月27日 (一) 11:57 (UTC)
- 我之前有提醒过他“规则与DYK不同”,基于鼓励新人首次贡献DYK/GA的专案表示 符合优良条目标准--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月27日 (一) 13:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:这是阁下没有必要投中立票,投个{{YesGA}}就罢--August讨论‧签名 2025年1月27日 (一) 11:57 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2025年1月27日 (一) 12:04 (UTC)
- 符合优良条目标准。主编不自己投支持票也有可能是主编的个人选择,这点我们或许应该尊重。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 04:50 (UTC)
- 确实觉得DYK不能自投优良可以有点怪,不过也没太思考过--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月29日 (三) 08:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年1月28日 (二) 10:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目无问题,语句顺畅。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2025年1月28日 (二) 18:10 (UTC)
- 非常感谢大家的评选和建议! 恭喜新年快乐 恭喜!!--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月29日 (三) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年1月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 不符合优良条目标准
- “出没于东京都电车”东京都电车是都电,原文“东京都の电车内に出没して”指的是东京都的电车,两者不同。
- “这一人物最早在一位女高中生的投稿中被提及”没有翻译原文“友人から闻いた话という”。
- 手绘图过于粗糙,作为GA并不合适。
- “开玩笑大叔据称出没于日本国铁(JNR)新干线和低运量电气化铁路内”跟原文“国铁山手线や小田急电铁の电车内に出没するといわれ”完全不一样,请问大幅改动的根据是什么?
- 中央线和正论缺乏连结。
- “开玩笑大叔通常通过以下几种模式完成他的经典动作”经典?
- “自言自语,当乘客们感到疑惑时突然说“开玩笑的””原文是“独り言を言っており、乘客たちが不审に思ったところへ“なーんちゃって””不审是可疑,不是疑惑。
- “戴着麦草帽穿着短裤,像个小孩一样打开窗户享受外面的风景”原文是“麦わら帽子に半ズボンという子供のような服装であり、窗を开けて外の景色を楽しんでいると”小孩的部分是指服装,而不是打开窗户的动作。
- “该信件的内容被收录在该节目的刊物中”原文是“この投书内容は同番组の机関志にも収录されており”机关刊物的内连没有移除的必要吧?
- “《田森的通宵日本》”的内连不准确,应指向为タモリのオールナイトニッポン。
- “哪个节目首先流行了‘开玩笑大叔’”让开玩笑大叔变得流行?
- “笑福亭鹤光の后年の弁によれば、鹤光はタモリの番组をもとにして、“いないいないばあ”の要领で“なんちゃって”のポーズを考案したところ、タモリ侧も违うポーズを考案していたために、鹤光の考案の方がやや早かったとして“元祖”と铭打って、どちらが本物かの公开対决となった结果、リスナーは鹤光の侧を支持したという。鹤光はさらにラジオドラマ‘それでもナンチャッテおじさんはいる’を制作したところ、鹤光のオールナイトニッポンは、放送批评恳谈会による第15回ギャラクシー赏の选奨の选定に至った”整段没有翻译。
- “もっともこの広告は、なんちゃっておじさんが现れることを期待したのではなく、実际には企业の広告が话题になることのみを狙ったとも见られている。なんちゃっておじさんがヤクザに络まれていたとの目撃谈から、この企业が前もってこの男性とヤクザの2人组に、この话题を作らせたと唱える者すらいた”整段没有翻译。
- “刑事剧《特搜最前线》第54集《开玩笑的大叔出现了!》(1978年4月12日播出)也以此为题材,由今福将雄扮演开玩笑大叔”原文是“刑事ドラマ‘特捜最前线’でも第54话“ナーンチャッテおじさんがいた!”で扱われている(1978年4月12日放送。なんちゃっておじさんをもとにした“ベロ出しおじさん”を今福将雄が演じた)”没有翻译“なんちゃっておじさんをもとにした“ベロ出しおじさん”。
- “在小田急线和井之头线”的原文是“小田急线や井の头线でも”でも在这里是连小田急线和井之头线也...的意思。
- “这个团体提出“笑的感觉是确立自由社会的宝贵因素”作为总的指导方针”原文是““笑いの感覚が自由社会确立の贵重な要素となる”との方针を掲げた団体であり”“总的指导方针”用词过于政治,改成以“笑的感觉是确立自由社会的宝贵因素”为方针便可。
- “亲自前往该公司所揭示的”原文是“小森が同社に赴いて明かしたものである”揭示?
- “播放的电视节目《伊东家的食卓》(日本电视)”应改成日本电视台节目《伊东家的食卓》,没必要另加括号。
- 年份有些有年号,有些没有。
- —AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 05:34 (UTC)
- 非常感谢校对,这篇的参考文献格式也是AT君指导的 谢谢您。我不记得为什么会落下两段没翻译了,我会补充上,其他问题也会修改的。至于图片,首先图片本身就不是GA的必须条件,纳入考量并不合适。其次开玩笑大叔并没有具体形象,我加这个图片只是希望示意动作,因为文字描述常常不可避免的有歧义,我认为简单的线条是合适的,除非能拿到真实的历史上报刊、网站为开玩笑大叔塑造的艺术形象的版权。--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月30日 (四) 07:52 (UTC)
- 另外信息不准确和行文不流畅确实是不符合优良条目的理由,然而是否尊于原文本身并不是,并不是说这篇条目在别的维基是优良就符合优良标准,只是参考,特此提醒各位投票者。--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月30日 (四) 08:13 (UTC)
- 没有图片本身完全可以接受,然而图片过于粗糙就是问题了。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 08:58 (UTC)
- “若可能,利用媒体文件”,使用该图片做辅助说明符合指引,当然我欢迎更优质的图片来源。--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月30日 (四) 09:16 (UTC)
- 问题在于过于粗糙的图片会拉低条目整体的水平啊。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 10:38 (UTC)
- 请问“经典”这样的修饰是不合适的吗,是不是不太正式的感觉--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月30日 (四) 16:10 (UTC)
- 经典与否因人而异,条目编写应该尽可能避免主观用词,不影响句子结构的东西不用加。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 16:43 (UTC)
- 感谢指导。另外查了下,这两段大概是新加的 囧rz……,自己翻译时的文档里没有这两段,原条目的编辑者一直有在扩充内容,挺好的。明天把这两段补上。--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月31日 (五) 11:32 (UTC)
- 经典与否因人而异,条目编写应该尽可能避免主观用词,不影响句子结构的东西不用加。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 16:43 (UTC)
- 请问“经典”这样的修饰是不合适的吗,是不是不太正式的感觉--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月30日 (四) 16:10 (UTC)
- 问题在于过于粗糙的图片会拉低条目整体的水平啊。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 10:38 (UTC)
- “若可能,利用媒体文件”,使用该图片做辅助说明符合指引,当然我欢迎更优质的图片来源。--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月30日 (四) 09:16 (UTC)
- 没有图片本身完全可以接受,然而图片过于粗糙就是问题了。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 08:58 (UTC)
第三次约瑟夫·霍普内阁
编辑第三次约瑟夫·霍普内阁(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学-政治,提名人:金色黎明(留言) 2025年1月26日 (日) 11:22 (UTC)
- 投票期:2025年1月26日 (日) 11:22 (UTC)至2025年2月2日 (日) 11:22 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月4日 (二) 11:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维GA文章金色黎明(留言) 2025年1月26日 (日) 11:22 (UTC)
- 红连--August讨论‧签名 2025年1月26日 (日) 11:41 (UTC)
- (:)回应:已添加绿链--金色黎明(留言) 2025年1月26日 (日) 12:20 (UTC)
- 红连--August讨论‧签名 2025年1月26日 (日) 11:41 (UTC)
- 符合优良条目标准,翻译流畅准确,支持多增加这些关于微型国家的条目w--Sheminghui.WU(留言) 2025年1月27日 (一) 06:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--August讨论‧签名 2025年1月27日 (一) 11:56 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月28日 (二) 03:51 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 04:50 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年1月28日 (二) 05:23 (UTC)
- 符合优良条目标准。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月29日 (三) 11:58 (UTC)
约翰·C·杨
编辑约翰·C·杨(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物-教育家,提名人:仁克里特(留言) 2025年1月28日 (二) 09:57 (UTC)
- 投票期:2025年1月28日 (二) 09:57 (UTC)至2025年2月4日 (二) 09:57 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月6日 (四) 09:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维典范条目,原本打算直接提交典范条目评选,但不知什么原因那里不太活跃,我投的2篇条目基本无人问津,所以先提交优良条目评选。仁克里特(留言) 2025年1月28日 (二) 09:57 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2025年1月28日 (二) 12:19 (UTC)
- 符合优良条目标准--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年1月28日 (二) 13:32 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月29日 (三) 02:40 (UTC)
拣爱
编辑拣爱(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 20年代,提名人:深鸣(留言) 2025年1月28日 (二) 12:08 (UTC)
- 投票期:2025年1月28日 (二) 12:08 (UTC)至2025年2月4日 (二) 12:08 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月6日 (四) 12:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。由BrianBYBYBY君原创,并经过Nostalgiacn君的修改。上次评选时仅差一票,且提出的问题已经解决。个人认为内容丰富,语句流畅,符合优良条目标准。深鸣(留言) 2025年1月28日 (二) 12:08 (UTC)
- 符合优良条目标准。感谢重提名,以及阁下和N君的增润。--冰融s 🧊 2025年1月28日 (二) 18:16 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月29日 (三) 02:41 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年1月29日 (三) 07:21 (UTC)
- 符合优良条目标准。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月29日 (三) 11:58 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年1月30日 (四) 02:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Nostalgiacn(留言) 2025年1月31日 (五) 15:47 (UTC)
2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团
编辑2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:体育运动,提名人:仁克里特(留言) 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- 投票期:2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)至2025年2月5日 (三) 17:47 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月7日 (五) 17:48 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译自刚通过优良评选的英维优良条目,相信符合标准。仁克里特(留言) 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- 还可以,如果能添加一些日文来源就会更好--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月30日 (四) 00:35 (UTC)
- 条目我改了一些东西(那个Liu116Olympics就是我专门编辑奥运条目用的),英文版的代表团条目总有些不好的写作习惯(参考我在Talk:2000年夏季奥林匹克运动会也门代表团里面说的)。另外,背景章节第一段的内容我移动到奥林匹克运动会南苏丹代表团里面了,因为我认为这些信息在这一篇条目里面收录就足够了。还有关于开幕式旗手,南苏丹代表团向国际奥委会报上去的是两个人,但从转播画面来看,很明显实际上只有一个人在举旗带领代表团其他成员进场,这个情况不只是南苏丹,当年很多代表团也是同样。老实说我总觉得英文版的奥运代表团优良条目水分不小(至少一部分是这样子的,是不是全部都是如此不好说)……所以个人不建议翻译英文的奥运代表团优良条目。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 02:39 (UTC)
- 不知道还有什么问题吗?我还是想尽力将他变成优良条目,但是中维没有国家代表团的优良和典范条目先例,没有方法参考。--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)
- 我觉得问题在于以后尽量别选择体育代表团来提名GA甚至FA,光是提名DYK就足够了,英文版参赛人数少的体育代表团GA水字数问题明显(本来资料就不好找),而人数多的代表团要花更多时间去写,加之人家GA评选机制差异,不值得中文去参考,Yumeto提到的这三次评选纪录果然印证这一点。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:29 (UTC)
- @Liu116:我觉得涵盖了主题的主要方面就行了,字数问题不太重要,隔壁的关岛运动员乔舒亚·伊卢斯特雷就入选了GA。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 05:16 (UTC)
- 尽可能把能找到的资料,值得收录的内容整理好,也许相对别的同类条目内容会少一些,但总好过英文版水字数,先前背景段落交代什么2011年独立啊,2012年不能代表国家参赛啊,2015年加入国际奥委会啊,这些事情都应该交给奥林匹克运动会南苏丹代表团去说,不要塞在这篇条目里面。还有就是文字总结运动员成绩,不要学英文版那样写冠亚季军都是哪些人,别的代表团的事情,写在本代表团里,也一样是水字数。个人感觉关于南苏丹代表团的事情,目前也就只能写这么多了,能看出主编也尽力了,只是希望下次翻译英文版条目时,也要注意不要把英文版不好的地方一并带到这里来了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 07:31 (UTC)
- 留意到主编一直在扩充代表团在前桥训练的事情,不过还是请主编留意条目各部分内容比重的平衡。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 15:56 (UTC)
- 尽可能把能找到的资料,值得收录的内容整理好,也许相对别的同类条目内容会少一些,但总好过英文版水字数,先前背景段落交代什么2011年独立啊,2012年不能代表国家参赛啊,2015年加入国际奥委会啊,这些事情都应该交给奥林匹克运动会南苏丹代表团去说,不要塞在这篇条目里面。还有就是文字总结运动员成绩,不要学英文版那样写冠亚季军都是哪些人,别的代表团的事情,写在本代表团里,也一样是水字数。个人感觉关于南苏丹代表团的事情,目前也就只能写这么多了,能看出主编也尽力了,只是希望下次翻译英文版条目时,也要注意不要把英文版不好的地方一并带到这里来了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 07:31 (UTC)
- @Liu116:我觉得涵盖了主题的主要方面就行了,字数问题不太重要,隔壁的关岛运动员乔舒亚·伊卢斯特雷就入选了GA。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 05:16 (UTC)
- 我觉得问题在于以后尽量别选择体育代表团来提名GA甚至FA,光是提名DYK就足够了,英文版参赛人数少的体育代表团GA水字数问题明显(本来资料就不好找),而人数多的代表团要花更多时间去写,加之人家GA评选机制差异,不值得中文去参考,Yumeto提到的这三次评选纪录果然印证这一点。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:29 (UTC)
- 不知道还有什么问题吗?我还是想尽力将他变成优良条目,但是中维没有国家代表团的优良和典范条目先例,没有方法参考。--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)
- 囧rz……可以参见1、2、3这三篇条目的提名纪录。--绀野梦人 2025年1月30日 (四) 10:57 (UTC)
- 精心编写:行文和布局清晰;它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。
- 准确且可供查证:列出和引用可靠的来源;不存在原创研究、侵犯版权或抄袭;
- 涵盖面广:它涵盖了主题的主要方面,而没有不必要的细节。
- 中立:它代表着公平和没有偏见的观点。
- 稳定:每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
- 图像:若可能,在必要时使用具有可接受的版权状况和合理使用理由的图像进行说明。
我认为这篇条目符合以上要素,至于后勤什么的应该属于典范条目的高质量且可靠—(a)有专业标准的行文;(b)全面涵盖主要事实、细节和来龙去脉--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 11:57 (UTC)
- @Yumeto:已添加后勤章节,不知道可以了吗?--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 15:55 (UTC)
- 后勤的内容在背景章节里面交代就行了。南苏丹代表团的来源老实说不好找,人家一个小国,互联网也不发达,很难找该国国内媒体报道,不像欧美一些主要国家的代表团,后勤、目标、赞助、备战计划什么的随便找。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:21 (UTC)
- @Liu116:我已添加后勤、赞助、备战计划,但找不到目标。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 08:25 (UTC)
- 这种小国,只要是能找到来源的,且值得收录的内容都尽可能找到就行,没来源的部分不强求收录,你顺便去找找这个代表团的团长(chef de mission)是谁吧,找到来源了就放进去,没找到就算了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 08:23 (UTC)
- @Liu116:我已添加后勤、赞助、备战计划,但找不到目标。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 08:25 (UTC)
- 后勤的内容在背景章节里面交代就行了。南苏丹代表团的来源老实说不好找,人家一个小国,互联网也不发达,很难找该国国内媒体报道,不像欧美一些主要国家的代表团,后勤、目标、赞助、备战计划什么的随便找。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:21 (UTC)
- @Yumeto:已添加后勤章节,不知道可以了吗?--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 15:55 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月31日 (五) 02:05 (UTC)
- (!)意见:1. 田径章节的注,应以模板Template:NoteTag表示,并增加注释章节。2. 序言的“(首次是2016年奥运会)”可直接加入句子中,无须补充说明。3. 各来源因语言众多,应加入“| language = ”。4.背景章节可分成小章节,不然整个条目感觉有点空,虽然英维也是如此。以上建议敬请参阅。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 11:41 (UTC)
- 田径章节的注不认为有必要改,表中出现的字母“Q”、“q”、“PB”在旁边加上notetag的话恐怕比现在这样还不方便一些。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 12:00 (UTC)
- @Olaf8940: 完成,除了上述Liu116提到的,至于后勤问题,之前可能是内容太短Liu116认为不合适,现在我觉得后勤内容应该可以单独开一个章节。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 12:17 (UTC)
- 小弟仅以直观角度切入进行评论,可能不太清楚田径章节的注之表示方式是否适合,现维持Liu116所提建议即可。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)
- 跟内容短不短没关系,这些东西直接在背景章节收录就足够了(本来就都是东京奥运前的事情),顶多只作为背景章节的子章节出现。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 12:53 (UTC)
- 符合优良条目标准--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)
亨利一世 (英格兰)
编辑亨利一世 (英格兰)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)
- 投票期:2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)至2025年2月6日 (四) 10:19 (UTC)
下次可提名时间:2025年3月8日 (六) 10:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。由已被封的夏土贤翻译英维典范条目,我在其基础上添加绿链,修改部分句子,相信符合标准。仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月31日 (五) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:此条目先前就已经评审过,应无问题。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 11:42 (UTC)