維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2020年1月

NBA球員條目的數據來源問題

User:Bagakuco、User:Kevin Smith Chen、[[User:]]、[[User:]]和[[User:]]Bagakuco以「沒有列出可靠來源」為由，刪除了一批NBA球員的職業生涯數據，如安德烈·卓蒙德、雷吉·傑克遜、德文·布克等。實際上信息框中是有球員數據連結的，而且我重新看了下信息框模板Template:Infobox_basketball_biography，其中profile\bbr這兩個參數分別指向該球員NBA官方頁面和Basketball Reference頁面。也就是說，在信息框模板已經設計了球員信息數據連結的情況下，還需要按照普通來源的格式再列在條目段落中麼？--Kezpe※留言 2019年12月31日 (二) 11:45 (UTC)

• 安德烈·卓蒙德條目的內容都沒有「來源」，Bagakuco應該質疑是虛構內容提刪才對XD--Googol19980904（留言） 2020年1月1日 (三) 14:37 (UTC)

八德舊名是八隻屋,絕對不是八塊厝。

八德區公所公佈的資料是來自以前的市誌,那些資料是未經考證；貴網公佈的,也一味照抄,都是錯的,誤導太多人了。 我想把資料公佈,但,我不知道要怎麼操作,請問有人可以幫助嗎？--2001:B011:5C02:E12F:54A8:C3AE:A29C:435B（留言） 2020年1月3日 (五) 11:31 (UTC)

想要修改的話，必須提供符合維基百科要求的可靠來源做為此一說法的依據，證明「八德舊名確實是八隻屋，而非八塊厝」。最理想的情況是有論文等文獻資料作為參考來源，如果是直接拿古地契等第一手來源的話，那只能證明「八德過去有被稱為『八隻屋』」，不能夠證明「八德過去沒有被稱為『八塊厝』」。

另外關於八德過去的舊地名，在八德區公所的網站中也有提到「八隻屋」的說法。但表示那是客家話的說法，另外客家話也有「八厝屋」、「八座屋」的形式。另外在桃園市政府文化局介紹八德呂達川祠堂的網頁中，有寫着「入墾臺灣府淡水廳淡水堡八隻屋(八座厝)莊(即今桃園市八德區)」的文字。所以「八隻屋」是桃園「八德區」的舊地名這一點應是沒錯的，但可能並非唯一的寫法，「八塊厝」的用法可能也是存在的。如果沒有其他參考來源的話，就目前我找到的兩筆資料來說只能添加也被稱為「八隻屋」的資訊，不宜直接將「八塊厝」的說法直接刪掉。--祥龍（留言） 2020年1月3日 (五) 15:25 (UTC)

(～)補充：桃園八德區在日本時代已經被寫作是「八塊庄，是從「八塊厝」演變而來的可能性很大。而在清朝的淡水廳志中列出的桃澗堡二十九莊中，就有「八塊厝莊」的地名。此外在清朝的《臺灣輿圖》中淡水縣的部分，則是在地圖上寫作「八座厝」。由以上文獻可以知道，「八隻屋」只是八德舊稱之一，「八塊厝」、「八座厝」也是在清朝時就有用過的寫法，而在日本時代「八塊厝」的用法可能比較常用，所以後來演變成「八塊庄」，最後演變成「八德」。--祥龍（留言） 2020年1月3日 (五) 15:42 (UTC)

不知哪位現時負責新聞動態的？有事請教

我想問一下，為什麼上海高院的一個死刑覆核案掛在新聞動態第一條？這事有什麼重要性/世界性的關注度？假期期間重要的案子只有2條，同一天判下的，其中一個是賀建奎--我是火星の石榴（留言） 2020年1月1日 (三) 07:01 (UTC)

• cc@Manchiu： --SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2020年1月1日 (三) 07:19 (UTC)

• 按用戶請求加上。請見維基百科:新聞動態候選#12月30日。一般而言，管理員都會接受用戶的提名加上新聞動態欄-千村狐兔（留言） 2020年1月2日 (四) 14:49 (UTC)

現在才知道...@Manchiu： 那麼，12月30日的還可以重新提交嗎？--我是火星の石榴（留言） 2020年1月4日 (六) 09:06 (UTC)

• 附帶一提，卡西姆·蘇萊曼尼的圖片無法顯示。-KRF（留言） 2020年1月4日 (六) 09:10 (UTC)

@Red16：，我想可以提名的。現時首頁上仍有12月31日的新聞。-千村狐兔（留言） 2020年1月4日 (六) 09:15 (UTC)

關於中華民國大陸時期鐵路

這是我寫的草稿，請各位多多指教；待完成後我將把內容放入一個navbox里。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月1日 (三) 03:03 (UTC)

• 北京在十七年的時候改名成北平了，所以鐵路名字裏面的的京應該也改成平了吧？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月1日 (三) 16:45 (UTC)
  • 怪的是，沒有文獻提到過「平山鐵路」的稱呼。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月1日 (三) 17:01 (UTC)
    • 我查到有上世紀60年代的文獻有「平山鐵路」的字樣，但不知道是不是指「京山鐵路」。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:54 (UTC)
    • 還有這些來源也有「平山鐵路」這個詞語出現：。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:54 (UTC)
      • 估計就是了吧。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月2日 (四) 09:51 (UTC)
        • 我覺得也應該是。第三個來源中有「新河車站」的字樣，北平—山海關鐵路中的「新河車站」現在是津山鐵路（京山鐵路是其前身）的塘沽站。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:58 (UTC)
          • (：)回應：有道理。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月5日 (日) 02:10 (UTC)

---

• 中華民國鐵路運輸#鐵路線列表（兩岸分治前）可作參考。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月4日 (六) 14:11 (UTC)
  • (：)回應：謝謝，我就是看着這個做出來的。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月4日 (六) 17:15 (UTC)

參考資料

荷蘭正名尼德蘭

我們是不是又有一大堆條目要改名了？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年12月30日 (一) 16:53 (UTC)

好像有維基人說過「常用名稱」原則優先於「名從主人」原則？但是我找不到是哪個條文。況且，他們即將做的似乎只是不再自稱Holland，並沒有要求其他西方國家不能再以Holland稱呼他們的國家，亦無要求中文圈不能再以「荷蘭」這兩個中文字稱呼他們的國家？這與當初白俄羅斯之於白羅斯、漢城之於首爾直接規定其中文名稱是不一樣的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月30日 (一) 17:23 (UTC)

• 荷蘭駐臺辦事處已經表示，中文國名將保持荷蘭不變。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月31日 (二) 00:27 (UTC)

中文國名是使用中文的人說了算，不是荷蘭人說了算。如果大部分臺灣人願意改稱尼德蘭（雖然這可能性頗低），荷蘭駐臺辦事處也沒有立場宣佈「中文國名將保持荷蘭不變」，畢竟中文並非荷蘭通行的語文。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月31日 (二) 02:11 (UTC)

這裏指的是官方中文國名，我當然知道常用名稱跟名從主人的差別。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月31日 (二) 06:39 (UTC)

根據一些消息來看，好像是旅遊部門推廣新的國家宣傳logo而已，而且這個事件是發生很久了？要看各有建立外交關係的政治實體相關部門怎樣宣告？——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月31日 (二) 08:47 (UTC)

@克勞棣：WP:COMMONNAME。--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月31日 (二) 15:06 (UTC)

謝謝您，不過這並沒有說"「常用名稱」優先於「名從主人」"吧？另外，請問"「常用名稱」優先於「名從主人」"是否僅適用於條目命名，而不適用於條目內文呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月31日 (二) 16:51 (UTC)

@克勞棣：「名從主人」當然優先於「常用名稱」，新聞報的全是荷蘭不再使用Holland，只使用Kingdom of the Netherlands，但Kingdomof the Netherlands的正式中文名稱依然還是「荷蘭王國」，簡稱「荷蘭」，並不叫「尼德蘭」。--Kevin Smith Chen（🍠） 2020年1月1日 (三) 06:36 (UTC)

(！)意見：我看見的是，這事只涉及荷蘭外交部等相關部門（是不是和當年的首爾類似的？似乎僅限於外事部門，等歐洲杯開打就知道了，看荷蘭隊是否要改名）--我是火星の石榴（留言） 2020年1月1日 (三) 06:56 (UTC)

已經闢謠了，並沒有要改名--苞米(☎)💴 2020年1月1日 (三) 07:00 (UTC)

• (～)補充：中國駐荷蘭大使館表明繼續以「荷蘭」稱呼該國，在無強烈的支持下，應維持原名。--A1Cafel（留言） 2020年1月3日 (五) 02:59 (UTC)
• 不要眉毛鬍子一把抓，非要把兩件事當成一件事，然後製造問題。就算荷蘭國名改成尼德蘭，名從主人也只會影響到政府官方機構名稱。連地理名詞都不是特定政府有權定名的。不然荷蘭豆也改名叫尼德蘭豆？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月5日 (日) 04:01 (UTC)

方言

維吾爾語不算方言吧? [1] --Geographyinitiative（留言） 2019年12月30日 (一) 11:22 (UTC)

• 您說得對。條目也已經得到了改善。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月5日 (日) 11:27 (UTC)

115.27.193.29的貢獻

此用戶大量創建頁面，但是都只有一句話，而且沒有任何來源。這樣的「貢獻」只會降低條目的質量，增加巡查員的負擔。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2019年12月31日 (二) 05:21 (UTC)

• 嚴重懷疑這是未經批准的機械人 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月31日 (二) 13:31 (UTC)
• 這機械人連個車站位置都不肯標的麼……Itcfangye（留言） 2019年12月31日 (二) 19:38 (UTC)
• 已由管理員u:Manchiu封禁3天。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月1日 (三) 02:02 (UTC)
• 真想禁止這些匿名用戶新建條目的權力。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月1日 (三) 02:04 (UTC)
• 批量建立車站條目嗎，還好吧，聊勝於無。--Googol19980904（留言） 2020年1月1日 (三) 14:35 (UTC)
  • 這些條目沒有任何來源，且內容不到50字。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月5日 (日) 18:59 (UTC)

關於模板:改革開放編年史

這個模板應該如何改善？--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2019年12月30日 (一) 23:19 (UTC)

• 實在是太長、太瑣碎了，一定要精簡。大概5－10年一列。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月31日 (二) 13:30 (UTC)
• 我傾向不保留；這個模板本質上是「1979年後的中華人民共和國歷史」，而且收錄標準不明確。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月1日 (三) 03:43 (UTC)
• 傾向刪除，這個模板感覺是照抄文革編年史模板的格式，問題是文革相對來說算是一次短期事件，而改革開放並不是。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月3日 (五) 09:52 (UTC)
• 已發起存廢討論。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月6日 (一) 00:25 (UTC)

124.244.50.20的貢獻

124.244.50.20在元朗襲擊事件的編輯中，大量將某人的發言由「稱」改為「認為」或「相信」，例子1例子2，例子1修改後連文句也不通。有時甚至連來源的標題更改，見例子3。同時一個較次要的問題是該用戶不必要地大量移動句號的位置，將句號將來源的前方移至後方，見例子4，這種編輯模式令人難以察覺例子1-3的編輯。請問應如何處理？ --英秀一心（留言） 2020年1月4日 (六) 02:18 (UTC)

該用戶也有於原始碼修改繁體的傾向，見例子4、例子5。--英秀一心（留言） 2020年1月4日 (六) 02:35 (UTC)

• 剛發現該用戶已因多次繁簡轉換被封鎖1天。--英秀一心（留言） 2020年1月6日 (一) 10:15 (UTC)

米高·舒麥加

請求協助修復，應該是ref又有失效的了。我模仿網頁時光機機械人操作了一下，顯然格式有問題，不然不用找人來幫忙了。

PS：我還以為時光機機械人是什麼本地賬戶，居然是維基媒體的...--我是火星の石榴（留言） 2020年1月8日 (三) 06:48 (UTC)

開放文學不死而死

開放文學是中文維基百科上不少頁面的引用出處，其在2018年對url結構做了一次更新，導致不少引用失效。不知為何，不少引用都是直接改為archive模板，如香嚴寺，但仍有部分為失效連結，如性工作者。

事實上，開放文學只是修改了url結構，並沒有更改數據庫。如《情史》一書，舊來源為[2]，而新來源為[3]，包括具體章節條目也都有類似的對應關係，實際上可以直接bot操作批量改為有效連結的，不知為何過去的編者寧可增加archive也不願修改連結。

我的問題：已有archive的舊連結，需要改為新連結嗎？

題外話，在搜索這個問題時，我發現維基居然有三種不同的archive模板，{{webarchive}}、{{cite web|archive-url=}}、{{Wayback}}。我們真的有必要同時存在三個（甚至可能更多）的存檔模板嗎？--俳柘（留言） 2020年1月11日 (六) 05:17 (UTC)

• archive很可能是機械人自動操作？Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 05:41 (UTC)
• Template我覺得兩個就夠。一種是附在{{cite}}系列模板的，一種是普通外部連結用的。bot我覺得可以建。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 10:11 (UTC)

提請社群注意用戶User:Techyan的批量存廢操作

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/01/10 --Daniel J Zhao（留言） 2020年1月10日 (五) 14:33 (UTC)

• 不求證就提刪；假定惡意；訴諸人身。這種水準連做巡查員都不及格，也不知道都是什麼人把他捧成管理員的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月13日 (一) 11:45 (UTC)

老浙江大學條目命名

老浙江大學條目的命名一直存在爭議，用戶Kxzkxz7139在2015年即在討論頁提出更改條目名為浙江大學 (1952年至1998年)。Kuon.Haku亦在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/27#老浙江大學中提議改名為浙江大學 (1951年-1998年)。我個人也支持改名，但不確定浙大這一段時期應當認為從什麼時候開始。下面是幾種可能的備選：

1. 浙江大學 (1949年－1998年)：以浙大1949年恢復浙江大學一名為起點。
2. 浙江大學 (1952年－1998年)：以浙大1952年拆分醫、文等學院並合併之江大學為起點。
3. 浙江大學 (1950年代－1998年)：不具體考慮何年為起點。

Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 05:49 (UTC)

• 副知@Kuon.Haku、Evawen、Huandy618、Hexie2943：.Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 05:52 (UTC)

「但仍堅持(×)刪除：無拆分必要」這不是你上次說的嗎？記錄都還在啊。--我是火星の石榴（留言） 2020年1月11日 (六) 07:01 (UTC)

我是認為這一時期的浙大沒有單獨建立條目的必要，但是既然afd結論是保留，那就乾脆來解決一些更現實一點的問題。Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 16:24 (UTC)

建議改寫為「浙江大學校史」--苞米(☎)💴 2020年1月11日 (六) 07:47 (UTC)

@Baomi： 你是說整個老浙江大學改寫成浙江大學校史？這個我支持。另，個人看法，因為afd的結論是保留，所以更改了自己的立場，這種事我絕對不會做。--我是火星の石榴（留言） 2020年1月12日 (日) 06:44 (UTC)

我沒有「更改立場」，只是提出了另一個問題。Itcfangye（留言） 2020年1月12日 (日) 07:18 (UTC)

• 依據格式手冊，年份之間的連接號應用－，而非-。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月11日 (六) 14:14 (UTC)

• 已修正。Itcfangye（留言） 2020年1月11日 (六) 16:24 (UTC)

• 支持1。另：當時沒看到AFD，我也支持刪除，條目雖然可以創建，但完全沒有必要。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年1月12日 (日) 01:03 (UTC)

我覺得Baomi改寫為「浙江大學校史」的提議才是最可取的一個。功成不必在我 2020年1月12日 (日) 14:53 (UTC)

可以考慮改寫為浙江大學校史。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月13日 (一) 11:47 (UTC)

黃色經濟圈疑似原創研究內容

黃色經濟圈條目「又稱「反共經濟圈」之表述，查來源，為2020年1月3日經濟一週的報道，但其文字「「黃色經濟圈」又稱「反共經濟圈」是指在香港反修例運動中，反對修訂逃犯條例修訂草案、反對警察施暴以及反共人士所構建之「經濟圈」 ，支持「黃色經濟圈」的人士在消費時會優先光顧與他們抱有相似的政見及理念的食肆或商店（俗稱「黃店」），同時杯葛支持逃犯條例、親共和以支持警方作賣點的食肆或商店（俗稱「藍店」），以獲得資金支持示威人士，同時打破親共財團壟斷。」與維基百科該條目1月2日的版本一致，懷疑是自我引用，也就是原創研究。查其另一個來源，為立場新聞一篇評論，內文中稱「為何不改稱「黃色經濟圈」為本土經濟圈、民主經濟圈，或是反共經濟圈」。可見該篇評論只是一種個人觀點，並非事實，不能作為來源使用。同時，經查，未見有其他香港媒體報道引用「反共經濟圈」這個說法。 --安眠3（留言） 2020年1月14日 (二) 06:36 (UTC)

魏民洲出身寫錯了

魏民洲祖籍是陝西華陰人，1956年左右全家移民到陝西蒲城縣荊姚鎮，他是回鄉青年，不是插隊青年--174.7.20.59（留言） 2020年1月14日 (二) 07:22 (UTC)

所以到底哪句話寫錯了呢？Fire Ice 2020年1月14日 (二) 12:26 (UTC)

請求翻譯檢查

廣告管理剛剛建立，但是還沒有被校對過，請有經驗的編者抽空檢查一下。--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月13日 (一) 22:56 (UTC)

• 翻譯條目應該在其討論頁加上{{translated page}}模板。畢竟條目翻譯是高風險活動。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 01:26 (UTC)
• 用了自動翻譯工具嗎？如果是，為什麼要用？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 01:27 (UTC)
  • 這得問編者u:ROYTOYJY了。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年1月14日 (二) 04:25 (UTC)

第一個可以做的事是把所有半形標點符號轉成全形標點符號。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 05:41 (UTC)

• 引言裏看到冗餘空格我就已經懶得看了。打回去先按照格式手冊開始改吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 15:37 (UTC)

《願榮光歸香港》條目疑似原創研究內容

《願榮光歸香港#評價》之評價一節中，有「香港警察一般對此曲極度反感」的表述。查其後的參考來源，指的是有音樂人籌備音樂會，被要求刪去《願榮光歸香港》一事，但其中對於警察只提及「警員指擔心觀眾太多走出馬路造成堵路」，然後報道說「場地負責人最後仍要求刪歌」。那麼，究竟是警察要求場地負責人刪歌曲，還是場地負責人出於恐懼自我審查呢？報道並未很清楚地指出。而且，在報道中也未提及警方對該歌有何直接評價。其次，該節編者寫道，此事「於2019年聖誕音樂人罷工行動期間」發生，並不準確，因為這裏引用的是音樂人在於2019年聖誕音樂人罷工行動期間的講話，而講話中明確表示這是「上星期」的事。-安眠3（留言） 2020年1月2日 (四) 08:39 (UTC)

• @Streetdeck。另外，我看了一看相關版本，如果安眠3所言屬實，相關內容就不應該加入條目，因為這意味着相關內容不屬於歌曲本身的爭議，更遑論評價。亲，我簽名那刻的時間是 2020年1月2日 (四) 09:33 (UTC)
• @Sanmosa：我看到有刪減，就去看看。可能ping一下@Universehk：會更好。--Wright Streetdeck . Happy New Year 2020 2020年1月3日 (五) 08:59 (UTC)
  • @Universehk：--Wright Streetdeck . Happy New Year 2020 2020年1月5日 (日) 12:48 (UTC)
• 該段內容似乎是原創研究，建議刪除。另建議該事件移至爭議章節。--SCP-2000 2020年1月14日 (二) 23:38 (UTC)

建議Adjacent stations的模組劃一使用英語作子頁面名稱

如題。這樣做的目的是為了維持整個Adjacent stations模組的統一性、可預測性，亦可與英文版等外語版保持連貫性。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月5日 (日) 14:26 (UTC)

User:Yveltal，你說呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月12日 (日) 07:09 (UTC)

@Owennson：閣下說的可預測性是指把合肥軌道交通的英文預測成Hefei Rail Transit嗎？

我倒是覺得應該和t:xxxx線路名/xxxx顏色一樣統一使用中文，一來方便同一系統的模板調用，二來子頁面名稱和Adjacent stations的那個框裏顯示的title一致的話能方便查找。 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月12日 (日) 13:43 (UTC)

你這樣一說的話，我反而覺得中文不好：一旦到了非中文圈地方的鐵路名稱，由於同一個地名可以有多種不同的譯名，漏了設置重新導向就會很麻煩。英文可以比較大程度上免卻這種麻煩。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 00:41 (UTC)

User:Yveltal，你的回應是...？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月13日 (一) 03:29 (UTC)

你這麼說，中文圈的鐵路名稱用英文也會出現這個問題啊。上面合肥軌道交通英文用錯的是一個，廈門軌道交通英維里寫了4個譯名，又該用哪一個？非中文圈難翻譯的名稱寫成拉丁字母我倒是沒意見，至少中文圈的鐵路名稱寫成中文才是最不麻煩的。 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月13日 (一) 04:20 (UTC)

有官方名字啊，中國的metros不是很喜歡去取英文名字的嗎？功成不必在我 2020年1月13日 (一) 07:04 (UTC)

有官方名字不代表大家都知道且用的對啊...廈門那個amtr不知道的人還以為是amtrak呢（現在模塊里名字用的竟然是XiamenRT，誰猜得到），還不如直接打中文來的清楚 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月13日 (一) 07:50 (UTC)

有沒有非簡稱的英文名？A我沒猜錯的話應該是Amoy。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 05:50 (UTC)

官方好像沒發過全稱的英文名...還有那個m是什麼，不會也是amoy里的吧 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月14日 (二) 07:52 (UTC)

AMTR的MTR大概是照抄港鐵的MTR吧。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:30 (UTC)

好了。我現在的計劃是把沒有翻譯爭議的地鐵移動到中文名，但在車站條目Infobox內調用時沿用英文，也就是保留重定向。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 10:09 (UTC)

歌手條目序言要包含結婚消息嗎

如題，歌手結婚的消息需要包含在條目最頂的小段落中嗎？我有去看了一些優良的歌手條目還有一些藝人條目發現他們都不會包含結婚消息在內，本人也認為對於歌手來説演藝經歷/音樂作品比起結婚消息更為重要，應該將結婚消息放在個人生活段落裏面，而不用特別寫在條目開端。可是看到有用戶一直加在開端，自己又不確定，所以想請各位幫幫我解答我，謝謝！ --xthisismex（留言） 2020年1月13日 (一) 15:41 (UTC)

• 您的看法是正確的，您可以和添加的人溝通要求其停止。作為歌手，其婚姻狀況不是最重要的信息，除非作為一個人物其婚姻是其知名度的重要來源之一。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 01:23 (UTC)
  • 好的，謝謝你！xthisismex（留言） 2020年1月14日 (二) 02:28 (UTC)

那要看您所謂的「結婚消息」是最簡單的描述「其妻子/丈夫是某某人」，還是很詳細的「與某某人因為某原因在某年某月某日於某地相識，某年某月某日於某地訂婚，某年某月某日於某地結婚」了。對於歌手而言，其配偶是誰不會比他自己的出生日期或他是哪一個國家的人更不重要。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月14日 (二) 04:26 (UTC)

結婚消息對一名歌手的重要性因人而異，不能一刀切認為結婚消息對所有歌手都重要/不重要。編寫條目時應該依照婚姻的重要性及關注度判斷，例如鄭秀文與許志安的結婚消息就廣受關注。維多利亞·碧咸的婚姻也值得寫於序言。但張學友的結婚消息也許不值得寫於序言。英秀一心（留言） 2020年1月14日 (二) 05:26 (UTC)

除了歌手以外，其他的職業亦可能存在婚姻狀況是否值得寫在序言的問題。我認為某人的職業不一定是該人最值得描述的事情。例如不少台灣人都知道AKIRA就是林志玲的丈夫，但對他的演藝生涯就不太熟悉。假如AKIRA條目的序言沒有他與林志玲結婚的消息，恐怕跟大部分讀者的認知脫節。另一個例子是米列娃·馬利奇，她是一名物理學家，但條目序言部分大都不是關於她在科學上的貢獻，而是她作為阿爾伯特·愛因斯坦的妻子的消息。這也是「某人的職業不一定是該人最值得描述的事情」的另一例證。因此我不同意對歌手而言演藝經歷/音樂作品必然比結婚消息更值得放在序言。 --英秀一心（留言） 2020年1月14日 (二) 06:22 (UTC)

• 首句需要正確地定義這個事物。如果一個人的知名度主要來自其配偶，則應當考慮刪除條目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 15:36 (UTC)
  • 我們現在是在討論序言，不是首句。--英秀一心（留言） 2020年1月14日 (二) 16:55 (UTC)
    • 所以您還是沒看懂我在說什麼。我覺得你提的問題不是問題。首句定義條目所對應的事物。如果一個人的知名度主要來自配偶，其首句就應該定義為配偶，您有異議嗎？然後您覺得什麼樣的配偶值得有個條目呢？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月15日 (三) 15:23 (UTC)
    • @UjuiUjuMandan：如果配偶是知名度的唯一重要來源，其首句就應該定義為配偶，例子是米列娃·馬利奇。如果配偶是知名度的重要來源之一，但並非唯一來源，則序言可以同時包括婚姻狀況與演藝生涯，AKIRA就是一個例子。如果配偶並非知名度的重要來源，則序言不需加入婚姻狀況，例子有張學友。 --英秀一心（留言） 2020年1月16日 (四) 04:58 (UTC)

@英秀一心君：我想UjuiUjuMandan君的意思不是若一個人的知名度主要來自其配偶，則他的條目序言要不要寫他的婚姻狀況，而是他根本就不應該有條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月16日 (四) 07:03 (UTC)

謝謝你的解釋。我認為以上AKIRA與張學友的例子已經說明了我對「歌手條目序言要包含結婚消息嗎？」的看法。至於「一個人的知名度主要來自其配偶應否有條目」是另一個問題，也許可以另開話題深入討論。我在上面舉出了米列娃·馬利奇作為例子。不知道各位認為米列娃·馬利奇的知名度是否主要來自她的丈夫，以及她的條目應否存在？--英秀一心（留言） 2020年1月16日 (四) 07:33 (UTC)

你給了兩個好例子。米列娃·馬利奇，你可以看下這個條目首句如何定義的。她的身份本來就是物理學家+妻子，那麼引言提及婚姻狀況是必須的。你不可以說米列娃·馬列奇是單純的物理學家條目。至於她的主要關注度是否來自婚姻，我認為否。AKIRA的主要知名度不來自林志玲，但因為林志玲知名度大於他，所以在引言可以提及。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 08:02 (UTC)

我把我的觀點再精確一點表述吧：如果配偶名氣充分大，引言裏可以提及，但即使提及也不須放在重要位置（例如首段）。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 11:42 (UTC)

敢問路在何方

敢問路在何方 (電影)名字本身就是取自經典歌曲敢問路在何方 (歌曲)，建議採用歌曲為主條目、加掛重定向到電影條目的消歧義。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年1月12日 (日) 00:58 (UTC)

現在是哪一個比較著名？功成不必在我 2020年1月13日 (一) 00:38 (UTC)

即使是純粹的衍生事物，也要以關注度為判斷依據。更何況還不是衍生。兩者都不怎麼著名，非要說的話當然還是歌曲更著名一些。所以我的看法是：這個問題不重要。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 16:18 (UTC)

如果兩者都不太著名，不過歌曲稍為著名一些的話，我覺得按提案來移動或不動也沒問題。我較傾向後者。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:34 (UTC)

我理解香港人不知道哪個更出名一點，其實歌曲是更出名的，而且遠遠比電影出名。我強烈建議移動。User:Sanmosa—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年1月16日 (四) 07:55 (UTC)

其實我也不是反對移動，但是你要不要多邀請幾個人來確認共識？這樣比較好辦。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 08:04 (UTC)

歌曲當然是更著名的，但也沒有多麼著名就是了。所以我覺得不移除括號也無所謂。至少我不覺得這首歌及得上滾滾長江東逝水和好漢歌著名。（咦，那怎麼沒有條目呢？紅鏈才是體現關注度的基礎，而不是條目是否存在。當然了你維亂加紅鏈的人也不是沒有。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 11:50 (UTC)

時代力量目前還支持臺獨嗎？

由於時代力量的路線之爭仍持續中，目前臺獨色彩鮮明的黨員皆紛紛退黨。在此向諸編者請益，該黨目前政治立場上是否仍主張「臺灣獨立」？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年1月17日 (五) 08:03 (UTC)

個人無法完全肯定統獨或說藍綠紅的分法...，但可以肯定的是其政治立場是左派的才對Heartingvia（留言） 2020年1月17日 (五) 09:11 (UTC)

(！)意見：還是等立法院黨團的事完了再看吧，聽說除了執政黨以外，要建立反對派大聯盟麼？看見有人正在噴（淺綠都算不上，更多是中間派）--我是火星の石榴（留言） 2020年1月18日 (六) 03:00 (UTC)

關注度諮詢：中華人民共和國建國後地方志志書

比如玉環縣誌這種條目能寫嗎？我有比較充足的來源可以寫第一版（1989年之前）和即將出版的1989-2016版，唯獨無法判斷關注度。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年1月18日 (六) 06:20 (UTC)

可以先寫個Draft出來讓大家看看。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:14 (UTC)

學術著作有否引用？有影響力且非利益相關的媒體是否有充分的提及？ —-ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月18日 (六) 12:22 (UTC)

User:Rowingbohe或許可以讓大家看你手上有甚麽來源，這比較好辦。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:27 (UTC)

中文維基百科小行星條目有大量錯誤資訊

由User:WalterBot在2013年7月14日 (日) 04:41至2013年7月17日 (三) 04:43創建的小行星條目（小行星1038？至小行星9994），似乎都將絕對星等寫成近日點參數，而出現大量錯誤資訊。

例如小行星2501，條目資訊框及內文都寫絕對星等是229.7344425884717，與資訊框中近日點參數相同，然而來源的小行星數據庫瀏覽器寫的absolute magnitude H 11.9，即絕對星等應該是11.9左右，而不可能有229。

又如小行星7517，條目寫絕對星等是55.44530611738949，與近日點參數相同，然而小行星數據庫瀏覽器寫的absolute magnitude H 13.7，en:7517_Alisondoane的資訊框也基本是13左右（13.1、13.43±0.33、13.70、13.8、14.19）。

中國科學院星亦如此（條目中寫306，實際為14.1左右）。小行星列表/4001-5000、小行星列表/7001-8000等，幾乎隨便看一個條目都是此類錯誤。

有些條目的錯誤資訊已經被其他用戶手動修正（如小行星4999，Special:Diff/52624585），而範圍內不是由這個用戶創建的條目（如小行星2500、小行星7072）似乎沒有錯誤。

--103.120.19.164（留言） 2020年1月16日 (四) 13:05 (UTC)

• @Walter Grassroot：請這位曾經長期自誇貢獻多的老維基人考慮改正自己引入的錯誤。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 14:42 (UTC)

  WP:天體收錄準則一旦通過，要改重定向的全改重定向，要修正的應該剩下很少。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 14:50 (UTC)

吐槽一句，上次看到一篇討論小行星命名的論文，事實性錯誤一抓一大把....慘不忍睹--百無一用是書生 (☎) 2020年1月17日 (五) 04:04 (UTC)

(：)回應，有朋友提醒我這裏有人新年煮我，我特意回答一下。這個問題在2019年年中此前有兩位台灣朋友提醒我，而且在他們幫助下我重新開始調整到2018年更新的數據，並且補充了更多的資料。此前我開動的時候是2013-2014年，當時的很多事實性錯誤已經很多。所有更新數據是從001開始，在2019年10月應該準確的說是一直更新到小行星935（Special:用戶貢獻/WalterBot），如果仔細看的話我更新的不只是絕對星等錯誤，而是大概30多組數據。當時之所以停頓有三個因素：

1. 我自己的遲延問題。我調動數據時候有延遲，所以每次重啟任務都會出現和最新的（2020年）數據是存在偏差。所以我一直計劃是重新抓數據，比如2020年再刷我還會再更新全部數據。
2. 客棧互煮問題。正如上述顯示的，由於我自己的身份問題，很多與我沾邊的維基工作都容易招致黨伐；致使我儘量主動規避在這裏出現。修改的近1000條目中，之前大概有300個條目是我用非機械人賬戶開AWB更新的，當時由於其他黨爭問題，還被管理員善意叫停（此事說來更話長而且沒必要在此再論）。之後我會用機械人來完成更新。
3. 共識問題。如上述Sanmosa提到的，一些港台編輯計劃通過收錄準則（好像昨天剛起草吧）。我的機械人創建的很多天文條目，所以避嫌我並不參加。一旦通過的話，這些條目會面臨更為漫長的關注度鑑別周期。我想把有限的時間投入到無限的為人民服務中，所以等結論告一段落後，我再開拖拉機重發佈。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年1月17日 (五) 09:30 (UTC)

• 我倒看不出來什麼黨伐，只看到您幾年間大量製造劣質條目，並且長期擾亂DYK，以及長期在互助客棧人身攻擊，並且長期把別人的具體而合理的批評曲解為人身攻擊。這樣吧，如果有黨伐，麻煩您提出來，我幫您修理那些結黨營私的人。我認為所有不重視條目質量而重視人際關係的維基人都應該公開道歉，我倒是希望您有那麼一天也能重視條目質量。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 08:47 (UTC)

不好意思，我只是最近偶然發現有這些問題，才到此說了一下，希望有人能解決（幾千個條目我無法一個一個修正），並沒有針對任何人的意思。我亦不知道這個問題已有人知悉且正準備解決。若造成誤解，僅此致歉。--103.120.19.164（留言） 2020年1月17日 (五) 11:01 (UTC)

navbox綠鏈過多

如{{Winners_of_the_National_Medal_of_Science}}、{{復仇者}}等包含大量綠鏈，以致導入條目爆模板，前一個看起來可以分拆，但後一個明顯不好處理。->>Vocal&Guitar->>_留言 2020年1月20日 (一) 01:54 (UTC)

提議修改XX current類模板或縮小適用範圍

XX current類模板目前的寫法是「本文記述一項XX新聞動態。隨着事件發展，內容可能會快速更新。」

例如：

，但許多使用此類模板的條目本身並不是特定新聞事件的條目，而只是與新聞事件有關聯，例如武漢華南海鮮批發市場，這個條目記敘的對象並不是一項中國大陸新聞動態，而是一個中國大陸的海鮮批發市場。

目前我能想到兩個方案：

1. 「本條目記敘一項XX新聞動態，或條目內容與其高度相關。隨着事件發展，內容可能會快速更新。」
2. 停止將XX current類模板加入此類條目。

--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2020年1月20日 (一) 01:27 (UTC)

寫了個Draft:

——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2020年1月20日 (一) 01:33 (UTC)

• 我倒是建議不急着改模板。這個問題的本質是特洛伊木馬，裝作寫實體事物，實則寫事件。人物類條目也常有這種為了批判一番而寫的條目，我覺得是一種壞風氣。我建議做一個模板，提示條目的主要內容偏重過大。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 01:41 (UTC)
• 我調了一下這個模板在該條目里出現的位置。Itcfangye（留言） 2020年1月20日 (一) 01:42 (UTC)
  • 唔，這樣也是個辦法。謝謝。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2020年1月20日 (一) 23:10 (UTC)

請關注「喬治亞」系列條目的移動請求

幾周前有一位IP用戶提出Talk:喬治亞州#建議改名：「喬治亞州」→「佐治亞州」，還請各位關注及前往該討論頁發表意見，感謝！--Tiger（留言） 2020年1月21日 (二) 02:57 (UTC)

尋求熟悉曆法相關條目的用戶協助檢查

起因是瀏覽中國傳統曆法條目時發現被User:Wlchung233加入了破壞內容[4]，回退後檢查該用戶的貢獻，懷疑多個條目的修改均為原創內容。煩請熟悉曆法的用戶檢查，並修改或回退之。-- -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年1月20日 (一) 03:34 (UTC)

• 顯而易見的原創研究。已經移除其添加的內容，並已在其用戶討論頁進行提示。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 05:57 (UTC)
  • 另，希望中文維基百科社群考慮下，在新手做了明顯降低條目質量的編輯時，如何避免用「破壞」之類的詞彙去恐嚇新手。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 07:12 (UTC)
    • 「破壞」針對的是內容，而非用戶。對用戶本身持善意假定，並沒有簡單判定他的其他編輯為原創研究（否則就直接回退了）。所以，除非能提供更合適的詞語，我覺得並無不妥。另外，該用戶也不見得就是新手。 -- -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年1月20日 (一) 13:14 (UTC)
      • 你說的對，你也沒有跑到那樣的新手的討論頁去指責他破壞，所以你沒有做錯什麼。但是中文維基百科有些活躍的維基人卻經常恐嚇新手，還自以為有功。這是社群風氣的問題。那個用戶不見得是新手，也不見得不是新手，那麼基於WP:假定善意，我們只能假設這個人是出於無知，而不是出於惡意。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 14:57 (UTC)
        • UjuiUjuMandan大所謂的經常恐嚇新手，還自以為有功的活躍的維基人該不會包含在下吧？在下確實經常撤銷一些在下完全無法對編輯者善意推定的編輯，且逕行稱之為「破壞」。比方黃安 (藝人)條目被撤銷或回退編輯的人大多數真的很難很難推定善意，這跟是不是新手無關，而是跟這些編輯者無視這裏是百科全書有關。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年1月20日 (一) 16:39 (UTC)
          • 能不能用「損害了條目質量」這樣的說法？感覺損害比破壞更客觀一點，同時也照顧到了「導致條目質量降低」這一點。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2020年1月20日 (一) 23:12 (UTC)
            • 就這個編輯而言，「如是我聞瀧先生說」，稱之為「破壞」完全不過分吧。損害條目質量的說法反而不客觀了，避重就輕 -- -- I'm Lewix.|有話好說| 2020年1月21日 (二) 01:55 (UTC)
              • 你可以在評價這筆編輯內容的時候說這是破壞，沒有問題。但當你和一個做了這種程度編輯的新手溝通的時候，說「破壞」對方未必聽得懂。非常可能對方不了解方針指南，那麼也就無從理解「破壞」是什麼意思，那麼有可能覺得是在指控他主觀惡意。這就已經違背了WP:假定善意了。溝通的目的是讓對方能夠理解被要求做什麼，而不是讓自己覺得說得準確。要讓一個不懂的人能聽懂，不能靠背書，而要用平實的語言來講述。當然這很難，我們有一些好的論述可以參考，但具體的溝通仍然每次都是需要小心的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 04:47 (UTC)
          • @克勞棣：我說的限定於對比較可能是新手的人做「早期溝通」的時候。在這裏我用「早期溝通」指代一個新手最初遇到的指正/勸告/警告。如果一個人已經知道自己在幹什麼了，基本上知道「破壞」是什麼意思，甚至已經被社群判定為「確信犯」，也就是知道自己做的違背方針指南，乃是要堅持做，那麼普通地說「破壞」沒有什麼不好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 04:51 (UTC)
            • 關於失敗的「早期溝通」，各位可以看看WP:互助客棧/其他#請求免去User:蟲蟲飛維基百科管理員的職務中，顯然是新手的Universe01是如何被不良的「早期溝通」激怒的。不知道為什麼社群有胡亂發模板的風氣。他不僅沒有理解自己具體應該怎麼做，反而看到了自己的善意和貢獻被蔑視。這種例子每年都會有一些，只要你們關注。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 05:49 (UTC)
• 上次修改模版的討論被存檔了....你有意願幫忙重寫嗎?--Temp3600（留言） 2020年1月21日 (二) 13:58 (UTC)

鳳攸北街條目離題問題

鳳攸北街被掛上離題模板，我細看之下確實有此嫌疑。條目中太多篇幅介紹街道上發生的事件，而非街道本身。這些事件也不知道是不是和其他條目的內容有重複。希望大家看一下，是否可以增添更多關於街道本身的介紹，或是將條目更名為「鳳攸北街事件列表」之類（如有必要）--Tiger（留言） 2020年1月22日 (三) 03:13 (UTC)

• 我已經提刪。相關事件在元朗襲擊事件裏已經有，完全不覺得有按街道分條目的必要，在哪一條街發生也不是眾人的關注對象或重點。街道本身也不見得有關注度。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 03:39 (UTC)
• 因為有其他編者加入關於街道的資料，所以暫時撤回提刪，但是關注度存疑，故掛上關注度模板；而且因為在哪一條街發生不是眾人的關注對象或重點，詳細記載單一事件屬於不合理的比重，所以我認為不應記載這麼詳細的資訊，留一個元朗襲擊事件的連結和一句話已經足夠。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 03:58 (UTC)

鳳攸北街有多間特色餐廳，外賣店在該處列入米芝蓮指南，本人加入了媒體來源（如on.cc，明報和有16萬人like的網上媒體「香港人遊香港」），但也被和平至上認為是不符合關注度的來源。大家怎麼看？--Wpcpey（留言） 2020年1月22日 (三) 04:15 (UTC)

• 所謂來源其實介紹的是餐廳，不是街道，不要偷換概念。對街道的描述僅止於提及，有些甚至只是在地址裏寫了鳳攸北街，難以認為是有效介紹。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 09:16 (UTC)
• 另外，在發生事件的街道並非側重點的前提下，真的有必要用如此大的篇幅說明單一事件嗎（佔了一半的長度）？難免令人覺得這個條目有WP:掛羊頭賣狗肉之嫌，旨在無意義地反覆增加反修例相關事件的內容（哪怕已經在其他條目多番說明，包括元朗襲擊事件、元朗站、雞地等多個條目）。--【和平至上】^{破壞時喊民主大義，審判時稱一時衝動}💬📝 2020年1月22日 (三) 11:30 (UTC)

請求翻譯 草稿:混搭文化

• 請求各位幫忙翻譯一下草稿:混搭文化。榮智浩（留言） 2020年1月24日 (五) 10:01 (UTC)

翻譯英文維基百科以下條目

依其所請。Sanmosa 2020年1月26日 (日) 02:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

1. Remix culture --榮智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 05:51 (UTC)

• @荣智浩： 我幫您調整了下留言格式。請問您是希望社群參與en:Remix culture這篇英文維基百科條目的翻譯嗎？--請您注意對時 2020年1月22日 (三) 09:31 (UTC)
• 對的，我是希望社群參與en:Remix culture這篇英文維基百科條目的翻譯。榮智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 10:51 (UTC)
• (＆)建議：可以先創建一個草稿頁，複製粘貼en:Remix culture的原始碼，然後上方掛個{{Translating}}模板，讓社群成員協助翻譯。--風雲北洋※Talk 全面脫貧倒計時 2020年1月22日 (三) 11:24 (UTC)
• 我不怎麼會操作，我是個新手。我試了一下，新創建草稿條目是 草稿: Remix culture ，模板不知道格式對不對。榮智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 12:10 (UTC)
  • 您好，格式是對的。目前應該就在正軌上了。--請您注意對時 2020年1月22日 (三) 14:30 (UTC)
• 謝謝，根據風雲北洋的建議，草稿標題已用中文譯名（即「Draft:混搭文化」）。那你們開始吧！榮智浩（留言） 2020年1月22日 (三) 14:34 (UTC)
• 可以結束此話題。榮智浩（留言） 2020年1月24日 (五) 09:57 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於「新型肺炎」相關條目

這些條目的主題開始變得混不清。我有以下想法，不知各位編者能否認同：

1. 「肺炎事件」條目應該集中記錄疫情相關內容，重要事件、傳染情況、死亡個案、影響等。而目前的「稱呼」、「研究報告」章節應該放在「病毒」條目。
2. 「各地疫情及反應」章節已經詳盡得足以成為條目子頁面，而目前應該以通順的文字陳述較重要內容的簡略。
3. 似乎1月20日之前，條目名稱仍然是「武漢肺炎事件」？這個作為社會事件的「武漢肺炎事件」應該立為一獨立的條目，與「在2020年擴散的疫情」條目分開，內容包含市政府隱瞞信息、政府否認可「人傳人」、城市對疫情應對缺欠、北京政府在1月20日對疫情的態度轉變、社會對政府做法的輿論、相關謠言。這些內容是疫症的「花邊新聞」，如具體細節同時放在當前條目，兩個主題也會變得模糊，可閱讀性大減。--210.173.1.86（留言） 2020年1月23日 (四) 13:52 (UTC)

• 之前查資料的時候注意到這個疫情似乎已經被簡稱為武漢肺炎了（如[5]、[6]）。Itcfangye（留言） 2020年1月28日 (二) 02:06 (UTC)

幫忙整理 條目：混搭文化

• 本條目翻譯自其他語言的維基百科，需要精通本領域的編者協助校對翻譯。如果您精通本領域，又能清楚地將來源語言翻譯為中文，歡迎您協助參與校對與修訂，原文參見維基數據。榮智浩（留言） 2020年1月28日 (二) 03:57 (UTC)

天主教英語條目連結錯誤

中文天主教目前會連到天主教教堂(Catholic Church)的英語條目。連向Catholism然後redirect至Caholic Church，我認為應該連向Catholic(term)或Catholicity。 討論頁有用戶希望在此討論尋求共識，請各抒己見。—以上未簽名的留言由Steven2867（對話｜貢獻）於2020年1月28日 (二) 09:23 (UTC)加入。

• 英語維基的「Catholic Church」條目的中文維基對應條目為天主教會。-- BenedictusFX _{會議廳 題字冊} 2020年1月28日 (二) 09:45 (UTC)
• 是在下建議Steven2867君到這裏開話題的，皆因這個話題中部分內容超出在下的認知範圍，故此需要社群參與討論。-- BenedictusFX _{會議廳 題字冊} 2020年1月28日 (二) 10:09 (UTC)
• 目前其他語種的條目幾乎全是在講天主教，應該是只有英文版這麼重定向。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月28日 (二) 14:10 (UTC)
  • (～)補充@Ericliu1912：西班牙語好像都是這樣重定向。至於英語維基，這邊有Catholicism (disambiguation)頁面。至於其他語言版本，在下點了幾個，似乎都在說天主教。-- BenedictusFX _{會議廳 題字冊} 2020年1月28日 (二) 15:50 (UTC)

Template:Infobox station

除了車站結構以外，還有Infobox一項。我建議使用冒號來顯示轉乘站的各個項目，以及Infobox標題不加入「站」字樣，防止出現「站站」的情況。大家覺得怎樣？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 10:43 (UTC)

User:Sanmosa覺得呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 15:08 (UTC)

owennson你指的是像香港西九龍站裏頭的Infobox置頂的車站名？我覺得沒所謂，不會有人理解為「站站」的，車站的正式名稱真的是「站站」時就要加「站站」，不過到時不會有人理解為「站站站」的；不寫當然也可以。「轉乘站的各個項目」又是甚麽地方和東西？功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:48 (UTC)

沒錯。我是因為遇上太多「火車站前地鐵站」，才決定這麼做的。至於轉乘站的各個項目，比如說，我建議採用類似「通車日期 - 觀塘綫：1979年10月1日」而不是「通車日期 - 1979年10月1日（觀塘綫）」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月14日 (二) 15:51 (UTC)

瀋陽站站。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月14日 (二) 16:22 (UTC)

一個例子：如果不寫站的話，蘇州新區火車站的infobox里是不是要寫成蘇州新區火車？

不過有一說一，寫站站語法上也沒什麼問題。又不是不能用一個車站命名另一個車站。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月15日 (三) 01:30 (UTC)

owennson我認同上面蘇州新區火車站和瀋陽站站的意見。另外，「轉乘站的各個項目」方面我認同Owennson的看法。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:47 (UTC)

我相信應該沒有人會把Infobox裏頭的「瀋陽站站」理解為「瀋陽站站站」吧。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 02:49 (UTC)

User:Yveltal，請看我在北京站 (地鐵)、天津站站、北站站、南站站、西站Infobox標題所寫的。遇上火車站前地鐵站，我只是把兩個站字省略成一個站字而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 02:53 (UTC)

User:Owennson：為什麼要省略？只是因為站站讀起來不好聽嗎？

而且看了你這個例子我倒是想到一個問題，其他站的站字省略而北京站里的站字不省略，這種不統一會導致有讀者因為慣性誤認為這個站的名稱是北京站站的。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月15日 (三) 03:45 (UTC)

如果刪去作為地鐵站的站字，那月台上掛着的牌子是怎麼寫的？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 04:02 (UTC)

站台里掛的只是系統內的簡稱，出入口上可都是寫明站字的。另外作為infobox里的信息，我認為有必要像英國這裏一樣寫正式名稱/全稱，而不是省略站字後的簡稱 (・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月15日 (三) 04:06 (UTC)

就算是英文版，你也無法在Infobox找到station的字樣。任何車站幾乎都一樣，除了火車站前地鐵站。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 09:43 (UTC)

？這裏又不是英文版。閣下這樣說的話我還說日文版infobox里還全都是帶駅的呢。再說閣下看看英文版的銀座站有沒有帶station。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月15日 (三) 11:09 (UTC)

插一句嘴，我見到的車站條目信息框裏格式就有很多分歧，比如a市的像這樣，到了b市的又是另一種樣紙。為了祖國維基百科地鐵條目統一大業，應當進行討論以統一使用一種格式，不然等到2030年地鐵站翻倍時各自為營的情況會更加嚴重，有必要儘快解決。

另我認為添加這個有必要

| symbol_right  =  {{Rail-interchange/sandbox|X市|metro}}

以及這個，主要是分開地級市市轄區、道路以及國家，放在一排還是不太妥當的，分行會更美觀

| address          = XX路
| borough          = （若有，xx省）[[XX市]][[xx区]]
| country          = {{CHN}}

最後一點就是要統一Adjacent stations和s-rail的使用，不要說a市有些用a模板，有些用s模板。然後也需要有人統計下哪個城市還用s模板的 angys →討留獎 2020年1月15日 (三) 11:56 (UTC)

這個rint嘛，只要有圖片的都可以（如上海），如果非自由圖像rint那邊也無法顯示的，所以基本上沒問題。 angys →討留獎 2020年1月15日 (三) 12:27 (UTC)

另關於「站」的我沒意見，這個看當地地鐵運營商怎樣顯示了。（比如x市地鐵的每個站站點資訊都會有寫「站」，那就需要，反之亦然）作為參考離我最近的軌交吉隆坡就沒有特別寫stesen，新加坡也是直接寫站名（那個xx地鐵站就另談）不過難說在內地部分城市可能有列出，那麼就沒問題，英文站名則根據中文。 angys →討留獎 2020年1月15日 (三) 12:27 (UTC)

原本我也是照樣加入rint圖片的，不過因版權問題，已全數撤掉。另外地址一項我本來也想分項寫國家、州/省、地址，但國名和州/省名只有短短一截，地址名卻超長，反倒顯得突兀而放棄。另外我準備以adjacent station全面取代s-line（只是有些模板很討厭硬要用Module:Railsystems（s-line基礎）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月15日 (三) 14:14 (UTC)

• 關於infobox里站名寫法的問題，我整理一下我的看法吧：

首先，以我所了解到的中國大陸以及日本實際的軌道交通系統中，帶站字的寫法與不帶站字的寫法同時都有出現。所以不管加不加站字我覺得都是沒有關係的。

這裏整理一下兩種寫法實際運用的場合。不帶站字的寫法除了出現在含有大量站名的線路圖中之外，多數出現在付費區內的站牌及大字壁等處，面向的群體大多是使用該車站的乘客。而帶站字的寫法主要出現在站區圖、出入口、接駁公交站的命名以及道路標識之中，也是在指向單一車站時，即使不使用車站的人也能看得到的最多的一種用法。

另外，例如以路名作為名稱的地鐵站如果省略站字，我相信有讀者乍一看infobox會疑惑這篇條目寫的到底是道路還是車站。

至於最初提到的「站站」的問題，我引用上海發佈公眾號在15號線官方名稱發佈中的回覆：「前面一個站是指地名，後面一個站是指軌交站點名」。因此，沒有必要忌諱「站站」這種寫法。

維基百科上的車站條目面向的不僅是利用車站的乘客，更是所有對公共交通系統感興趣，或是對車站所處地域感興趣的，或是其他有着不同目的的讀者。因此，infobox作為放在條目最開頭，讀者最先看到的的模板，有必要保證它的準確、無歧義。因此，我認為infobox中顯示帶有站字的正式名稱是相對而言較為合適的。

おつあくあ。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月15日 (三) 16:06 (UTC)

那還不如投票決定呢。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月16日 (四) 02:21 (UTC)

@Owennson：, borough填充省，地級市，市轄區，address則是填街道/鎮以及道路，理論上不會太長，當然非中文國家可能會長一些，總好過擠在一起（維基數據也是要求填入國家，所以最好是分開，country參數必有它的意義）。adj可以適用於大部分城市（單個運營公司），只不過多個運營公司的就不太適合了。 angys →討留獎 2020年1月16日 (四) 07:22 (UTC)

Adjacent stations可以用systems，號碼繼續排下去就可以了。不過，通常我會直接分拆成兩個Infobox解決。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月17日 (五) 03:49 (UTC)

那麼，我就不再將刪去最後的站字列為計劃中的Infobox station標準格式，不過我會繼續刪去站字。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月18日 (六) 15:49 (UTC)

請先取得廣汎社群的共識才這樣做。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 03:16 (UTC)

舉個例子，龍陽路站，除了站字以外我不認為有人覺得我的編輯有問題。User:Yveltal除站字以外的回退皆為無理回退，應當再被回退。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 09:13 (UTC)

Yveltal的版本：Special:permalink/57690520

Owennson的版本：Special:permalink/57761229

大家決定吧，哪些部分我的格式較佳，哪些部分Yveltal的格式較佳。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 09:25 (UTC)

@Owennson：閣下直接貼infobox在這裏會導致一大段空白影響閱讀，我改成permalink了。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 09:39 (UTC)

我現在支持站名寫地鐵運營商顯示的寫法。既然有編者覺得寫不寫站都無礙閱讀，那建議維持現狀，我相信各個地鐵站點的主編們應該都是比較了解當地的情況，並能做出最能反應當地情況的編輯的。

另外在達成共識之前，以及如果達成的共識為維持現狀，任何包括加刪「站」字以及將全稱改為簡稱等非建設性編輯建議以破壞回退。對Owennson閣下的上海地鐵相關車站的修改的質疑作為本次討論的原因之一，且上海地鐵各站對外均帶有站字，另原來版本也帶站字，若維持現狀則均需回退至Owennson閣下修改前的版本。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 09:39 (UTC)

若是根據閣下的說法，萬事萬物都要先求共識而行動，維基百科就不能正常運作了，結構式改革更是想都別想了，也嚴重打擊改革者的仕氣。直接將他人定調為破壞而來，無疑於驅趕其他人以圖霸佔維基百科編輯所有權。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 09:51 (UTC)

@Owennson：有一說一，我並不認為把原來沒問題的版本僅憑一己之見改為其他沒有明顯改進的版本叫改革。有爭議的時候不僅不擱置反而擴大爭議我覺得與破壞無異。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 10:16 (UTC)

新版本沒有明顯改進也不過是閣下的一己之見而已。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 10:25 (UTC)

@Owennson：那閣下能具體說一下改進了些什麼嗎？(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 10:36 (UTC)

首先，首末班車，我摺疊以節省空間，閣下卻沒有。其次我把沒有通車的路線隱藏了以免造成誤會，閣下卻全部顯示之。其三，請閣下看看這裏。有大量的車站還留在各項資訊奇缺的情況，還是我自己打撈的。Sanmosa也認同以冒號優於括號，只見閣下一手改回去了。至於使用全名的事，我早已吃了SElephant不少苦頭。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 10:43 (UTC)

@Owennson：我不覺得我們的爭議點在這裏。另外對閣下有建設性的編輯部分表示感謝，但這不代表閣下的所有編輯都沒有爭議。

我認為主要存在的爭議是：1. 站名是否加入站字，也就是之前一直在討論的。2. 經過路線應該寫全稱還是簡寫。3. 運營機構欄寫系統名稱還是運營公司。以及，沒有通車的路線只要標明標明建設中，就不僅不會引起誤會，讀者反而能讓更快的了解車站未來的信息。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 10:53 (UTC)

途經路線採用簡寫，可見Wikipedia talk:城市軌道交通專題，不少人反對使用全名。至於營運公司我是沒甚麼好說的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 11:03 (UTC)

我怎麼看的大部分人是反對使用簡稱呢。再說，1. 那個討論是條目命名 2. 像目黑線在鐵道要覽里的正式名稱就是目黑線三個字，不是什麼東急目黑線，條目命名里去掉公司名是合理的。這和北京地鐵1號線這種不是一個性質。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 11:13 (UTC)

我看不到有Owennson所謂的討論存在。即使存在，我肯定已經是n年前的討論了，難保現在的共識和n年前不同，共識是可以變的。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 11:16 (UTC)

還有地鐵vs軌道交通，毫無規律可言。難道正式路線名本身就是「上海軌道交通2號線」？所以全名就是「上海地鐵上海軌道交通2號線」？不太合理吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 11:39 (UTC)

？閣下在說什麼？那個全名=正式路線名=上海軌道交通2號線啊。至於用地鐵還是軌道交通這個是各地自己決定的，有意見可以向12345反映。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 12:12 (UTC)

我所理解的全名是系統名+路線名，例如「港鐵南港島綫」。所以，如果「上海軌道交通2號線」本身只是線名，外加系統名上海地鐵，就形成了「上海地鐵上海軌道交通2號線」。上海顯然不是這種情況。所以線名本身應該只有2號線三個字。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 12:22 (UTC)

我無法理解閣下的這種理解。上海軌道交通2號線跟東急多摩川線一樣本身全名/正式名稱里就帶了公司/系統名，沒有必要甚至就沒有見過像閣下那麼再加上系統名的。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 12:33 (UTC)

東急多摩川線只是線名，全名應該是東京急行鐵道東急多摩川線。何況，上海地鐵網站也只是寫「X號線」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 13:04 (UTC)

1. 「東急多摩川線」が正式名称です。(1) 再不行閣下可以自行買一本鐵道要覽來看。

2. 上海地鐵官網裏省略上海軌道交通這幾個字應該和線路圖裏省略站字是一個原因，自己家網站就不用自報家名了。而且政府網站上用的官方名稱都是「上海軌道交通2號線」。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 13:25 (UTC)

你真是自相矛盾...報自家的就可以省略，所以照此邏輯，東急多摩川線自然也是省略掉的。你看東橫線就沒有加東急回去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 13:39 (UTC)

這個是各個公司的自由啊。日本和中國大陸鐵路公司的邏輯又不是完全一樣的。東急用正式名稱上海地鐵用簡稱很正常。我只是說閣下認為的「東京急行鐵道東急多摩川線」是不正確的。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月19日 (日) 13:50 (UTC)

反正也一樣有人建議說「西武鐵道西武有樂町線」，不過我不管了。閣下說得好像我的編輯一無是處，只有破壞，不管是甚麼都要回退，恨不得把我的15萬次編輯盡數回退似的，然後要把自己的格式當成全部人的標準。我完全不見閣下有任何誠意談甚麼。那麼我也沒有甚麼好談的了。交給社群決定採用哪些格式為準吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月19日 (日) 14:46 (UTC)

自己的理由說服不了別人就說對方沒有誠意參與討論？北京和天津地鐵可能需要更了解的編者進行判斷，至少閣下在上海的infobox關於站名和途經線路的部分我認為是無明顯改進的。理由我上面已經說了很多了，另外在首段及infobox的最開頭用簡寫可能有違WP:BIAS。如果閣下認為我說的哪些地方有問題請針對性的反駁，而不是一味強調自己的理解。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月20日 (一) 00:16 (UTC)

另外我所支持的格式是Template:Infobox station里作為例子的寫法，不是什麼「自己的格式」。我認為這種格式更美觀且合理。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月20日 (一) 00:39 (UTC)

所以呢，範例的香港西九龍站沒有站字就視而不見了？-_- --owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月20日 (一) 01:06 (UTC)

@Owennson：鐵路車站。以及中國大陸的鐵路車站全都是帶站字的。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月20日 (一) 01:57 (UTC)

另外正是因為存在這種差異所以有討論的必要。閣下刪去站的理由除了上文被反駁過的「站站」還有其他的嗎？(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年1月20日 (一) 02:06 (UTC)

當範例都雙重標準的時候就不能怪我囉。要麼你就刪去範例香港西九龍站，劃一標準，那我也無話可說。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月20日 (一) 02:15 (UTC)

我看下去總覺得Owennson開始有強詞奪理的傾向，我在此請他注意一下。我也不再參與這裏的討論了。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 06:11 (UTC)

User:Sanmosa、User:UjuiUjuMandan，不只如此，Yveltal還覺得天津地鐵用ZHAN作為英文站字的拼字，就應當跟隨，否則是在搞原創研究。真的蠻強詞奪理的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年1月29日 (三) 11:01 (UTC)

「Shenyang Zhan Station」，那樣瀋陽站自然也可以叫「Shenyang Zhan」（雖然「Shenyang Zhan」不是官方名字），我看不出Yveltal這裏用官方名字有任何問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 02:21 (UTC)

有關來源補救的問題

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

• 我現在正在翻譯日語維基的條目(參見draft:松岡博文),但是我發現一個很重要的問題,日語維基那邊原文的參考基本全部失效(未失效的那兩個參考連結不是主體內容的引用來源),一番谷歌也找不到合適的代替內容,請問有無比較好的解決方法?--冷羅KS用戶:KSroido 2020年1月29日 (三) 13:39 (UTC)
  • (～)補充這個條目的人物已經去世,而且他對我的人生有過重大影響,也算是一個公眾人物,但是名氣不大,鄙人真的很想讓這個條目編寫完成。奈何之前就已經因為可信來源太少提刪了一次。懇請各位告知可行的解決方法，不勝感激！！！--冷羅KS用戶:KSroido 2020年1月29日 (三) 13:41 (UTC)

@KSroido：[7]。不過這篇要證明WP:關注度的話，有點困難。—AT2020年1月29日 (三) 13:50 (UTC)

@AT：謝謝！--冷羅KS用戶:KSroido 2020年1月29日 (三) 14:15 (UTC)

• 再請教各位一個問題，我看許多條目的編輯歷史裏有很多由機械人做出的編輯會標記為「補救來源」。請問補救來源的原理是什麼？？能不能用在日語維基的相關頁面上？--冷羅KS用戶:KSroido 2020年1月30日 (四) 01:14 (UTC)
  • 您應該是說User:InternetArchiveBot吧，就是替死連找回存檔或預先替活連存檔，以防日後失效。日維情況不清楚。—AT2020年1月30日 (四) 12:52 (UTC)

現在的相關操作都是到這個頁面完成的。可以設置jawiki界面。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月31日 (五) 03:18 (UTC)

感謝各位！！--冷羅KS用戶:KSroido 2020年1月31日 (五) 04:31 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。