維基百科討論:香港維基人佈告板/2006年5月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
存檔 |
---|
討論將會定期清理並存檔。存檔時,請在存檔時儘可能移動到與討論主題有關頁面的討論頁。
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月
|
收錄問題
李就事件條目有關於收錄問題等的討論,歡迎參與。-- tonync (talk) 03:18 2006年5月1日 (UTC)
題外話
這是無關痛癢的話,純粹好奇。維基年會工作小組的會議規則,還有中學生聯盟的會章,都把工作語言稱作「法定語文」,這純粹是跟隨政府的做法、將official language譯成「法定語文」嗎?-- tonync (talk) 12:28 2006年5月5日 (UTC)
- 香港工作小組的議事規則並沒有「法定語文」的規管。--encyclopedist (對話頁) 20:34 2006年5月5日 (UTC)
- 我想tonync只是與維基人社團會章混淆了。據我於2月協助草擬該會章初稿時,參考過多份會章,好像當中所有會章都會用了「法定語文」的字眼。「法定」在會章的意思我估計是「會章規定」的意思(或者就是official language),與香港法定語文中無直接關係。(雖然這些會章的「法定語文」通常都是中文及/或英文) -- Kevinhksouth (Talk) 05:13 2006年5月6日 (UTC)
[求助]蝴蝶谷道
明明我寫蝴蝶谷道(山谷的谷),不知為何變成了蝴蝶穀道,請問該怎樣解決?
Hkrocket 14:24 2006年5月6日 (UTC)
- 可以使用 -{T|蝴蝶谷道}- 改變條目標題, -{A|蝴蝶谷道}- 改變內文字眼(效果:蝴蝶谷道)。這可解決過度簡化的問題。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:18 2006年5月6日 (UTC)
香港維基社團正式名稱
香港維基社團的正式名稱已開始接受提名,歡迎各維基人提名合意的名稱。--encyclopedist (對話頁) 16:28 2006年5月6日 (UTC)
「得閒飲茶」
「香港新聞動態紅字」有紅字叫「得閒飲茶」,其實是何方神聖? --傑 10:08 2006年5月9日 (UTC)
- 「得閒飲茶」是一部電影。--Toblerone 10:11 2006年5月9日 (UTC)
提高創作獎要求
我在這裏提出增加創作獎要求內容,請問各位意見?-- tonync (talk) 13:40 2006年5月9日 (UTC)
Category:香港生態小作品
已移動到Category talk:香港生態小作品
颱風珍珠將於本週吹襲華南沿岸,請各維基人密切留意有關颱風珍珠之最新消息,並請更新有關條目,以完善條目內容,謝謝。--TYC 17:15 2006年5月14日 (UTC)
善用HKU的Hong Kong Journals Online
首先就近月很少「蒲頭」致歉,因為畢業論文真係趕得似催命符。 近日找資料時使用了HKU library的Hong Kong Journals Online,覺得會給香港維基人帶來很多便利,因此推介一下。只要登入[1],就可以選擇Hong Kong Journals Online,然後可以查到很多和香港有關的早期文章(早至十九世紀的),從中可發現不少新鮮事。其中我個人推介的是查The China Review及Journal of the Hong Kong Branch of the Royal Asiatic Society。除了Hong Kong Journals Online外,另有兩個database都很好用,分別是Hong Kong Government Reports Online(1853-1941)及Hong Kong Newspaper Clippings Online,都有蠻多的好資料。在寫關於香港的條目時可以用來參考找資料。當然,這些內容很多都是英文的,不過無所謂,如果英文程度一般的話,可作為英語練習,正所謂「英語就是競爭力」也。例如呢度[2]就係一篇1873年關於「中環、中灣」和「群帶路」的小文章。又例如呢度[3]係一篇1935年關於大帽山的文章。不過必須注意老文章不一定表示就沒有版權問題。因為有些期刊的版權持有人是出版的團體,而那些團體很多都「健在」。因此不宜抄襲照錄。Chungpui 19:45 2006年5月15日 (UTC)
鱲?
已移動到Talk:赤鱲角
關於「香港xxxx年yy月」
已移動到Talk:香港新聞動態
我看見這幅Image:Chung Ying Street.jpg,在上載後不久便被刪除,沒有經過投票。我還未有看過照片,不知其內容,但此照片應該是用在中英街條目中的,大家知不知為何會被刪除呢?--Toblerone 13:20 2006年5月20日 (UTC)
- 翻查刪除歷史,圖片有註明來源並以「在中英街條目中合理使用」上載,Shizhao進行了快速刪除。雖然新上傳指引比過去更嚴厲,但只是針對沒有註明版權狀況、沒有來源的圖片,所以這次圖片不應該被快速刪除。你可以向Shizhao留言投訴,效果和對着牆壁投訴是一樣的,可供自由選擇。-- tonync (talk) 13:37 2006年5月20日 (UTC)
- 哈哈...「和對着牆壁投訴一樣」這個比喻很生動。我只能裁定那幅圖片「死於不幸」,也是上載者的不幸... -- Kevinhksouth (Talk) 13:41 2006年5月20日 (UTC)
- 大家好,為什麼「百無一用是書生」快速刪除Image:Chung Ying Street.jpg,此外他又說在Wikipedia:刪除投票和請求說Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上兩張圖片「看不出合理使用的理由」的,這張圖片不涉及商業利益,我認為這三作品與條目的關係、質量比例等有很密切的關係。--蜜蜂 13:44 2006年5月20日 (UTC)
- 咁慘?! (苦笑) 我見很多條目和圖片有同一命運(參看刪除紀錄)。雖然當中必定有些是應該被刪除的,但問題是刪除以前也應讓大家看看是否死有餘辜吧。--Toblerone 13:47 2006年5月20日 (UTC)
- 大家好,為什麼「百無一用是書生」快速刪除Image:Chung Ying Street.jpg,此外他又說在Wikipedia:刪除投票和請求說Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上兩張圖片「看不出合理使用的理由」的,這張圖片不涉及商業利益,我認為這三作品與條目的關係、質量比例等有很密切的關係。--蜜蜂 13:44 2006年5月20日 (UTC)
- 哈哈...「和對着牆壁投訴一樣」這個比喻很生動。我只能裁定那幅圖片「死於不幸」,也是上載者的不幸... -- Kevinhksouth (Talk) 13:41 2006年5月20日 (UTC)
不是不涉及商業利益就能無限複製使用,這是一般最容易侵犯版權的地方。中英街由於是禁區,也可以理解合理使用的理據。如果下次要合理使用版權圖片,除了用fair use模板之外,可以考慮多寫幾個字,說明由於當地是禁區,自由圖片比較難得到。昂船洲(Stonecutters Island)部分是軍事地帶,所以也能理解。但龍鼓灘不是,所以沒有必要轉載版權圖片。-- tonync (talk) 13:53 2006年5月20日 (UTC)
- 同意tonync的觀點,中英街及昂船洲應屬合理使用。(第二次編輯衝突了... ) -- Kevinhksouth (Talk) 14:01 2006年5月20日 (UTC)
蜜蜂可能誤解了「評論、報導」等合理使用理據。那是指評論、報導圖片本身,而不是圖片的主題(subject)。例如印有著名人物肖像的美國郵票,而郵票設計有版權。把郵票圖像以合理使用之名上載到維基百科,就只能用來形容郵票設計或郵票本身、或說明該名人有相關郵票發行,總之一定要是關於郵票本身,而不應該純粹用來說該名人是長成這個樣子的、而不提及郵票。蜜蜂那三幅圖片不是用來評論相片本身(如攝影角度、風格等),而是純粹用來形容圖片主題(街道),所以只能以「沒有該圖的自由版本」作合理使用理據。其實,也沒有必要把版權圖片上載到維基百科呀。在內文中加個連結連到原圖的外部URL,即可避免任何版權爭議囉。-- tonync (talk) 15:06 2006年5月20日 (UTC)
- 對於Tonync的說法總算有一個初步概念。
插咀一句︰其實現時以Wiki的技術可否設立一個圖片鏡像頁可以在維基百科上顯示圖片,不把圖片上載到維基百科,避免版權問題。--蜜蜂 15:22 2006年5月20日 (UTC)
下月香港創作獎專題
連大英百科全書線上中文版都可以弄得錯(中文名和英文名均是錯的),唉--✉Hello World! 17:12 2006年5月20日 (UTC)
2006香港夏聚
2006香港夏聚將於2006年6月10日晚上舉行,籌備工作正在討論中,歡迎各維基人參與討論及提供意見。--encyclopedist (對話頁) 15:30 2006年5月21日 (UTC)
已移動Talk:順利區
建議拆分香港歷史
已移動到Talk:香港歷史
專題圖片分數問題
請到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎#圖片討論,因為現時給分有混亂。--minghong 16:24 2006年5月25日 (UTC)
香港巴士維基
香港巴士維基設立了!http://hkbus.wikia.com,歡迎大家一起來寫!--218.161.121.25 15:04 2006年5月27日 (UTC)
2006香港夏聚
維基香港創作獎
有沒有人可替我數清楚我有多少分?--✉Hello World! 10:55 2006年5月31日 (UTC)