维基百科:当前的破坏/存档/2020年6月

最新留言:Timmyboger在4年前发布
  • 封禁解禁后随即破坏。自上次解封后有以下破坏行为:(2020年4月25日封禁,以下均为25日之后的编辑)
  1. Wikipedia:文明破坏(差异,共2笔编辑);
  2. 2020年地区词转换破坏。批量替换“川普”为“特朗普”(差异);
  3. 2019冠狀病毒病臺灣疫情破坏参考文献标题,且用语违反WP:PB差异);
  4. 法轮功大量破坏参考文献标题,批量更换“中共”为“中国共产党”等(差异);
@skEy::您好,感谢提醒,在下今后改正这些行为。—

杨雨露

2020年5月31日 (日) 01:45 (UTC)
  • (!)意見 第一條,可能是認爲港臺用戶多於中國大陸而做出的善意編輯。第二條,川普無法轉換成特朗普,但反過來則可,此擧是修復地區詞轉換。第三條,使用語更準確,只有中國大陸→內地似有問題。第四條,使用語更準確,然(經溝通得知有)批量替換致誤。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年6月1日 (一) 12:36 (UTC)

我並非所有編輯都在武漢肺炎,你可以參看我早期編輯,你可以看我早期各種編輯,那兩個帳號也都已經改名,他們不會在中維使用,(節刪)Kankokusakana留言2020年6月2日 (二) 14:56 (UTC)

  • 健康包 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 用户:DavidHuai1999 在"健康包"条目中反复删除“争议”条目,删除维基百科框架,已经对“健康包”条目造成破坏。DavidHuai1999(风云北洋)持续曲解了争议条目的本质,称其为我的个人创作,没有阅读条目中提供的来源和引用。
  • 发现人:Ivanimba
  這個用戶是中文維基百科
協作計劃
的成員。

2020年6月3日 (三) 20:47 (UTC)


@Mys 721tx:。-- 2020年6月8日 (一) 08:56 (UTC)

很多魁儡

已与该名编辑展开交流,且应当不符合破坏标准,请求撤回提报。--SheltonMartin留言|签名 2020年6月12日 (五) 02:25 (UTC)

  • 上海人民出版社 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 新雅粵菜館 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 多次加入明顯為廣告的內容。在上海人民出版社,條目完全沒有提及疫情,卻對該出版社在疫情中的銷售策略過份詳細介紹[48],屬於打廣告。在新雅粵菜館也如是[49],對該店在疫情中的銷售策略過份詳細介紹,此外更在條目中加入另一店寧波湯圓店的廣告。經解釋無效,Walter Grassroot持續進行上述行為[50][51]。Walter Grassroot更在本人討論頁留下「请停止你恶意删除符合收录标准的视频资料行为!」等字句[52],違反WP:AGFWP:CIV。又Walter Grassroot在管理員通告板對另一提報者留下「做事做光明點請別秀下限。」等字句[53],違反及WP:CIV。上次管理員未有處理,如今該用戶繼續上述行為[54][55],望及時處理。—Baycrest (作客) 2020年6月13日 (六) 15:33 (UTC)
  • 处理:  拒绝正如一些官方網站都有宣傳語句一樣,使用官方網站作為來源並不構成任何問題,問題在於如何將來源的內容以合適的文筆寫進條目裡。影片也是一樣,只要在維基上的文字描述沒有構成違規情況的話,那不需要進行規管。反之,如果認為影片有問題,應考慮在common提刪,單純撤銷影片並不會解決到任何問題。請各方以解決問題為目標,再多加討論,停止無謂的舉報行為,要知道就算有問題這也僅僅是編輯爭議而已,絕不構成破壞。感謝合作。--AT 2020年6月14日 (日) 12:23 (UTC)
  • 真的奇了怪了,给一篇缺乏图像的条目添加图像或视频,不就是为了完善内容吗?搞不懂你为何非要恶意解读、扣帽子。--風雲北洋Talk 2020年6月13日 (六) 17:11 (UTC)
視頻有宣傳口氣。--Starry🌟Home🏠連儂牆✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月14日 (日) 00:32 (UTC)
你也承認有宣傳口氣,如果一位新用戶在上述條目加入這兩個檔案,結果會怎樣?不是被回退就是被封禁,或兩者同時發生。—Baycrest (作客) 2020年6月14日 (日) 15:16 (UTC)

 自己觉得好玩就复制上去了,造成困扰十分抱歉,本人已删除--Wide2020留言2020年6月16日 (二) 22:15 (UTC)

蟲蟲飛麻煩改成WP:黃冰楠,請見User:미기_(가수)。-- 2020年6月18日 (四) 12:54 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年6月18日 (四) 12:56 (UTC)

所以你的意思是在質疑Hamish的判斷?

  •  一望而知User:SCP-on9,兩者對條目鄧紫棋所作編輯一致。
  • 发现人:CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月17日 (三) 10:39 (UTC)
  • 处理:已由管理员Manchiu执行   不限期封禁。--CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月19日 (五) 02:18 (UTC)
  • (*)提醒User:SCP-on9是因为用户名不当被封禁的。--DRIZZLE (给我留言 2020年6月17日 (三) 11:11 (UTC)
    • 對,但他被封禁後又馬上建立了User:虫虫虫虫虫虫飞升飞,那已經算是繞過封禁。--CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月17日 (三) 11:16 (UTC)
    • 如果SCP-on9想獲解封,他應該在自己的討論頁提出申請更改用戶名,而不是另開一個新帳戶。--CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月17日 (三) 11:17 (UTC)
      • @CRHK128:WP:用户名:一般不会为只有少量甚至没有编辑纪录的账户重命名,因有更快及更容易的途径——注册一个新的账户。我认为如果原账户无有除用户名以外的不当,注册新账户并无不妥。不过,这个新用户名也有问题。--DRIZZLE (给我留言 2020年6月17日 (三) 12:07 (UTC)
@DavidHuai1999:他的用戶討論頁從來沒收過任何提示,既然都沒有人提示過他違反了兩岸用語方針,他在不知情的情況下繼續違反兩岸用語方針是正常的。我認為你應該先給予他一個提示,然後再看看情況,真的不行才再來AIV。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月21日 (日) 04:05 (UTC)
我帮忙给了一个。Itcfangye留言2020年6月21日 (日) 05:00 (UTC)
  • 長期擾亂且違反WP:POINT,建議處理。--Timmyboger留言2020年6月26日 (五) 18:29 (UTC)
  • 支持懲處,此人長期破壞共識、騷擾和濫訴——Jaovei留言2020年6月26日 (五) 23:38 (UTC)
    • 這人真是唯恐天下不亂,還希望透過發起海峡两岸内容的討論來分裂社群。--Timmyboger留言2020年6月27日 (六) 02:37 (UTC)
  • 该用户仅仅是观点相对中维是少数而已 ,而且还帮中维完成了海峡两岸的共识,怎么能轻率认为该用户的行为是破坏呃。汉服条目从几年前开始一直被No1lovesu垄断,其条目观点偏袒,不发生争议可能吗?Lab06 N留言2020年6月27日 (六) 04:27 (UTC)
    • (※)注意: 這件事(關於No1lovesu壟斷條目一事)以前已有其他人提醒,且因只有一人貢獻,所以“觀點偏袒”是不可避免的。另外閣下指出“帮中维完成了海峡两岸的共识”,目前沒有任何跡象顯明芄蘭有為中維做出任何共識。相反的,該編者只一意孤行。最後,“该用户仅仅是观点相对中维是少数而已”並不能代表該編者的行為就能被接受。--·索爾 ()簽名太醜了 2020年6月27日 (六) 05:26 (UTC)
  • 什麼是擾亂行為?刪除來源並且使用IP傀儡(No1lovesu)、反復濫用「草」字人身攻擊(Kiraclyne) 、不滿「法理疆域爭議」而維基跟蹤我(Jaovei)、明顯違反中立原則「不讓稱中華民國為中國」,並且行使管理權不避嫌(Techyan)、在討論未有共識前就自行挪動「朝鮮日據時期」為「朝鮮日治時期」(Iokseng)、作出將「中華民國台灣時期」詮釋為「台灣戰後時期」的原創研究(AT)。目前沒有任何跡象顯明芄蘭有為中維做出任何共識?現在討論的兩岸方針:已經初步通過的80%都是我的藍本,剩下20%有爭議的沒有一條是我加的;漢服消歧義經過半年的討論,現在已經明確區分了不同的概念,並且確立消歧義的大方向,馬上就要通過,現在來用這齣?因只有一人貢獻,所以“觀點偏袒”是不可避免的?No1lovesu在6年內數百次和別人編輯戰,回退別人有來源的編輯,怎麼說?這算得上中立、客觀?芄蘭留言2020年6月27日 (六) 08:58 (UTC)
  • (+)支持:虽然这位用户的性别问题的确挺让人着迷的(笑),不过此人已多次违反了假定善意方针,例如在用户页中给其他维基人划分党派,在其他维基人以及管理员的多次提醒下仍多次将他人定为“纯粹的破坏者”。并不止一次的歪曲别人发言比如楼上↑↑以及客栈中关于汉服的讨论(我起码找得到3个人算得上是被ta强行“支持”的)且在这位用户的行为举止中,并不排除是冏真人傀儡的可能性。--SEX! 2020年6月27日 (六) 14:52 (UTC)
    • 这里顺便回复一下楼上吧,因为当时是在别人的讨论页,所以我除了最后那句“去客栈吵吵”之外没有一句是跟阁下说的,阁下身为博士应该不难从上下文中看出来。不过我的确在他的讨论页中回应过发“草”的原因,就是是那句“有挺好笑的”(阁下身为博士应该不难直接看出来)。至于魔怔,那是对前一天处理新手做出的问题编辑中有意无意的“劝退”行为以及当时自身说话语气的反思。--SEX! 2020年6月27日 (六) 15:07 (UTC)

破坏他人留言: 擅自删除或修改别人在讨论页中有签名的留言及评语,歪曲其意思。除了含有人身攻击或侵权的讨论留言我们需要将其删除外,请尊重任何一位维基人在维基百科讨论中的意见。

反正我是不知道你是怎么觉得你这么做对的,至于其他的,懒得回复。另外,还请麻烦阁下下次义愤的时候不要提及我,真的很烦,谢谢。--SEX! 2020年6月28日 (日) 11:30 (UTC)

    • 我 沒 有 刪 除, 也 沒 有 修 改,不要亂扣帽子好嗎?我只是在討論中對一句話fact check,Sanmosa經常這樣做,效果很好。還有麻煩閣下不要總是用「草」,尤其是你的語氣強烈時,任誰看連續十個「草」,都不是善意。講話時不要總是「害擱這中立呢」這樣挑釁的語句好嗎?謝謝。芄蘭留言2020年6月28日 (日) 11:55 (UTC)

ドラえ在24小時內亦回退過三次,兼拒絕在討論頁繼續討論及接納別人意見,又自行決定所謂「共識」,意圖限制其他用戶對條目的編輯權利和自由。Kkwhat留言2020年6月29日 (一) 07:29 (UTC)

    • 本号与悔晚斋的争议详情请见:讨论:一百零八塔。或许会让诸位管理员了解此事件的前因后果。
    • 悔晚斋至今未在本号讨论页留言。
    • 悔晚斋在与本号讨论尚未有结果时提出将本号封禁,实在是不明觉厉。
    • 悔晚斋认为本号反复加入悔晚斋共粗暴删除两词条万余字时,并未和本人讨论;本人在再次加入时,已经在编辑页面多次提出讨论请求,但悔晚斋竟然说没看见。本人表示很奇怪。
    • 本号曾积极回应其在承天寺塔请求,建立承天寺(银川)词条。但悔晚斋今天(12小时内)才与本人就一百零八塔词条讨论。
    • 悔晚斋认为本号持续在一百零八塔条目中加入原创研究。本人拒绝这个指控
    • 本号查证的文献包括《嘉靖宁夏新志》、《乾隆宁夏府志》、《马鸿逵传》、《魏书》等,在编辑时都已经注明来源。请求维基管理员对比前后海宝塔的页面和本人与悔晚斋用户的对话。本人对悔晚斋的行为表示遗憾:就词条的对话应该早于指控行为否则便是有罪推定。另可参见:無罪推定原則(英語:presumption of innocence)
    • 悔晚斋在认为:“关于中华人民共和国的因文物缓冲区被破坏的案例”与本人删除操作无关。看来您对此类案例的重要性和严峻性并不了解。另请查看山西青莲寺唐代彩塑被破坏性修复的相关报道。
    • 悔晚斋依对本人使用劣化,却并未给出该词定义。本人认为这是一个有歧视倾向的词语。当个人或组织基于污名而不正当夺取他人的权利和生存机会时,就是歧视。;'悔晚斋在讨论没有结果的情况下已经提出将本号封禁,这是'悔晚斋对一个新人账号莫名其妙的行为。
    • 本人支持善意假定,并很欣赏悔晚斋的编辑态度,但本人对其行为模式(无故删除9千字等)表示质疑。
    • 依然欢迎悔晚斋阁下和其他管理人员、维基人朋友就此词条进行讨论。
    • 本号请求第三方维基人以中立客观的冲裁以就词条本身解决争议。谢谢。GHOSTGHOSTH2O留言2020年6月30日 (二) 21:03 (UTC)
  • 請送WP:AN3: 該用戶並無得到足夠警告,私認為送VIP不妥,請假定善意。--·索爾 ()歡迎加入邊緣人小組 2020年6月30日 (二) 23:31 (UTC)