维基百科

Talk:日本

LTMYZ在话题“疑似病句”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
已撤銷的典範條目日本曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
優良條目落選日本曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年12月30日優良條目評選入選
2012年11月9日優良條目重審維持
2013年8月31日優良條目重審維持
2014年3月25日典範條目評選入選
2014年4月1日同行評審已評審
2016年3月22日典範條目重審維持
2016年9月18日典範條目重審撤銷
2017年1月17日優良條目評選落選
2019年4月25日優良條目評選落選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的典範條目；其後評選優良條目亦落選
基础条目 日本属于维基百科地理主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
国家和地区专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
跨语言维基专题 （获评乙級）
维基百科跨语言维基专题小组确认日本是阿拉伯語、英語、世界語、法語和越南語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
日本专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。
汉字文化圈专题 （获评乙級、极高重要度）
「日本」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
亚洲专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于亚洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
地理學专题 （获评乙級、未知重要度）
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

存檔

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

已將2006年到2013年的討論存檔。-- lssrn45 | talk 2014年3月2日 (日) 10:44 (UTC)回复

日本天皇被篡改

编辑

日本天皇被篡改成向山鐵也(電視劇'巾幗梟雄之義海豪情'的架空角色，為一日本皇軍軍官)，請注意

高速鉄道

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

高速鉄道名前「新幹線」—以上未簽名的留言由Manatunoyoruno（對話｜貢獻）於2015年1月9日 (二) 21:58 (UTC)加入。回复

@Manatunoyoruno：有甚麼問題嗎？— lssrn45 | talk 2015年1月10日 (六) 06:51 (UTC)回复

「動漫產業」更改為「文化產業」或移除

编辑
最新留言：在9年前发布4条留言2人参与讨论

此章節太著重說明動畫與漫畫，本應該產業還包括遊戲、輕小說、演唱會等等娛樂事業，現在卻只交待動畫與漫畫，同時也應移除輕小說書店的圖片。

建議不只是交待ACGN，也應把電影、音樂等說明，或將其移除。--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月10日 (二) 08:23 (UTC)回复

動漫產業本身是日本文化產業中的支柱之一，但相對於其他文化產業則較為獨立，可看作一個獨立產業，自成一章節並不是大問題，應不需移除。但是如果你有足夠資料和時間編寫的話，可考慮補充其他文化產業的介紹，此後則可命名章節為「文化產業」。— lssrn45 | talk 2015年2月10日 (二) 13:10 (UTC)回复
@Lssrn45：動漫畫是和其他媒體事業等相輔相成才成事，而非你說的較獨立，其他媒體包括雜誌、周刊、電視台、劇院等等。即使是「日本經濟#產業概況」章節也沒獨立只說動漫畫。
另外，那張用來說明「動漫產業」的圖片，要拍的也拍人們在排隊搶購動漫畫相關的物品，只拍書店一角的輕小說并不能很好的說明產業多好。--顛倒的六花醬㊑〖聯絡六花醬〗 2015年2月10日 (二) 17:05 (UTC)回复
所以如果你能夠作補充的話可以加進各類型的文化產業，但實在沒有必要急於移除整個段落。圖片也是一樣，有更好的話歡迎替換或添加。謝謝你對本條目的關注！— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 15:55 (UTC)回复

日本谋求成为安理会常任理事国未能成功的原因仅仅是，中国和韩国的反对导致的吗？

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

“其中包括允许四国加入成为安理会常任理事国，但由于受到中国和韩国的反对而未能成功” 言下之意就是，他们其它所有条件都具备了，但却因为中国和韩国的反对而未能成功，另外中国和韩国的反对是否有可靠来源的论据呢？

基本上事實就是這樣。— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 16:00 (UTC)回复

改变安理会常任理事国构成需修改《联合国宪章》，而根据《联合国宪章》第一百零九条第二款：“全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，发生效力。 为一个战败国修改联合国宪章，到底有多大可能？除去中国，其它国家，如俄罗斯、美国，有在任何场合表示过支持日本入常吗？你的论据太可笑。 “但由于受到中国和韩国的反对而未能成功”。联合国有就日本入常发起过投票？然后除中国之外的常任理事国都支持？超过2/3的成员国赞成日本如常？对一件没发生的事情，持有如此肯定的说法，妥当吗？

請討論改善「大日本帝國」、「日本政府」、「日本」經常讓人混淆的問題

编辑
最新留言：在9年前发布6条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月1日 (三) 16:42 (UTC)。回复

我覺得這個討論是有必要讓大家知道。每當看到「二次大戰時期的日本」，在每個條目都有不同稱法：「大日本帝國」（有的只寫「日本帝國」）、「日本政府」、「日本」，這三種經常讓人混淆，特別是會讓人與「現在的日本」搞混了。

由於「日本政府」、「日本」都有著相同之例，「日本」差別只是多加一個問題是與現在正式國名「日本國」也被稱「日本」給混淆。我選「日本政府」為例來討論。當條目內容有提及「大日本帝國」時，又會提及「日本政府」，這種現象：【倒是讓人將「日本政府」（二戰期間）與「日本政府」（現在的）搞混了】，不僅在日本歷史上是一脈相傳，而且這二個「日本政府」也都位於日本東京。雖然會有人說，當條目在介紹二次大戰、中國抗日戰爭，這種背景的敘述下是不會有人錯當是現在的日本，但這也不能免除我剛才說的這種現象（指【】這段話），因為條目只會寫「日本政府」這四字，所以讀者並不會明白這與戰後的日本（包括現在的）所謂「日本政府」有何差別。

整理上述，「二次大戰時期的日本」在歷史上（不是指條目日本歷史），就被條目將「大日本帝國」給弱化，反而普遍貫用「日本政府」、「日本」稱法，造成二戰期間的背景是被現在的日本取代，讓讀者不知有「大日本帝國」，只知有「日本政府」、「日本」這種錯亂的現象。不過也要考慮到國際立場，同盟國都對「大日本帝國」是稱「日本政府」、「日本」，所以這種錯亂的現象延續到現在的歷史（指我們對日本的歷史而言）。

為平衡陳述、對等介紹，以求免除上述問題，造成讀者混亂，我建議以下二個選其一改善：

  • （1）、對日本政府、日本條目改寫
    增加對「大日本帝國」在政府權力上介紹，如見ja:大日本帝国#統治機構，好讓讀者知道國際間對二戰期間所謂「日本政府」就是在大日本帝國之下實行政府權力。
    從明治維新時代介紹新政府開始，一直到戰後的1947年實行《日本國憲法》為止，對此期間的歷史強化「大日本帝國」，但同時也要附上國際間對該國是稱「日本」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。
  • （2）、在各條目有提及「日本政府」、「日本」等詞，應當附上「日方自稱大日本帝國」，讓讀者辨明彼此敵我之間立場上不同稱法，同時也可與戰後歷史所成立的日本、日本政府（即現在的日本、日本政府）做出區別。

上述我言完畢，以下是為討論區。--118.170.102.214（留言） 2015年3月20日 (五) 17:53 (UTC)回复

(※)注意似曾相識既視感IP君。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月20日 (五) 17:59 (UTC)回复
(：)回應：所以呢？還是你只是想提醒大家什麼呢？這與本次討論有關嗎？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:52 (UTC)回复

我不大同意“日方自称大日本帝国”。说的好像“共产党自称中华人民共和国”“台湾自称中华民国”一样。其他的我都认同。--Techyan（留言） 2015年3月21日 (六) 02:38 (UTC)回复

是在討論改善方法來解決，不是在討論你不同意或你認同的問題，別說的好像別人說錯話觸怒了你似的，你說的這些就根本不是討論的重點所在，所以請你將話題移回在討論改善方法，而且不要用挑毛病的心態去討論，應該有主見地提出新的方法來改善這問題，否則這樣討論又有什麼意義呢？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:56 (UTC)回复

特色條目重審

编辑
最新留言：在8年前发布28条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--140.112.218.73（留言） 2016年3月22日 (二) 12:55 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：点亮台湾 2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC)回复

投票期：2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC) 至 2016年3月22日 (二) 10:08 (UTC)

日本首都

编辑
最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

看了ja:日本の首都和http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column081.htm，覺得不應簡單地說首都是東京，至少加個註釋或de facto。--578985s（留言） 2016年9月3日 (六) 13:31 (UTC)回复

特色条目重审（第二次）

编辑
最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:51 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC)回复

投票期：2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 18:36 (UTC)
0支持，2反对，撤销。--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:45 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

编辑
最新留言：在7年前发布16条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月17日 (二) 12:25 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
投票期：2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 11:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准：提名人票。內容豐富、來源充足，符合優良條目。—Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
  •   不符合优良条目标准：仍需要大幅度改进：信息框中官方语言为日语一说无正文来源支持（并且应当事实错误），现役军人数国际排名无来源支持，国家象征亦无来源支持；正文几乎每个章节都有诸多内容缺乏来源支持（脚注），如影视和饮食章节，有来源支持的语句则草草指向某一书籍但全未标明页码。很多段落来源的可靠性存疑……历史段落中有一语段来源似乎是一中学教师所作短文，还有一些段落似乎是引自博客性质的文章。某些内容非常冗杂（英语发音不准及动漫的具体风格等都不应该出现在概述性的国家条目中）。--Morningstar1814（留言） 2017年1月10日 (二) 16:56 (UTC)回复
@Morningstar1814：請指出是哪一個語段來源被認為是一中學教師所作短文？哪一個語段是引自博客性質的文章？Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
@Ketsu1213：见古代日本章节第四段末句，来源是北一女中教师陈惠珠的一篇杂文；同一章节第二段末句，来源是“战略论坛网友文章”；政治章节第三段倒数第二句，来源直接就是博文；军事章节中有两句话引自“曹長青”个人网站评论；建筑章节第二段有两句来源于一设计师网站的原创评论文章。除此之外还有诸多社评性质文章被直接作为来源使用，这些都是没法通过WP:可靠的。为何不能以一些更高质量更可靠的学术性来源取代之？--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)回复
@Morningstar1814：建築章節第二段的那兩句是指？軍事章節中的那兩句也找不到。古代日本章節的相關來源不切實際，己刪除。政治章節的相關來源改為日本憲法條文。Ketsu1213（留言） 2017年1月14日 (六) 01:29 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
@Ketsu1213：军事：“随着日本在二战结束后60多年间演变成民主国家，日本国内有民众开始期盼自卫队在保家卫国外，也能在国际事务中扮演更重要的角色[198]。为了因应周边朝鲜民主主义人民共和国的核武威胁及中国军事力量提升的局势[198]”；建筑就是最后一句（专门讲日本建筑的书籍会比“室内设计师”的杂文好很多）。全文太多地方来源的说服力都太有限了，很难列尽，建议尽可能转用较权威性来源（书籍、期刊、官方来源等），比博文、社评或者未经同行评审的个人研究文章质量高许多。建议比较一下英文维基（特色条目）里面使用的来源种类和这边使用的来源种类。--Morningstar1814（留言） 2017年1月14日 (六) 01:43 (UTC)回复
  • @Clear Sky C：是特色没错，不过此段落内容长度几乎要赶上战后日本历史了，还远远多于影响同样巨大的日本电影（只有一句话）或是美术（一小段）。本人认为在国家这样的概述性条目中简单阐述产业状况、历史和风格（简略表述）即可，否则将有喧宾夺主之嫌，若针对每一章节都采用这般细致度，全文长度将会难以控制（现在已经超过195000字节了，而且显然还有增补空间），所以具体内容留到其具体条目中表述即可。--Morningstar1814（留言） 2017年1月11日 (三) 16:42 (UTC)回复
@百戰天蟲：請將這14條Dead link列出。Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
诸多失效链接均已经在条目中标记了。有一些没有标记的来源也似乎是失效了。--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)回复
1支持，2反對：不符合標準--KP（留言） 2017年1月17日 (二) 11:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的46个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:17 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的21个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 18:05 (UTC)回复

改寫首段敍述

编辑
最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

主張使用「脱亞」這個詞彙於首段敍述。西方化是較隐晦的说法，脱離亞洲或實際上的「逃離亞洲」才是真意。Dr.KooZH Talk 2017年9月6日 (三) 20:05 (UTC)回复

脫亞論是日本學者提出西化的理論依據之一，但不是全部，所以西化的涵蓋程度比脫亞論廣。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年9月12日 (二) 14:16 (UTC)回复

正因為西化的涵蓋程度比脫亞論廣，所以我説西方化是較隐晦/模糊的说法；任何國家都可以西化，不只是日本，但並不是任何國家都可以脫亞。對不對?Dr.KooZH Talk 2017年9月13日 (三) 19:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 02:05 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 16:34 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 06:17 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 12:14 (UTC)回复

優良條目評選（第三次）

编辑
最新留言：在5年前发布6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月25日 (四) 13:21 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：国家，提名人：--Vcfch843875618（留言） 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)回复
投票期：2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 11:34 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月25日 (六) 11:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
1支持，1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月25日 (四) 13:17 (UTC)回复

外交

编辑
最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

不与日本建交的联合国成员国是否只有朝鲜？ Sayorimayu（留言） 2019年11月17日 (日) 01:55 (UTC)回复

I don’t know. Historygg（留言） 2021年5月28日 (五) 13:08 (UTC)回复

編輯請求 2021-09-08

编辑
最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

{{Editprotected}} 请求加入保护模板。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年9月8日 (三) 07:43 (UTC)回复

完成。--Jimmy Xu 论 2021年9月8日 (三) 14:54 (UTC)回复

疑似病句

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

深绿：为日本管辖领土； 

 浅绿：为宣称主权但未实际控制的北方四岛

既使用冒号，又使用“为”。建议去掉其中一个 LTMYZ（留言） 2022年4月17日 (日) 00:50 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:日本&oldid=80852239”
返回到“日本”页面。