维基百科

讨论:日本

LTMYZ在话题“疑似病句”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目日本曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
优良条目落选日本曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2007年12月30日优良条目评选入选
2012年11月9日优良条目重审维持
2013年8月31日优良条目重审维持
2014年3月25日典范条目评选入选
2014年4月1日同行评审已评审
2016年3月22日典范条目重审维持
2016年9月18日典范条目重审撤销
2017年1月17日优良条目评选落选
2019年4月25日优良条目评选落选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的典范条目；其后评选优良条目亦落选
基础条目 日本属于维基百科地理主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
国家和地区专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
跨语言维基专题 （获评乙级）
维基百科跨语言维基专题小组确认日本是阿拉伯语、英语、世界语、法语和越南语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
日本专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
Note icon
本主题曾进行同行评审。
汉字文化圈专题 （获评乙级、极高重要度）
“日本”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
亚洲专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目属于亚洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
地理学专题 （获评乙级、未知重要度）
本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

存档

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

已将2006年到2013年的讨论存档。-- lssrn45 | talk 2014年3月2日 (日) 10:44 (UTC)回复

日本天皇被篡改

编辑

日本天皇被篡改成向山铁也(电视剧'巾帼枭雄之义海豪情'的架空角色，为一日本皇军军官)，请注意

高速铁道

编辑
最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

高速铁道名前“新干线”—以上未签名的留言由Manatunoyoruno（对话｜贡献）于2015年1月9日 (二) 21:58 (UTC)加入。回复

@Manatunoyoruno：有什么问题吗？— lssrn45 | talk 2015年1月10日 (六) 06:51 (UTC)回复

“动漫产业”更改为“文化产业”或移除

编辑
最新留言：在9年前发布4条留言2人参与讨论

此章节太着重说明动画与漫画，本应该产业还包括游戏、轻小说、演唱会等等娱乐事业，现在却只交待动画与漫画，同时也应移除轻小说书店的图片。

建议不只是交待ACGN，也应把电影、音乐等说明，或将其移除。--颠倒的六花酱㊑〖联络六花酱〗 2015年2月10日 (二) 08:23 (UTC)回复

动漫产业本身是日本文化产业中的支柱之一，但相对于其他文化产业则较为独立，可看作一个独立产业，自成一章节并不是大问题，应不需移除。但是如果你有足够资料和时间编写的话，可考虑补充其他文化产业的介绍，此后则可命名章节为“文化产业”。— lssrn45 | talk 2015年2月10日 (二) 13:10 (UTC)回复
@Lssrn45：动漫画是和其他媒体事业等相辅相成才成事，而非你说的较独立，其他媒体包括杂志、周刊、电视台、剧院等等。即使是“日本经济#产业概况”章节也没独立只说动漫画。
另外，那张用来说明“动漫产业”的图片，要拍的也拍人们在排队抢购动漫画相关的物品，只拍书店一角的轻小说并不能很好的说明产业多好。--颠倒的六花酱㊑〖联络六花酱〗 2015年2月10日 (二) 17:05 (UTC)回复
所以如果你能够作补充的话可以加进各类型的文化产业，但实在没有必要急于移除整个段落。图片也是一样，有更好的话欢迎替换或添加。谢谢你对本条目的关注！— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 15:55 (UTC)回复

日本谋求成为安理会常任理事国未能成功的原因仅仅是，中国和韩国的反对导致的吗？

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

“其中包括允许四国加入成为安理会常任理事国，但由于受到中国和韩国的反对而未能成功” 言下之意就是，他们其它所有条件都具备了，但却因为中国和韩国的反对而未能成功，另外中国和韩国的反对是否有可靠来源的论据呢？

基本上事实就是这样。— lssrn45 | talk 2015年2月11日 (三) 16:00 (UTC)回复

改变安理会常任理事国构成需修改《联合国宪章》，而根据《联合国宪章》第一百零九条第二款：“全体会议以三分之二表决所建议对于宪章之任何更改，应经联合国会员国三分之二、包括安全理事会全体常任理事国，各依其宪法程序批准后，发生效力。 为一个战败国修改联合国宪章，到底有多大可能？除去中国，其它国家，如俄罗斯、美国，有在任何场合表示过支持日本入常吗？你的论据太可笑。 “但由于受到中国和韩国的反对而未能成功”。联合国有就日本入常发起过投票？然后除中国之外的常任理事国都支持？超过2/3的成员国赞成日本如常？对一件没发生的事情，持有如此肯定的说法，妥当吗？

请讨论改善“大日本帝国”、“日本政府”、“日本”经常让人混淆的问题

编辑
最新留言：在9年前发布6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月1日 (三) 16:42 (UTC)。回复

我觉得这个讨论是有必要让大家知道。每当看到“二次大战时期的日本”，在每个条目都有不同称法：“大日本帝国”（有的只写“日本帝国”）、“日本政府”、“日本”，这三种经常让人混淆，特别是会让人与“现在的日本”搞混了。

由于“日本政府”、“日本”都有着相同之例，“日本”差别只是多加一个问题是与现在正式国名“日本国”也被称“日本”给混淆。我选“日本政府”为例来讨论。当条目内容有提及“大日本帝国”时，又会提及“日本政府”，这种现象：【倒是让人将“日本政府”（二战期间）与“日本政府”（现在的）搞混了】，不仅在日本历史上是一脉相传，而且这二个“日本政府”也都位于日本东京。虽然会有人说，当条目在介绍二次大战、中国抗日战争，这种背景的叙述下是不会有人错当是现在的日本，但这也不能免除我刚才说的这种现象（指【】这段话），因为条目只会写“日本政府”这四字，所以读者并不会明白这与战后的日本（包括现在的）所谓“日本政府”有何差别。

整理上述，“二次大战时期的日本”在历史上（不是指条目日本历史），就被条目将“大日本帝国”给弱化，反而普遍贯用“日本政府”、“日本”称法，造成二战期间的背景是被现在的日本取代，让读者不知有“大日本帝国”，只知有“日本政府”、“日本”这种错乱的现象。不过也要考虑到国际立场，同盟国都对“大日本帝国”是称“日本政府”、“日本”，所以这种错乱的现象延续到现在的历史（指我们对日本的历史而言）。

为平衡陈述、对等介绍，以求免除上述问题，造成读者混乱，我建议以下二个选其一改善：

  • （1）、对日本政府、日本条目改写
    增加对“大日本帝国”在政府权力上介绍，如见ja:大日本帝国#统治机构，好让读者知道国际间对二战期间所谓“日本政府”就是在大日本帝国之下实行政府权力。
    从明治维新时代介绍新政府开始，一直到战后的1947年实行《日本国宪法》为止，对此期间的历史强化“大日本帝国”，但同时也要附上国际间对该国是称“日本”，让读者辨明彼此敌我之间立场上不同称法，同时也可与战后历史所成立的日本、日本政府（即现在的日本、日本政府）做出区别。
  • （2）、在各条目有提及“日本政府”、“日本”等词，应当附上“日方自称大日本帝国”，让读者辨明彼此敌我之间立场上不同称法，同时也可与战后历史所成立的日本、日本政府（即现在的日本、日本政府）做出区别。

上述我言完毕，以下是为讨论区。--118.170.102.214（留言） 2015年3月20日 (五) 17:53 (UTC)回复

(※)注意似曾相识既视感IP君。--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月20日 (五) 17:59 (UTC)回复
(：)回应：所以呢？还是你只是想提醒大家什么呢？这与本次讨论有关吗？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:52 (UTC)回复

我不大同意“日方自称大日本帝国”。说的好像“共产党自称中华人民共和国”“台湾自称中华民国”一样。其他的我都认同。--Techyan（留言） 2015年3月21日 (六) 02:38 (UTC)回复

是在讨论改善方法来解决，不是在讨论你不同意或你认同的问题，别说的好像别人说错话触怒了你似的，你说的这些就根本不是讨论的重点所在，所以请你将话题移回在讨论改善方法，而且不要用挑毛病的心态去讨论，应该有主见地提出新的方法来改善这问题，否则这样讨论又有什么意义呢？--118.170.95.115（留言） 2015年3月22日 (日) 08:56 (UTC)回复

特色条目重审

编辑
最新留言：在8年前发布28条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--140.112.218.73（留言） 2016年3月22日 (二) 12:55 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：点亮台湾 2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC)回复

投票期：2016年3月8日 (二) 10:08 (UTC) 至 2016年3月22日 (二) 10:08 (UTC)

日本首都

编辑
最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

看了ja:日本の首都和http://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column081.htm，觉得不应简单地说首都是东京，至少加个注释或de facto。--578985s（留言） 2016年9月3日 (六) 13:31 (UTC)回复

特色条目重审（第二次）

编辑
最新留言：在8年前发布5条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:51 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Tai8（留言） 2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC)回复

投票期：2016年9月4日 (日) 18:36 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 18:36 (UTC)
0支持，2反对，撤销。--183.50.252.59（留言） 2016年9月19日 (一) 14:45 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

编辑
最新留言：在7年前发布16条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月17日 (二) 12:25 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
投票期：2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC) 至 2017年1月17日 (二) 11:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准：提名人票。内容丰富、来源充足，符合优良条目。—Ketsu1213（留言） 2017年1月10日 (二) 11:45 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
  •   不符合优良条目标准：仍需要大幅度改进：信息框中官方语言为日语一说无正文来源支持（并且应当事实错误），现役军人数国际排名无来源支持，国家象征亦无来源支持；正文几乎每个章节都有诸多内容缺乏来源支持（脚注），如影视和饮食章节，有来源支持的语句则草草指向某一书籍但全未标明页码。很多段落来源的可靠性存疑……历史段落中有一语段来源似乎是一中学教师所作短文，还有一些段落似乎是引自博客性质的文章。某些内容非常冗杂（英语发音不准及动漫的具体风格等都不应该出现在概述性的国家条目中）。--Morningstar1814（留言） 2017年1月10日 (二) 16:56 (UTC)回复
@Morningstar1814：请指出是哪一个语段来源被认为是一中学教师所作短文？哪一个语段是引自博客性质的文章？Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
@Ketsu1213：见古代日本章节第四段末句，来源是北一女中教师陈惠珠的一篇杂文；同一章节第二段末句，来源是“战略论坛网友文章”；政治章节第三段倒数第二句，来源直接就是博文；军事章节中有两句话引自“曹长青”个人网站评论；建筑章节第二段有两句来源于一设计师网站的原创评论文章。除此之外还有诸多社评性质文章被直接作为来源使用，这些都是没法通过WP:可靠的。为何不能以一些更高质量更可靠的学术性来源取代之？--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)回复
@Morningstar1814：建筑章节第二段的那两句是指？军事章节中的那两句也找不到。古代日本章节的相关来源不切实际，己删除。政治章节的相关来源改为日本宪法条文。Ketsu1213（留言） 2017年1月14日 (六) 01:29 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
@Ketsu1213：军事：“随着日本在二战结束后60多年间演变成民主国家，日本国内有民众开始期盼自卫队在保家卫国外，也能在国际事务中扮演更重要的角色[198]。为了因应周边朝鲜民主主义人民共和国的核武威胁及中国军事力量提升的局势[198]”；建筑就是最后一句（专门讲日本建筑的书籍会比“室内设计师”的杂文好很多）。全文太多地方来源的说服力都太有限了，很难列尽，建议尽可能转用较权威性来源（书籍、期刊、官方来源等），比博文、社评或者未经同行评审的个人研究文章质量高许多。建议比较一下英文维基（特色条目）里面使用的来源种类和这边使用的来源种类。--Morningstar1814（留言） 2017年1月14日 (六) 01:43 (UTC)回复
  • @Clear Sky C：是特色没错，不过此段落内容长度几乎要赶上战后日本历史了，还远远多于影响同样巨大的日本电影（只有一句话）或是美术（一小段）。本人认为在国家这样的概述性条目中简单阐述产业状况、历史和风格（简略表述）即可，否则将有喧宾夺主之嫌，若针对每一章节都采用这般细致度，全文长度将会难以控制（现在已经超过195000字节了，而且显然还有增补空间），所以具体内容留到其具体条目中表述即可。--Morningstar1814（留言） 2017年1月11日 (三) 16:42 (UTC)回复
@百戰天蟲：请将这14条Dead link列出。Ketsu1213（留言） 2017年1月13日 (五) 05:47 (UTC)Ketsu1213（留言）回复
诸多失效链接均已经在条目中标记了。有一些没有标记的来源也似乎是失效了。--Morningstar1814（留言） 2017年1月13日 (五) 06:12 (UTC)回复
1支持，2反对：不符合标准--KP（留言） 2017年1月17日 (二) 11:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的46个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:17 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的21个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月4日 (二) 18:05 (UTC)回复

改写首段叙述

编辑
最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

主张使用“脱亚”这个词汇于首段叙述。西方化是较隐晦的说法，脱离亚洲或实际上的“逃离亚洲”才是真意。Dr.KooZH Talk 2017年9月6日 (三) 20:05 (UTC)回复

脱亚论是日本学者提出西化的理论依据之一，但不是全部，所以西化的涵盖程度比脱亚论广。— bigmorr  -维基专家研修中- 2017年9月12日 (二) 14:16 (UTC)回复

正因为西化的涵盖程度比脱亚论广，所以我说西方化是较隐晦/模糊的说法；任何国家都可以西化，不只是日本，但并不是任何国家都可以脱亚。对不对?Dr.KooZH Talk 2017年9月13日 (三) 19:53 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月4日 (一) 02:05 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 16:34 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月8日 (三) 06:17 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了日本中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月23日 (三) 12:14 (UTC)回复

优良条目评选（第三次）

编辑
最新留言：在5年前发布6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月25日 (四) 13:21 (UTC)回复

日本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：国家，提名人：--Vcfch843875618（留言） 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)回复
投票期：2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 11:34 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月25日 (六) 11:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
1支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月25日 (四) 13:17 (UTC)回复

外交

编辑
最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

不与日本建交的联合国成员国是否只有朝鲜？ Sayorimayu（留言） 2019年11月17日 (日) 01:55 (UTC)回复

I don’t know. Historygg（留言） 2021年5月28日 (五) 13:08 (UTC)回复

编辑请求 2021-09-08

编辑
最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

{{Editprotected}} 请求加入保护模板。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年9月8日 (三) 07:43 (UTC)回复

完成。--Jimmy Xu 论 2021年9月8日 (三) 14:54 (UTC)回复

疑似病句

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

深绿：为日本管辖领土； 

 浅绿：为宣称主权但未实际控制的北方四岛

既使用冒号，又使用“为”。建议去掉其中一个 LTMYZ（留言） 2022年4月17日 (日) 00:50 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:日本&oldid=80852239”
返回到“日本”页面。