Talk:郭文贵

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评丙級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

美国专题

（获评丙級、低重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

商业专题

（获评丙級、低重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

犯罪专题

（获评丙級、低重要度）

	法律主题查论编本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评丙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

本条目曾有1次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是：

2023-03-16

浏览量图表

2023/03/01 - 2023/03/31

内容需要继续补充

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

和河北政法委张越之间的联系为提及 --117.151.240.145（留言） 2016年4月18日 (一) 03:56 (UTC)原籍中国东北，后来加入阿联酋国籍回复

关于部分内容

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

@文贝一中：本文是关于郭文贵，而非关于王岐山的家属，且usatrace.com本身不能证明“郭文贵曾说过这句话”。另请勿移除已有来源佐证的内容，谢谢！--Ti ge r（留言） 2017年6月23日 (五) 02:59 (UTC) 郭文贵：在美国发起了融资行为-说是为了让他的战友过上好日子，他还在继续融资要求大家投资郭fashion，郭农场。但是一直没有给股东发过任何钱财去向和报告。请加上这条。回复

编辑请求

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

導言部分：「郭文贵自称80年代学潮后郭就曾因政治原因被当局关押」，語句不通順。請刪除郭字。 --Zhxy 519（留言） 2017年7月11日 (二) 14:21 (UTC)回复

完成 --Antigng（留言） 2017年7月11日 (二) 14:28 (UTC)回复

国籍问题及家人信息

最新留言：在6年前发布4条留言4人参与讨论

我删除了郭国籍的三个无关的来源。目前能支持“郭国籍是阿联酋”的仅有其在 Twitter 上的陈述，是否真实，值得考量。

我已删去其大部分家人的信息，原因：未达关注度。Yangwenbo99^{自由、理性} 2017年10月17日 (二) 11:19 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為将讨论页当作论坛，违反了Wikipedia:討論頁指引，已由 Kou Dou於2017年11月26日 (日) 05:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

(第一次编辑Talk)郭文贵有阿联酋护照。—以上未簽名的留言由Washington7188（對話｜貢獻）於2018年4月30日 (一) 00:04 (UTC)加入。回复

请问是否有可靠的来源？--Junjie Yuan（留言） 2018年4月30日 (一) 01:16 (UTC)回复

整个词条的可行度过低

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

由于这个词条大量引用郭本人的言行，几乎成了郭言行的宣传词条。而致命的是，至今为止的事实已经表明，此人言行的可信度偏低。所以这个词条的题头内应该加入「此词条含有过多未经证实的主观信息」。—以上未簽名的留言由Jyoisamu（對話｜貢獻）於2018年8月10日 (五) 00:58 (UTC)加入。回复

郭的言行应当添加到维基语录中，谢谢!--WangZhongXu1998（留言） 2020年9月10日 (四) 15:13 (UTC)回复

Miles Kwok

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

为什么到了美国用难看并错的广东话译名？根本不是广东人，而且真确的音译是Gwok。--94.134.89.0（留言） 2018年8月11日 (六) 13:28 (UTC)回复

重大说法无具体资料提供支撑导致真实性难辨

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

诸如“重庆市公安局公布的陈氏兄弟与郭文贵的录音对话，经与原版录音对比，被证实为剪接拼造而成。”并未添加外部链接，无外部资料支撑这一说法。较多外部链接采用了本条目人物的主观资料，例如人物Twitter和YouTube视频，资料不够客观，真实性值得考究。对于此类资料本人认为应该予以删除，或在该段落明文指出资料来源于条目人物的社交软件等主观资料。Hero996（留言） 2018年12月16日 (日) 09:09 (UTC)回复