维基百科

维基百科:当前的破坏/存档/2008年

< Wikipedia:当前的破坏 | 存档
藏骨集团在话题“2008年12月”中的最新留言：15年前

2008年1月

最新留言：在16年前发布62条留言20人参与讨论
 完成，查封一星期。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 17:20 (UTC)
 完成，查封三天。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 17:20 (UTC)
永久查封。—Isnow (留言) 2008年1月28日 (一) 16:22 (UTC)
 完成，封禁一日。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月28日 (一) 09:11 (UTC)
請指出破壞。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月28日 (一) 09:11 (UTC)
(：)回應：因為傀儡操作者User:台中英雄為封禁中的用戶。--百楽兎 2008年1月31日 (四) 02:23 (UTC)
已查封。—Isnow (留言) 2008年1月20日 (日) 22:55 (UTC)
已查封。—Isnow (留言) 2008年1月17日 (四) 13:27 (UTC)
  全保护直至爭議解決。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月16日 (三) 14:51 (UTC)
意見鄧麗欣條目編輯者多為ip用戶或新用戶，使用半保護條目應已足夠。另外「鄧走音」的外號，香港媒體的新聞助證還可再補充—cychk (留言) 2008年1月17日 (四) 18:53 (UTC)
但問題是有舊用戶參與編輯戰，故要保護。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月18日 (五) 08:56 (UTC)
(！)意見 - 有晒証據未必可以寫埋d唔尊重既說話,呢個始終係百科!
 完成—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月14日 (一) 14:39 (UTC)
 完成，查封一個月。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月12日 (六) 13:49 (UTC)
 完成—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月11日 (五) 20:41 (UTC)
  全保护香港民間電台一週。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月11日 (五) 20:41 (UTC)
  全保护民主黨 (香港)一週。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月11日 (五) 03:37 (UTC)
User:Tp61i6m42008已更改封禁時間，但至於User:Tp61i6m42009是否為傀儡仍有待觀察。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月4日 (五) 17:08 (UTC)
User:Tp61i6m42009多次在条目中添加{{inuse}}模板，多次移除长安国民中学条目中的{{vfd}}模板及Wikipedia:删除投票和请求/2007年12月29日中的内容，多次破坏部分用户的用户页，即使不是傀儡，也应该封禁。--  (留言) 2008年1月4日 (五) 17:18 (UTC)
另報告此用戶破壞User:Iflwlou及User:PV=nRT之用戶頁。—Iflwlou [ M {  2008年1月4日 (五) 17:44 (UTC)
已查封。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月4日 (五) 19:25 (UTC)
 完成，封禁三個月。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月4日 (五) 11:32 (UTC)
 完成，已查封五日。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月2日 (三) 08:28 (UTC)
 完成，段封禁三日。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月1日 (二) 17:00 (UTC)

2008年2月

最新留言：在16年前发布35条留言22人参与讨论
 完成，查封一週。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月14日 (四) 03:02 (UTC)
已發出2級警告。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月14日 (四) 03:02 (UTC)
已半保护。—Isnow (留言) 2008年2月11日 (一) 13:13 (UTC)
等他们可以编辑半保护的条目之后再看吧。—Isnow (留言) 2008年2月8日 (五) 20:59 (UTC)

2008年3月

最新留言：在16年前发布55条留言23人参与讨论

FREE TIBET - DON'T ALLOW CHINESE MEDIA CENSORSHIP TO STOP YOU FROM SEEING WHAT THE REST OF THE WORLD CAN SEE - ANY GOVERNMENT THAT MUST CENSOR ITS PEOPLE HAS SOMETHING TO HIDE AND SOMETHING IT IS ASHAMED ABOUT


2008年4月

最新留言：在16年前发布27条留言17人参与讨论
相关帐号661221600jian（讨论 | 貢獻）。—Isnow (留言) 2008年4月15日 (二) 10:08 (UTC)

2008年5月

最新留言：在16年前发布49条留言18人参与讨论
(－)反对 - Iflwlou在討論中一直無法提供證據證明「原作者逝世已經超過一百年」，現在把其中一位反對他的論點的用戶扣上破壞帽子更屬荒謬。--Mewaqua 2008年5月19日 (一) 10:31 (UTC)
(：)回應，請勿捏做「無法提供證據證明「原作者逝世已經超過一百年」」之論點，我在討論對閣下論點通通駁斥，你詞窮無辯，但你不以討論為先，不提本人論證及捏做「扣上破壞帽子」的帽子，欲加之罪，何患無詞﹖為此人破壞討論正常程序，有證有據，只因我反駁他的言論，就私自結束討論，欲禁止本人在刪除討論張其言，閣下反支持禁制言論所為，這不叫荒謬嗎﹖—Iflwlou [ M {  2008年5月19日 (一) 15:26 (UTC)
你有證據證明「原作者逝世已經超過一百年」大可以拿出來，不一定要知道作者是誰才可提供，例如該畫在150年前被記載的紀錄之類我也認為可以接受。總之，有就有，沒有就沒有，不用長篇大論。--Mewaqua 2008年5月19日 (一) 15:44 (UTC)
(：)回應，請自已看Wikipedia:刪除投票和請求/2008年4月29日#Image:Mozi.jpg，如果你詞窮無辯，反破壞討論正常程序，本人必力辯到底，看破壞討論正常程序有理，還是討論有理。—Iflwlou [ M {  2008年5月19日 (一) 15:58 (UTC)
(：)回應所谓破坏，只不过是把讨论转移到Wikipedia:删除投票/侵权，和在图片页面加上被侵权网站链接而已，不知道上传者认为这违反了哪个方针。--Skyfiler (留言) 2008年5月19日 (一) 13:21 (UTC)
(：)回應，你們討論反駁不了，不單不以言行駁斥，反而破壞討論正常程序，私自結束討論，以求達到個人的目，欲禁止本人在刪除討論張其言，只搞一言堂，辯不過就使橫手，安服人心﹖—Iflwlou [ M {  2008年5月19日 (一) 15:18 (UTC)
我不是反駁不了你的「找不出作者就是公有領域」的論點（也許某些國家的著作權/版權法例容許，但我不肯定），只是見你不斷舊調重彈就不想浪費時間。還有，在提刪討論不能服人就到「Wikipedia:當前的破壞」請求封禁對方，根本無助解決分歧。--Mewaqua 2008年5月19日 (一) 15:38 (UTC)
(：)回應，要點必須強調，這些要點就是駁斥反方論點，如果你駁斥不了，就破壞討論正常程序，禁止本人在刪除討論張其言，這叫破壞，還是解決分歧﹖—Iflwlou [ M {  2008年5月19日 (一) 15:42 (UTC)
(：)回應你的讨论不过是图片是否侵权而已，为什么不放在Wikipedia:删除投票/侵权讨论而一定要在你指定的Wikipedia:刪除投票和請求/2008年4月29日？我又不是管理员，无权封禁你，所谓禁止你讨论，从何说起？我不是通知你去Wikipedia:删除投票/侵权继续讨论么？是你自己把Wikipedia:删除投票/侵权那里的讨论删除掉的。再说了，自己从头到尾就是要别人帮你做原创研究，证明一个中国政府版权所有的图片为什么属于公有领域，而提不出一个可靠来源的证据？维基百科不是你发表你的原创研究的地方，要发表的话去找报纸杂志去。维基百科谁都可以改，可靠性没有保证，不能把维基上的研究当作可靠来源。再说了，你的研究不过是转移举证责任到其他人而已，典型的伪科学手法。你自称对逻辑这么有研究的，连充分条件和必要条件都分不清么？你自己的条件都不充分，要别人证明一个必要条件的非做什么？--Skyfiler (留言) 2008年5月20日 (二) 02:08 (UTC)
(：)回應，你自己無充分言論駁斥，就把討論中所有言論一拼抹殺，歪曲原创研究，转移举证责任，顛倒是非，破壞討論正常程序，禁止本人在刪除討論張其言，只求不經討論就傾向你決定的結果，如此不公平不正當之為，任你長篇大論，捏做論點，都不會改變事實。—Iflwlou [ M {  2008年5月20日 (二) 07:27 (UTC)
(：)回應，你把别人的讨论内容删掉，把你的讨论页上别人通知你去侵权投票那里讨论的内容，侵权投票的讨论和图片页面的投票通知删除，这是不是破坏？你试图在维基百科上用你的长篇大论证明没有可靠来源支持的理论，在无法证明时就指责对方邀请你换到更符合讨论主体的页面的请求是破坏？在维基百科上，任何人都有权利删除没有可靠来源支持，无法验证的内容。任你长篇大论，论点一个接一个，也改变不了你
  • 试图规避侵权投票
  • 删除别人的发言
  • 无视政府网站的版权声明，试图用维基百科为论坛来发表你的原创理论

维基百科不是讨论你的原创理论是否正确的地方。维基百科上的主张必须是已经发表过的，有经过同行评审的过程，才能避免像你这样的没有充分证据的理论到处泛滥。--Skyfiler (留言) 2008年5月20日 (二) 13:18 (UTC)

(：)回應，「你把别人的讨论内容删掉，把你的讨论页上别人通知你去侵权投票那里讨论的内容，侵权投票的讨论和图片页面的投票通知删除，这是不是破坏？」閣下刪除了Wikipedia:刪除投票和請求/2008年4月29日#Image:Mozi.jpg討論，反指我删除，可笑啊可笑。「你试图在维基百科上用你的长篇大论证明没有可靠来源支持的理论，在无法证明时就指责对方邀请你换到更符合讨论主体的页面的请求是破坏？」你辯駁不了事實，就無視事實，連把人家的合法投票和發言一拼抹除，這叫不叫破坏？任你长篇大论，论点一个接一个，也改变不了你
  • 试图抹除合法投票和發言
  • 删除别人的发言
  • 對辯駁詞窮，為求使投票不經討論和投票就傾向你決定的結果，破壞討論正常程序

這句話，就完完本本送回給你「维基百科不是讨论你的原创理论是否正确的地方。维基百科上的主张必须是已经发表过的，有经过同行评审的过程，才能避免像你这样的没有充分证据的理论到处泛滥。」—Iflwlou [ M {  2008年5月20日 (二) 17:54 (UTC)

(：)回應请先阅读Wikipedia:删除守则，在提请删除这一节上面写着怀疑侵权的投票应该在侵权投票，不包括侵权的投票才在Wikipedia:删除投票和请求。就算是你，也不能拒绝图片的版权是有争议的吧。
关于我为何要不经讨论执行这个方针，请参考Wikipedia:方針與指引里面“方針是如何執行”这一节。如果你不想遵循这个方针，可以去Wikipedia talk:删除守则提议对方针进行修改，以达成共识。更多信息可以参考Wikipedia:修改和创建方针。
至于你还是想要证明是你的主张而不是政府网站的版权声明能够确认图片版权状况的问题，抱歉，在你阅读Wikipedia:非原创研究中的“什么是原创研究”这一节之前恕不奉陪。--Skyfiler (留言) 2008年5月20日 (二) 19:30 (UTC)

2008年6月

最新留言：在16年前发布47条留言20人参与讨论
 完成：封禁兩周--Ws227 (留言) 2008年6月4日 (三) 07:24 (UTC)
處理：已被管理員永久封禁—Altt311 (留言) 2008年6月4日 (三) 03:49 (UTC)
處理：已由管理員查封3天—Altt311 (留言) 2008年6月1日 (日) 08:56 (UTC)
處理：已由管理員查封1周—Altt311 (留言) 2008年6月4日 (三) 03:50 (UTC)

2008年7月

最新留言：在16年前发布17条留言9人参与讨论

2008年8月

最新留言：在16年前发布69条留言27人参与讨论

……

  • 这些id不知道是否清除，为何维基用户列表仍存在，我是点用户列表进去的。这些用户名显然都是不妥当的，而且大多对维基条目没有贡献。
    发现人：Dzochithin (留言) 2008年8月30日 (六) 23:27 (UTC)

--爛Gag大帝(skjackey_tse) 國會 政績 直諫 2008年8月24日 (日) 10:19 (UTC)

(！)意見小小作品的新定義還在討論中，不要還沒得出共識就先拿來吵吧！等新規則定出來再說也不遲。--ffaarr (talk) 2008年8月7日 (四) 08:44 (UTC)
疑为同一人，数次添加青岛相关的侵权条目，id查封后注册新id继续添加侵权条目
發現人：Wcam (留言) 2008年8月5日 (二) 15:05 (UTC)
移除警告模板是違規的，這點是不會錯的，提醒ksyrie對速刪的提出有意見時，應該是另增加模板並說明解釋才是正途。但另建議andrew提速刪時可以放慢一點，這其中有幾家是在中國很大的企業（比亞迪汽車還有其他五種語言版本，東嶺文中明顯提到是陝西最大企業、陝飛是軍用飛機生產商），文字也沒有什麼明顯的不實廣告用語，這些起碼應該用提刪而不是速刪吧。--ffaarr (talk) 2008年8月5日 (二) 08:30 (UTC)

2008年9月

最新留言：在16年前发布57条留言13人参与讨论
这里也曾经有过相关的讨论--百無一用是書生 (☎) 2008年9月14日 (日) 10:41 (UTC)
沒有達成共識，仍屬你一家之言。-Nthgd 2008年9月22日 (一) 12:55 (UTC)
  • 很有趣，明明很多管理員已看到這申訴，卻沒有人來表個態。我道理已說清楚了，被選擇性眼盲的管理員要說我破壞也罷，我卻沒看見我破壞的證據。到底這是時昭百科，還是維基百科？-Nthgd 2008年9月22日 (一) 12:55 (UTC)

2008年10月

最新留言：在16年前发布48条留言18人参与讨论
(！)意見我已經把部分給翻完?但卻遲遲都沒人翻譯，這是怎麼一回事?而且我的blog又被2度破壞，還敢說無效，你說後果你要怎麼辦啊? —以上未簽名的留言由JEL8288（對話｜貢獻）於2008年10月3日 (五) 06:56加入。

2008年11月

最新留言：在15年前发布34条留言20人参与讨论



附記：該用戶後來又將貓狗寵物街 (第三輯)和鹽寮溪條目回退至謾罵版本，現已由管理員協助封禁3日（2008年11月20日到期）。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年11月17日 (一) 12:46 (UTC)
看來是在貓狗寵物街屢次加入論壇連結的用戶惱羞成怒。—RalfX（議） 2008年11月17日 (一) 17:53 (UTC)

2008年12月

最新留言：在15年前发布22条留言13人参与讨论
注意：這不是一個專門網站，並不能因此斷定該名字是「主人」名字，所以，該用戶的移動錯誤，這是一個邏輯錯誤，因為這沒有一個專門名為「歐洲冠軍杯」的網站。如該用戶所說，被該網所稱的足球員譯名，並不能稱為「主人」譯名，因為歐洲冠軍聯賽所用的譯名不等於該球員的官方譯名。同理，歐洲冠軍杯不等於歐洲冠軍聯賽。—以上未簽名的留言由JackyCheung（對話｜貢獻）加入。
这是赛事拥有者的官方网站，同时介绍所有其拥有的赛事，包括欧洲冠军联赛（及其前身欧洲冠军杯）、欧洲联盟杯、欧洲足球锦标赛等。什么叫不是专门网站？更何况，你多次、大量移动相关条目的理由一变再变，现在根本就是在强词夺理，什么“无礼”也是破坏性移动的理由？—Msuker (留言) 2008年12月26日 (五) 17:26 (UTC)
已由T.A 白河（讨论 | 貢獻）封禁1日—Ben.MQ（留言-貢獻） 2008年12月25日 (四) 02:38 (UTC)
58.35.0.0/19 已被查封一日。ip段范围：58.35.0.0到58.35.31.255。--KEGNS 2008年12月22日 (一) 04:31 (UTC)
User:Wrightbus已封禁后者3日—Ben.MQ（留言-貢獻） 2008年12月22日 (一) 03:31 (UTC)
已對此IP封禁兩週。—Alberth2-汪汪 2008年12月21日 (日) 14:14 (UTC)
已對此IP封禁五日。—Alberth2-汪汪 2008年12月12日 (五) 06:34 (UTC)
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2008年&oldid=60177790”