維基百科:管理員布告板/編輯爭議/存檔/2019年12月

Kevin Smith Chen（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 浙江衛視 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 追我吧 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 高以翔 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 該用戶濫用回退權，破壞本人對以上三項條目的內容增補，並大篇幅地移除內容（網友反應+「六大訴求」+相關條目），並將明明存在的引用來源去除，改為「來源請求」，幾乎不做任何修改提示，強烈要求恢復由本人修改過後的版本，停止對以上三大條目的破壞。
• 提報人：JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 06:22 (UTC)
• 處理：
• @Kevin Smith Chen： 請解釋為何移除那些內容，謝謝。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 06:30 (UTC)
  • @SCP-2000：該用戶增添的內容是網友針對浙江衛視的要求，該用戶堅持要在三個條目都放置，我只是將內容長話短說，並只放在正確的條目（浙江衛視），該用戶也堅持隨意增列「相關條目」，最後我必須說我並沒濫用回退功能，是該用戶使用手機作出編輯，不便看到我的編輯摘要。現在該用戶作出的編輯，把我補救來源、其他的編輯，通通用掉了，是誰在濫用維基百科，看得清清楚楚。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 06:43 (UTC)
    • cc@JimmyJLNU：@Kevin Smith Chen：另請雙方停止進行編輯戰，及在該條目的討論頁進行討論和溝通，以化解矛盾及達成共識。謝謝。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 07:03 (UTC)
  • @SCP-2000：@Kevin Smith Chen：本人作出以下說明：1.「長話短說」不等於「去除來源」，閣下編輯浙江衛視和追我吧條目時將這段話「高以翔不幸離世後，廣大網友，特別是高以翔的粉絲對浙江衛視和《追我吧》的處置方式提出強烈質疑，表達強烈不滿，並紛紛在新浪微博和百度貼吧上控訴浙江衛視撤下微博熱搜、控制微博評論等行為，並揚言抵制浙江衛視。有高以翔的粉絲錄製7分鐘的視頻，聲淚俱下地控訴浙江衛視的有關作為」的引用來源去掉，並特意修改為「來源請求」是幾個意思？2.「使用手機作出編輯，不便看到我的編輯摘要」不等於「看不到編輯摘要」，我正是因為看到你幾乎根本就沒有做編輯摘要，詳細解釋刪除的原因，所以我才要投訴的。3.增列「相關條目」和「參見」是為了釐清關係，完全符合維基百科的嚴謹性原則。4.增列「六大訴求」並加以拓展解釋是為了告知網友的確對浙江衛視的處置感到十分不滿，同時也是為了呼應香港反修例運動，之所以要放在三個條目上，是為了強調「六大訴求」與這三個條目均存在密切關聯，無論是對於浙江衛視而言，還是對於該節目組而言。5.刪除後的版本徹底地割裂了高以翔與浙江衛視和追我吧之間的關聯。JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 07:24 (UTC)
  • @SCP-2000：本人已經在浙江衛視和追我吧增加subst:uw-3rr標籤。本人不反對善意修改，比如「補救來源」，但請不要大規模刪除內容。JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 07:24 (UTC)
    • @JimmyJLNU：請增加簽名。謝謝。另cc@Kevin Smith Chen：。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 07:19 (UTC)
• @JimmyJLNU：我的長話短說是指六大訴求的部分，來源中根本沒提是「仿造香港運動」，請別原創研究，「女粉錄製哭泣視頻」？這句的用意在哪？粉絲那麼多，是每個有哭的粉絲都要提嗎？而且來源「新浪娛樂」那個是我放的，你放的都是微博貼文，根本不符合可靠來源準則，所以才都刪除。這句「高以翔不幸離世後，廣大網友，特別是高以翔的粉絲對浙江衛視和《追我吧》的處置方式提出強烈質疑，表達強烈不滿，並紛紛在新浪微博和百度貼吧上控訴浙江衛視撤下微博熱搜、控制微博評論等行為，並揚言抵制浙江衛視。」，我來源請求有什麼問題嗎，你附的微博貼文都沒提到，再次，請別原創研究。最後，請謹記維基百科不是新聞的蒐集處，不是什麼都能放上來。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 07:51 (UTC)
  • @Kevin Smith Chen：你顯然沒有好好看微博評論（評論中就有「六大訴求，缺一不可」，明顯是仿照香港反修例運動，當然不是原創研究）。新浪娛樂的那條來源我也看到了，只是你比我提前了一步而已，我發的這些微博博主（大V）均在圈內擁有一定的影響力，當然符合可靠來源準則。另外煩請你在微博上搜索「六大訴求」關鍵詞，你會發現這些微博不是指向反修例運動，就是指向高以翔和浙江衛視追我吧的，這難道不能說明問題嗎？另外那個網友控訴的視頻本來並不火，正是因為有大V轉發，所以才火起來的，而且目前為止只有這樣一段視頻，根本不存在「粉絲那麼多，是每個有哭的粉絲都要提嗎」這種情況。JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 08:07 (UTC)
    • @JimmyJLNU：你的回覆只顯現你正在原創研究，不論這位微博博主有多大的影響力，這個貼文不符合WP:SELFPUB、Wikipedia:可靠來源，而且你說的評論，就是網友自己的個人意見。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 08:19 (UTC)
      • @SCP-2000：能麻煩閣下提點一下嗎--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 08:19 (UTC)
        • @Kevin Smith Chen：WP:SELFPUB規則是這樣說的：「自行出版物與可疑來源中的材料可以用作說明其自身信息乃至條目的參考來源，而不要求是由該領域的專家發表」，而本人引用的是其他人的微博評論，怎能變成自己的原創研究呢？更重要的是引用這些評論沒有過度的自我宣揚（這個「自我宣揚」應該是相較於本人而言，本人只是客觀地羅列了有關事實而已）；不包括針對第三方的主張（針對的就是浙江衛視節目組）；與主題事件直接關聯；來源內容的真實性未受到合理的質疑（微博大V，而且有上萬的點讚），所以完全符合有關規則。
          • @JimmyJLNU：評論，就是網友自己的個人意見，很難懂嗎？維基不是你的個人部落格。你不想遵守維基的準則，就請不要來「破壞」--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 10:17 (UTC)
        • @Kevin Smith Chen：服了你了，還是由管理員@SCP-2000：來決斷吧！JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 10:28 (UTC)
          • @JimmyJLNU：S大並不是管理員，還有這個頁面不會有人來處理。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 10:34 (UTC)
• @Kevin Smith Chen、JimmyJLNU：(！)意見： 在條目浙江衛視#錄製意外段落中的[1][2]來源並非用作說明其自身資訊（來源發表者），故引用那些來源之內容不符WP:SELFPUB及需移除。而[3]來源為可靠來源，故可作使用。另追我吧及高以翔頁面的內容及問題與浙江衛視雷同，故不另外評論。謝謝。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 16:11 (UTC)

Natureindex（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 中華民國 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）、中華民國語言列表 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 堅持其原創研究為事實，將維基百科當成政治宣傳之處，並且堅決不承認自己有問題。（註：此人有封禁紀錄）
• 提報人：藤原行成之権蹟（留言） 2019年11月30日 (六) 13:32 (UTC)
• 處理：
• @Elnino199127：(！)意見：中國語言列表 此條目也有涉及中華民國的語言（見首句「中國語言列表列出中國各民族使用的語言。「中國」在此作擴大解釋，指代中華民國與中華人民共和國實際統治區域。」），未見在中華民國語言列表加上中國語言列表及將其改為消歧義有何問題。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 06:52 (UTC)

(！)意見：中華民國語言列表在被他改動之前的狀態，就是重定向到台灣語言列表。我只是恢復原狀而已。--藤原行成之権蹟（留言） 2019年12月1日 (日) 09:40 (UTC)

@Elnino199127： 還請詳細解釋他在中華民國語言列表有何原創研究及宣傳之問題。謝謝。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 09:56 (UTC)

沒有參考學術研究成果自行解讀法條。宣傳他的大中華思想。--藤原行成之権蹟（留言） 2019年12月1日 (日) 10:13 (UTC) （轉移焦點攻擊不可取。--補充，藤原行成之権蹟（留言） 2019年12月1日 (日) 10:16 (UTC)）

Barter84（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 中華民國 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 爭議的內容是對中華民國領土顏色的注釋。Barter84主張：「據他人引述，蔡英文總統在《兩岸關係條例》起草小組任內，認同台灣與中國大陸為兩個國家。因此當前政府主張中華民國疆域僅是台澎金馬。」我主張：「蔡英文政府並未否認中國大陸是中華民國領土，故其領土主張應延續陳、馬政府主張。」此外Barter84添加4個引用至中國大陸屬於中華民國法理領土，我認為這是盡人皆知之事，無添加的必要，這樣做無非是引導讀者認同「中國大陸非政府主張領土」，故刪去。
  

Elnino199127 提及我有封禁記錄，然而那是誤封，請去我討論頁查看。

• 提報人：Natureindex（留言） 2019年11月30日 (六) 13:47 (UTC)
• 處理：
• 您的主張已構成原創研究，不宜在條目中應用。維基百科當以可靠來源為主，有來源敘述的合理內容不應該隨意刪去，否則即構成為闡釋觀點而擾亂維基百科。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月2日 (一) 14:29 (UTC)

Streetdeck（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 陳百祥 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 由於非中立評論兼具爭議，本人已於陳百祥討論頁展開討論是否將該評論寫進條目，但該用戶不但不討論，還堅持回退，另該用戶疑針對本人多番回退本人多項編輯，疑違反守則針對某一編輯者。 Manchiu管理員只是全保護但保留具爭議性內容，變相縱容Streetdeck，那麼我為甚麼要展開討論頁討論，請蟲蟲飛處理
• 提報人：Lovehksingers（留言） 2019年12月4日 (三) 04:51 (UTC)
• 處理：

然而Lovehksingers閣下在上述條目回退該內容的累計次數更多。--Mewaqua（留言） 2019年12月4日 (三) 06:10 (UTC)

Just 2RR <__>. --Wright Streetdeck . HKers，加油！ 2019年12月4日 (三) 14:22 (UTC)

Lovehksingers不但超過3RR，而且加入的往往都是偏頗的內容。我已經提出他可以適量加入另一方的論點，但他仍然作出破壞。Allen Uhomist（留言） 2019年12月4日 (三) 23:52 (UTC)

182.239.88.32 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

• 太子站 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 該IP用戶(或其傀儡)就831事件多次修改成非中立性描述
• 提報人：182.239.88.9（留言） 2019年12月8日 (日) 15:05 (UTC)
• 處理：

‪春卷柯南‬（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 馬姆努恩·海珊 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 重複添加錯誤內容4次，已違反3RR。
• 提報人：港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月17日 (二) 16:43 (UTC)
• 處理：未過三，條目已保護。--Jimmy Xu ^論 2019年12月18日 (三) 02:09 (UTC)

  註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由於刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Lovehksingers（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 新城市廣場 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 條目保護結束後再次編輯戰
• 提報人：野原新之助（留言） 2019年12月17日 (二) 16:11 (UTC)
• 處理：已由管理員AT  封禁1個月--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2019年12月17日 (二) 23:25 (UTC)
• (！)意見：Lovehksingers的日常。--No1lovesu（留言） 2019年12月17日 (二) 17:12 (UTC)

Natureindex（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 中華民國 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 該用戶不斷不理會其他用戶的意見，擅自修改內容
• 提報人：Jaovei（留言） 2019年12月17日 (二) 03:08 (UTC)
• 處理：條目已保護，請去對話頁繼續討論。--Jimmy Xu ^論 2019年12月18日 (三) 02:11 (UTC)

• 已由管理員瑞麗江的河水  封禁2天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Lovehksingers（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 新城市廣場 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• User talk:Lovehksingers（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 黃埔花園 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 香港暴徒 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 香港大學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 2019年7月14日香港反對逃犯條例修訂草案遊行 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 信報來源已經寫了「沙田剛有警員搜捕市民，他形容現時警暴情況猶如種族清洗」，其實都是形容當日的情況，不應該因懷疑不在新城市廣場內發生而刪去。，但Lovehksingers堅持移除。示威者鉗斷警員手指事件其實是警方誤放消息，被指鉗斷警員手指的工具，實為示威者從警員手上搶去的警棍，警員手指事後亦完好無缺。但現時警方基本上可以無差別去檢控（警方認為咬斷就是咬斷），而Lovehksingers堅持是兩件事件(原創研究)。其後Lovehksingers更直接出示最後警告我不可回退。但根據修訂歷史，在12月4日，本人根本沒有進行任何回退。這些行動是同恐嚇有分別嗎？--Wpcpey（留言） 2019年12月4日 (三) 13:07 (UTC)
• 提報人：Wpcpey（留言） 2019年12月4日 (三) 13:07 (UTC)
• 處理：已由管理員AT  封禁1個月--野原新之助（留言） 2019年12月18日 (三) 03:46 (UTC)
• (！)意見：本人剛把爭議內容復原至較早的版本，並提醒他可能違反3RR，可是警告無效，他再次回退內容。--Oscar1003（留言） 2019年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
  • (！)意見：本人沒有再回退爭議內容，且增加「新內容」，沒有違反3rr，請Oscar1003看清楚，不要回退我新增具來源內容Lovehksingers（留言） 2019年12月4日 (三) 14:07 (UTC)
  • (！)意見：本人絕對可以無限次移除User talk:Lovehksingers任何內容，沒有違反維基守則，請Oscar1003熟讀守則Lovehksingers（留言） 2019年12月4日 (三) 14:14 (UTC)
    • 本人同樣受到Lovehksingers的恐嚇，Wpcpey的修改亦明顯有一定論據支持。Allen Uhomist（留言） 2019年12月4日 (三) 23:54 (UTC)

(～)補充：新增他在黃埔花園的編輯戰 (3RR)，並指我原創研究，但我巳加來源。--Oscar1003（留言） 2019年12月5日 (四) 14:07 (UTC)

• 沒有3rr,不滿警方行動的街坊用磚頭、雪糕筒、巴士站牌等雜物堵路? 街坊堵路不算原創研究? Lovehksingers（留言） 2019年12月5日 (四) 14:09 (UTC)
• 多次警告後仍參與編輯戰，最高層級警告已對他毫無阻嚇作用，並每次警告後都立即刪除警告，明顯亳無悔意。--Oscar1003（留言） 2019年12月5日 (四) 15:13 (UTC)
• 本人曾於『黃埔花園』條目增加資料，但多次遭到Lovehksingers刪除。是次Lovehksingers明顯堅持己見，不願和他人作出協商，他口中的『尋求共識』，也只是要求別人聽從自己撰寫的主觀及不中立看法，又於他人有提供證據參考的情況下，口口聲聲說他人『原創研究』，『不實內容』。我亦對DreamLiner選擇保護Lovehksingers刪除資料後的版本，感到甚有保留。由於Lovehksinger的做法已經不是第一次，即使被封禁也沒有改善做法，我促請管理員對Lovehksinger進行更長時期的封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月5日 (四) 20:29 (UTC)
• Lovehlsingers之前已四度封鎖，可見他已多次參與編輯戰。最高層級警告已對他毫無阻嚇作用，並每次警告後都立即刪除警告，明顯亳無悔意。(＆)建議立即將其長時間封禁或永久封禁。--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 03:52 (UTC)
• 不滿警方行動的街坊用磚頭、雪糕筒、巴士站牌等雜物堵路? 街坊堵路不算原創研究?2位還沒有答我?任何人可以刪除沒有來源的原創內容，Oscar1003堅持刪除杜啟華全名，但維基沒有說過不可顯示全名，可見他已多次參與編輯戰，無反省。 Oscar1003於2019年12月4日 (三) 14:43‎ 編輯於沒有核實情況下擅自惡意更改來源的日期，還說本人沒有看清楚，可見Oscar1003編輯非常主觀，2位編輯針對本人編輯回退，對人不對事。Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:15 (UTC)
  • 補了來源你又刪除，防暴警硬闖黃埔射催淚彈 憤怒街坊反抗爆衝突，這個就是來源！那來原創？--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:21 (UTC)
• 總括：Universehk及Oscar1003及Streetdeck不斷增加不實內容(如街坊堵路)及來源沒有提及的內容(街坊指駡警員)及刪除來源有提及的內容(如杜啟華及暴徒破壞黃埔商戶的詳情)Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:59 (UTC)
  • 補了來源你又刪除，防暴警硬闖黃埔射催淚彈 憤怒街坊反抗爆衝突，這個就是來源！那來原創？--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:21 (UTC)
  • 蘋果日報記者如何核實堵路為街坊(居民)?街坊堵路我真是第一次聽，但有更多來源顯示是示威者堵路，示威者包括街坊及非街坊Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 05:28 (UTC)
    • 那麼其他又如何核實堵路的為示威者呀？有來源你又不滿意！--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:33 (UTC)
    • 非法集結人士已可稱為示威者，請你查清楚字典先，堵路人士全部有黃埔花園居住證明?Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 05:35 (UTC)
• 數名用戶已向Lovehksingers發出十幾個警告和多次最後警告。每次警告都刪除，且在編輯摘要誹謗警告人（例：指我是傀儡、指警告模版是人身攻擊等）。違反WP:GAME和WP:NPA。數日來已在三條目編輯戰。--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 16:55 (UTC)
• 和議Oscar1003。由於Lovehksingers有刻意刪去資料來源的不良記錄，而且據我理解他並不是第一次刻意犯規，因此我建議對其作出封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月7日 (六) 00:29 (UTC)
  • 在3個條目編輯戰已經是嚴重地違規。其先前已4度封禁，更在一星期內被封3次。請管理員儘快處理，將其封禁。--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 07:17 (UTC)

另見Wikipedia:管理員通告板/其他。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公} 2019年12月7日 (六) 13:45 (UTC)

• 和議 - 該用戶在香港大學條目與包括本人在內的其他用戶，進行超過 6 次編輯戰，明顯嚴重地違規，強烈建議管理員行使全域封禁。 Lifehome（留言） 2019年12月7日 (六) 14:15 (UTC)

*Lifehome一日回退5次，我沒有任何回退Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 14:37 (UTC)

• 回退定義：一位編輯者對於一個維基百科的頁面，在24小時內，不可以執行多於三次的回退。一個「頁面」意指維基百科上的所有頁面，包括討論頁和計劃空間。這裏提到的一次「回退」是指任何取消其他用戶行動的編輯行為（或管理行為），無論是全頁面還是部分內容。可能有的時候只是一個詞的變動。所以不要以爲沒有標記復原或回退就等於沒有回退。--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 14:52 (UTC)

參考資料

• 根據@蟲蟲飛：，3rr要包括以下條件：1.直接修改不算，要回退。2.二十四小時內發生。因此我沒有回退，而且我一早在條目討論頁討論，Oscar1003、Weesteed等等不討論就刪除我的編輯
• 根據@Bagakuco：，歡迎來到維基百科。閣下最近或許無意中移除了內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。Oscar1003、Weesteed等等只是移除了我編輯的具來源內容到自己喜歡的版本，即取消我行動的編輯行為，有時沒有說明理由，而且沒有到討論頁展開，更沒有作出建設性貢獻，又到我討論頁恐嚇我，我只是如Bagakuco般替刪除的內容添加更多來源因此我沒有破壞。Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 11:54 (UTC)
• 論據已在2019年12月9日的維基百科:當前的破壞。單檢視香港大學在12月7日的一天，亦暫且不計入118.143.86.30的一次，單以Lovehksingers的操作者以該賬號，L1，L2，L3，L4，L5，都是重複加入同一段落及相同文句，即使在當中插入空行，或在其中版本的另一章節把「香港大學」改為「該校」，留意：維基百科:回退是明確指出「復原任何一處更改都是回退。例如，如果某人刪除了一個句子，你又把那個句子重新寫上，就是一次回退，不論刪除那個句子的人還做了什麼其他修改，不論你在改回的同時還做了什麼，也不論在這之中有沒有其他人修改過該頁面。」；如果每次回退他人編輯，大家只要將另一段落的大學改為該校，甚而再改為學校，加多一個外連，或增刪空行空格，就可被理解為不是回退，當人人都這樣增刪相同內容，將可衝擊預防編輯戰制度。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:06 (UTC)
• 如果照Uranus1781道理，Uranus1781於2019年11月24日一早被封禁了，還好意思說我Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:12 (UTC)
  • 如果閣下認為「一早被封禁了」，閣下亦一早提報了。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:33 (UTC)
  • 如果你沒有被封禁的話，我當然不會被封禁，因為我也是在做你做的事Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:37 (UTC)
    • 對的，都是做編輯條目的事，但不會學也學不會Lovehksingers的奪取條目所有權編輯手法。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:49 (UTC)
    • Uranus1781批評我時，Uranus1781也是做過一樣的事，請Uranus1781反省，你現在正是欲奪取管理員所有權，不斷威迫管理員順從自己意思Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:57 (UTC)
      • Lovehksingers奪取條目所有權的編輯手法實在令人髮指，自己從來沒有反省過還好意思叫人反省，真是可笑至極，永遠只懂得引用別人的說話來罵人，真的很可悲。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月9日 (一) 13:00 (UTC)
      • 我只看見Weesteed透過攻擊本人去證明自己存在感，真的很可悲，如果這樣Weesteed會開心請繼續，有口話人無口話自己Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:03 (UTC)

• @Lovehksingers：請停止您的誹謗性行為。請你明確地指出我人身攻擊您的地方，否則請不要亂誹謗別人。如果您再次在沒有證據之下替別人亂加罪名，我有可能舉報您。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月10日 (二) 07:34 (UTC)

• • • • 在下於12月只是編輯了香港大學一次，Lovehksingers一小時後回退，在下亦沒有再編輯該條目，而從條目編輯歷史，是誰反覆回退奪取條目所有權是顯然易見。所謂「奪取管理員所有權」還真的是第一次見有此稱，請Lovehksingers就「奪取管理員所有權」提供可靠來源。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 13:13 (UTC)
      • 欲奪取管理員所有權即是指不斷威迫管理員順從自己意思，覺得自己比管理員更正確Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:15 (UTC)
      • 請詳述何謂之「奪取管理員所有權」。還有，Lovehksingers在討論:香港大學在逃避及妨礙形成共識。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 13:18 (UTC)
      • 我有禁止你在討論:香港大學發言? 道理說得通就是說得通，不講道理就指責別人妨礙形成共識太過份了Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:27 (UTC)
        • 現在是誰不講道理就指責別人妨礙形成共識呢？誰又在妨礙形成共識呢？--野原新之助（留言） 2019年12月9日 (一) 13:31 (UTC)
• 本人在當前的破壞中寫得非常清楚，不欲重複，請儘快封禁不少於三個月。 激仔 2019年12月9日 (一) 17:14 (UTC)
• 別的先不說，我覺得單是此人在自己討論頁刪除警告留言時的編輯摘要裡面的人身攻擊和威脅言論就足以封禁好一段時間。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年12月11日 (三) 13:30 (UTC)
• 注意： Lovehksingers 已經被封禁五次了，感覺管理員以及社群已經給予足夠的空間跟時間 Lovehksingers 學習，所以懇請管理員能夠立即考慮 WP:INDEF。Lifehome（留言） 2019年12月12日 (四) 16:28 (UTC)
  • 大部份這樣編輯戰的用戶，一般來説都很快就封鎖。但社群已警告他後他還編輯戰，明顯其編輯態度極有問題，難怪之前被封5次。若他再次編輯戰，管理員應將其即時封禁。--野原新之助（留言） 2019年12月13日 (五) 06:45 (UTC)
  • 本人剛才留意到Jimmy Xu在其用戶對話頁中指出「需考慮所有編者之意見方能形成共識，一味抱持只有自己看法正確之想法是無助於共識形成的。」 --KyleRGiggs（留言） 2019年12月14日 (六) 07:38 (UTC)

Kaoru777（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• Template:DPP （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 違反WP:NFCC#9，無視警告反覆向模板加入非自由版權圖像。
• 提報人：Super Wang 願病魔早日戰勝方校長和任總 2019年12月22日 (日) 13:35 (UTC)
• 處理： 封禁3天--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月22日 (日) 13:49 (UTC)

Kiraclyne（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 漢服 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 沒有多餘想要說的，孰是孰非大家去漢服一看便知。我憑著作為一個漢族人和中文編輯者的基本良心，不能再接受Kiraclyne長期以來對漢服的污衊，Kiraclyne應當被封禁，當前版本是對全體維基人和全體中國人的侮辱。
• 提報人：Natureindex（留言） 2019年12月15日 (日) 08:27 (UTC)
• 處理：
• 已閱。--SEX！ 2019年12月15日 (日) 12:05 (UTC)
• @Natureindex、Kiraclyne： (！)意見 請雙方至該條目的討論頁進行討論和溝通，以達成共識。另請Natureindex君在移除有可靠來源內容支持的內容時需附上充分合理之理由，以及切勿進行編輯戰。謝謝。--SCP-2000 2019年12月15日 (日) 13:16 (UTC)
  • @SCP-2000：那你倒自己看[[Wikipedia:管理員通告板/3RR#Elnino199127（討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域帳號資訊）|下面的3RR提請]]了，又是跟我們目前的大紅人一樣的情況。 --KyleRGiggs（留言） 2019年12月15日 (日) 17:26 (UTC)
• 提報人已由管理員瑞麗江的河水  封禁2天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 仇恨言論 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 討論於2019年11月10日 (日) 12:50 開始，即使全保護也應保留2019年11月10日 (日) 12:50或之前編輯，以示管理員公允。根據該條目互動客棧討論<為仇恨言論條目中增加例子制訂標凖>，我列出的2個例子並沒有共識說要移除，只有Sanmosa 一人因為其政治立場而聲稱要移除根據討論，Sanmosa扮有共識說我編輯的2個例子代表性低。
• 提報人：Lovehksingers（留言） 2019年12月2日 (一) 14:38 (UTC)
• 處理：
• 所以你可以實質參與討論，説一下加入那些內容的意義嗎？現在你不是要説服我，而是要説服SCP-2000。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年12月2日 (一) 14:42 (UTC)
  • 既然不是說服你，你憑甚麼保留周梓樂例子? 你一言堂? 別轉移話題Lovehksingers（留言） 2019年12月2日 (一) 14:47 (UTC)
    • 我除了維持爭議前版本就沒工作可以做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年12月2日 (一) 15:16 (UTC)
    • 我同意Sanmosa的做法，Lovehksingers所加入的例子相對未有得到更廣泛的討論。 Allen Uhomist（留言） 2019年12月2日 (一) 22:13 (UTC)
    • (＋)支持Sanmosa的做法。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月9日 (一) 08:10 (UTC)
    • 不明所以，Sannosa的做法沒有問題。--No1lovesu（留言） 2019年12月13日 (五) 07:02 (UTC)
    • (▲)同上。——Daniel J Zhao（留言） 2019年12月17日 (二) 10:00 (UTC)
• 提報人已由管理員AT  封禁1個月。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Elnino199127（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 中華民國語言列表 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• # 中華民國國家語言是由《文化基本法》與《國家語言發展法》所規定，唯前者無「台灣」二字，造成了二者內容的衝突，由於基本法效力優先於一般法，故應當採取基本法之說法。

1. 由於戰後移民為「固有族群」之一，因此即便採取《國家語言發展法》的說法，也無法排除蒙古語、滿語為中華民國的語言，因此連結到「中國語言列表」（此條目之中國為廣義中國，不涉及地域中心問題）。
2. 為了緩和與Elnino199127的編輯矛盾，於是將「中華民國語言列表」改為消歧義頁，讀者可自行選擇連結。然而Elnino199127一味堅持中華民國語言只能是台灣島族群之語言，且完全不回應我提出的討論（在其用戶討論頁）。

補充：關於族群，見此，關於國家語言應該包括戰後移民的漢語其他方言和少數民族語言，見此Natureindex（留言） 2019年12月15日 (日) 08:54 (UTC)

• 提報人：Natureindex（留言） 2019年11月30日 (六) 12:50 (UTC)
• 處理：

(！)意見：亂舉報的下場就是沒人理你。請務必記得維基百科禁止原創研究。--藤原行成之権蹟（留言） 2019年12月7日 (六) 19:05 (UTC)

(－)反對：本人完全看不到有什麼文獻支持提名人的說法。難怪被提名者說沒人理你，一進去看連本人都看不過眼要支持被提名人了。 --KyleRGiggs（留言） 2019年12月14日 (六) 14:12 (UTC)

• 提報人已由管理員瑞麗江的河水  封禁2天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Oscar1003（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 反對逃犯條例修訂草案運動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 此用戶認為本人所做編輯來源有爭議而將其刪除。本人多次嘗試改善來源，或增加說明，仍然無效。且該作者刪除編輯後並未參與討論版討論。
• 提報人：WingL（留言） 2019年12月22日 (日) 15:29 (UTC)
• 處理：
• 我都沒有3RR... --野原新之助（留言） 2019年12月22日 (日) 15:35 (UTC)
• @Oscar1003、WingL： (！)意見 未見有3RR之情況。請雙方至討論頁進行討論，以達成共識。謝謝。--SCP-2000 2019年12月22日 (日) 15:50 (UTC)

WingL（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 反對逃犯條例修訂草案運動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 24小時內回退超過三次
• 提報人：野原新之助（留言） 2019年12月22日 (日) 14:34 (UTC)
• 處理：
• (！)意見：本人對違反3RR深表歉意，願接受處罰。--WingL（留言） 2019年12月22日 (日) 15:11 (UTC)

Huandy618（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 韓國瑜參與2020年中華民國總統選舉 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 該用戶持續加入大量未刪減之瑣碎內容違反WP:NOTNEWS，最重要的是且據本人觀察該用戶從不進行討論或回覆——Jaovei（留言） 2019年12月28日 (六) 15:29 (UTC)
• 提報人：Jaovei（留言） 2019年12月28日 (六) 15:29 (UTC)
• 處理：
• @Jaovei、Huandy618： 請雙方至該條目的討論頁進行討論和溝通，以達成共識。另外，維基百科並非新聞報道及日記，不用詳細描述該次電視辯論會的經過細節及其發言。謝謝。--SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2019年12月29日 (日) 12:35 (UTC)

Pyruvate（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 鬚00（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 多功能老婆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 鐵探 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 金宵大廈 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 多處進行編輯戰，已多次違反WP:3RR。
• 提報人：SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2019年12月30日 (一) 13:30 (UTC)
• 處理：
• @Tigerzeng、蟲蟲飛： 另副知曾處理相關編輯戰之管理員。--SCP-2000 _{按此申訴本人判斷} 2019年12月30日 (一) 13:37 (UTC)