維基百科:互助客棧/其他/存檔/2020年12月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
「到底哪一句話是廣告?」
Parent monthly clean up category 模板壞掉了
諮詢大家對於編輯界面的編輯提示的看法
當前在每個編輯界面當中都會出現這麼一行小字:
“ | 任何侵權內容將會刪除 | 百科內容須附有來源,以供查證 | 維基百科內容均容許他人編輯、使用和重製 | 參閱繁簡和地區詞處理指引。 | ” |
這一行字的目的應當是提醒每位編者在編輯之前都應當注意的事項,但是就我的編輯體驗而言,存在兩個問題:
- 不夠醒目。本身字號就小(甚至還沒上面引用當中的字號大),下面還緊貼著一個巨大的、文字豐富的編輯框,用戶一般不容易注意到這個提示文字。心急的新用戶修改內容的時候注意不到提示會帶來不少麻煩。
- 可視化編輯器根本不會顯示這個提示。
個人希望將這個提示變得更為醒目,最好能像被封禁那樣顯眼的提示,但是我在這裡想諮詢一下大家的看法和體驗。--MilkyDefer,推遲,咕咕 2020年11月26日 (四) 17:59 (UTC)
- (+)傾向支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年12月4日 (五) 03:00 (UTC)
- (&)建議:可以弄成向IP用戶在初次編輯時展示的歡迎彈窗一樣的形式,唯有確認方可繼續。 --安憶Talk 2020年12月4日 (五) 03:09 (UTC)
- 這是不是太煩了,徒增幾次滑鼠點擊次數 --MilkyDefer,推遲,咕咕 2020年12月4日 (五) 09:46 (UTC)
- 既然是必讀的提示,點幾次(貌似只需要點一次「確定」)才可以確保他讀過了。--安憶Talk 2020年12月4日 (五) 10:24 (UTC)
- 這是不是太煩了,徒增幾次滑鼠點擊次數 --MilkyDefer,推遲,咕咕 2020年12月4日 (五) 09:46 (UTC)
法律碩士(學位)併入條目
A/B test for the Reply tool
Hello. 請幫助翻譯至您的語言.
The mw:Editing team is building the Reply tool. This new tool was requested during the mw:Talk pages consultation 2019. If you want, you can turn it on now at Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures.
The Editing team would like to test the tool. They want to study whether it works better, especially for new editors. In the test, they will turn on the Reply tool for half of editors sometime during the week of 14 December 2020. They will not change preferences for the other editors. You will still be able to turn it on or off yourself in Special:Preferences.
The test will run for several weeks. The results will be posted at mw:Talk pages project/replying#Metrics in late January or February. The test results will help Wikipedia editors and the Editing team decide whether the tool should be turned on for everyone.
If your Wikipedia does not want to participate in this test, please contact me as soon as possible. Thank you. Whatamidoing (WMF)(留言) 2020年12月2日 (三) 22:12 (UTC)
- 簡而言之,WMF那面會在14號那周灰度一半的人來測試回復工具,不過不想用的話也可以自己在參數設置里關掉。--安憶Talk 2020年12月3日 (四) 05:43 (UTC)
- 我們不是預設開啟了嗎-- Sunny00217 2020年12月3日 (四) 11:22 (UTC)
- 有提議但尚未預設開啟。--YFdyh000(留言) 2020年12月5日 (六) 06:30 (UTC)
- 我們不是預設開啟了嗎-- Sunny00217 2020年12月3日 (四) 11:22 (UTC)
請求協助引入c:User:JWBTH/CD
元維基只有英文界面?
元維基只有英文界面?
- 什麼理由(或藉口)
--此名(留言) 2020年12月8日 (二) 11:28 (UTC)
- 在參數設置里可以設置成中文。--安憶Talk 2020年12月8日 (二) 11:36 (UTC)
建議預設開啟「討論工具」
- (&)建議如下:
由於目前「討論工具」使用上大致暢順,回覆時自動縮排簽名也運作正常,建議預設開啟「討論工具」,以便新手使用。
- 為何需要預設開啟?
- 新手目前在存廢覆核、存廢討論中,需要較頻密地回覆其他用戶的留言。
- 這些用戶由於不諳維基語法,偶爾會沒有使用縮排,使討論混亂。
- 與此同時,在存廢覆核中,經常看到用戶忘記簽名。
- 在其他條目討論頁中,也有出現這個情況。
- 這個建議有用嗎?
- 有用。這樣可以:
- 改善討論排版及版面。
- 提升討論的參與度。
- 提升新手參與討論的體驗。
- 可簡化提及(Ping)其他用戶的程序。
- 這個建議有害嗎?
- 沒有。這個工具簡單易用,不影響主名字空間、非討論頁等,亦鮮有出現技術問題或排版錯誤。
- 這個建議有效嗎?
- 理應比其他方式有效。其他方式可以是修改編輯提示、修改歡迎信息等,但效果將會沒有那麼明顯。不是每個新用戶都會詳閱歡迎信息,也不會手動開啟一個不熟悉的工具。因此,預設開啟會是較有效的方式。
- 哪些用戶應預設開啟討論工具?
- 這個建議主要針對在本地註冊的新用戶。
- 為何不由其他用戶修正?
- 像是示例這樣的討論頁,版面較亂,修正格式也需時。而且,有時用戶會於上一條留言末插入自己的留言,可能令修正者陷入混亂。
- IP用戶呢?
- IP用戶受限制而不能開啟「討論工具」,這些用戶可以考慮註冊以便使用此工具;可能需用其他方式讓IP用戶認識如何留言,但則不在此討論範疇內。一般來說,打算長期貢獻的IP用戶會註冊帳號,因此未必是主要的問題。
請踴躍參與討論,感謝各位編者關心此提議,也歡迎提出意見。--14.0.180.204(留言) 2020年11月4日 (三) 08:58 (UTC)
- 目前已經在測試功能里了。您的這個要求可能太急了點--百無一用是書生 (☎) 2020年11月5日 (四) 01:13 (UTC)
- 我相信不是問題,目前一些語言的維基百科也是預設開啟。--14.0.180.194(留言) 2020年11月5日 (四) 04:27 (UTC)
- 有些小白連參數設置咋用都不知道,還是預設開啟比較好,另外我覺得wikiplus也不錯,直接點一下就編輯了,挺方便的--Catowen 2020年11月8日 (日) 01:03 (UTC)
- (▲)同上:回復功能蠻方便的,默認開啟也不會引起什麼問題;不過Wikiplus受限於API,至少是自動確認用戶(有經驗的用戶)才可以使用。--安憶Talk 2020年11月8日 (日) 01:29 (UTC)
- 有些小白連參數設置咋用都不知道,還是預設開啟比較好,另外我覺得wikiplus也不錯,直接點一下就編輯了,挺方便的--Catowen 2020年11月8日 (日) 01:03 (UTC)
- 我相信不是問題,目前一些語言的維基百科也是預設開啟。--14.0.180.194(留言) 2020年11月5日 (四) 04:27 (UTC)
- 目前已經在測試功能里了。您的這個要求可能太急了點--百無一用是書生 (☎) 2020年11月5日 (四) 01:13 (UTC)
- (+)支持該提議,對新手甚是友好,亦避免亂糟糟討論串和忘記簽名。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月8日 (日) 12:02 (UTC)
- (+)支持。Fire Ice 2020年11月8日 (日) 13:16 (UTC)
- 建議先了解一下項目進度比較好:mw:Talk pages project/replying--百無一用是書生 (☎) 2020年11月9日 (一) 01:57 (UTC)
- 上述頁面有提到:
This means the Reply Tool is now available as either a Beta Feature or opt-out user preference at all Wikipedias except for the following projects: English, Finnish, Gan, German, Inuktitut, Kazakh, Kurdish, Russian, Tajik, and Uzbek.
- 因此,可以是Beta Feature,或者是opt-out user preference,exception當中不包括中文維基百科。這建議理論上可以實行。--14.0.180.36(留言) 2020年11月9日 (一) 03:43 (UTC)
- (+)支持加入。另提醒IP用戶:討論工具有一大缺點就是縮排符號只有
:
,並不支援*
-- Sunny00217 2020年11月14日 (六) 11:43 (UTC)
- (+)傾向支持提議。基本上有益無害,不過要注意一下工具是否已經穩定。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年11月22日 (日) 09:17 (UTC)
- (+)傾向支持加入,我其實不太習慣。「 對新手甚是友好」,嗯⋯,其實不一定,我還是不太了解,原始碼比較和平時寫東西時一樣(怕有人把條目當討論工具寫)。—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2020年11月29日 (日) 06:01 (UTC)
- 12月14日起將對討論工具進行A/B測試,希望新用戶會認為它有用。--14.0.180.89(留言) 2020年12月9日 (三) 00:26 (UTC)
有關Uzbekistan這個國家的轉換問題
以下是固定所有中文字樣涉及Uzbekistan這個國家的譯法諸存於單一條目的原始碼內(同時受到「noteTA」的模板使用公共轉換組之「地名翻譯」也諸存於單一條目的原始碼內):
- 「乌兹别克」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克」字樣;
- 「烏兹别克」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克」字樣;
- 「乌茲别克」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克」字樣;
- 「乌兹別克」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克」字樣;
- 「烏茲别克」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克」字樣;
- 「乌茲別克」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克」字樣;
- 「烏兹別克」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克」字樣;
- 「烏茲別克」字樣跟「Module:CGroup/地名」有關(只找到一項「Uzbekistan」這個國家的轉換規則);
- 「乌兹别克斯坦」字樣跟「Module:CGroup/地名」有關(只找到一項「Uzbekistan」這個國家的轉換規則);
- 「烏兹别克斯坦」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克斯坦」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克斯坦」字樣;
- 「乌茲别克斯坦」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克斯坦」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克斯坦」字樣;
- 「乌兹別克斯坦」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克斯坦」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克斯坦」字樣;
- 「烏茲别克斯坦」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克斯坦」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克斯坦」字樣;
- 「乌茲別克斯坦」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克斯坦」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克斯坦」字樣;
- 「烏兹別克斯坦」字樣在條目中轉換成所有簡體頁面均顯示「乌兹别克斯坦」字樣和所有繁體頁面均顯示「烏茲別克斯坦」字樣;
- 「烏茲別克斯坦」字樣跟「Module:CGroup/地名」有關(只找到一項「Uzbekistan」這個國家的轉換規則)。
有無繩結百科、岩畫文字百科、甲骨文百科、金文百科……emoji百科、□■質數幾次方百科、□■(換行符)百科、圖標圖表百科等百科?
與維基百科無關。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年12月9日 (三) 10:21 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
正經討論。
維基學院搜索:
交流方式各種設計
--此名(留言) 2020年12月8日 (二) 16:13 (UTC)
- 右轉知識問答。-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年12月8日 (二) 17:23 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
能否獨立獲得「移動頁面時不在原頁面創建重定向⧼suppressredirect⧽」權限?
我想獲得這個權限,能讓管理員少些麻煩,但我不想當巡查員或回退員。suppressredirect權限能否獨立申請,或乾脆下放給自動確認用戶?Fire Ice 2020年12月10日 (四) 00:20 (UTC)
- 可以加設一個「移動員」用戶組。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 00:27 (UTC)
- 能下放給自動確認用戶最好。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 00:49 (UTC)
- 自動確認用戶門檻甚低,權限濫用風險較高。也許可考慮以下其中一種方式:一、改令巡查豁免用戶同時獲得此權限。二、規定照舊不變,有些用戶申請成為巡查/回退員時也以獲得此權為由,管理員核可後也未必要天天巡查回退,偶爾為之亦可,維基百科不強迫任何人參與。三、如蟲君建議,另設「移動員」用戶組,需管理員核可,會增加管理員負擔。。。--Hjh474(留言) 2020年12月10日 (四) 01:34 (UTC)
- 巡查豁免用戶獲得權限雖然要求過高,但至少解決了我的問題。移動員讓管理員審核,總體來說還是減輕管理員負擔的。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 01:37 (UTC)
- 巡查豁免的門檻太高了,獨立一個用戶組可以在申請時集中審視用戶對權限的瞭解。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 01:46 (UTC)
- 自動確認用戶門檻甚低,權限濫用風險較高。也許可考慮以下其中一種方式:一、改令巡查豁免用戶同時獲得此權限。二、規定照舊不變,有些用戶申請成為巡查/回退員時也以獲得此權為由,管理員核可後也未必要天天巡查回退,偶爾為之亦可,維基百科不強迫任何人參與。三、如蟲君建議,另設「移動員」用戶組,需管理員核可,會增加管理員負擔。。。--Hjh474(留言) 2020年12月10日 (四) 01:34 (UTC)
- 「移動員」的權責不清晰,更似一個信任而非職責。自動確認用戶不可,很容易刷到,然後破壞者胡亂移動一番,很難理清頭緒。巡查豁免部分解決問題+1。新增權限組不反對,但流程是否比每次請求速刪更麻煩,覆蓋多少人群,並擔心無法避免濫用和爭議,可靠者應該能申請巡查員/回退員或巡查豁免代替。--YFdyh000(留言) 2020年12月10日 (四) 04:59 (UTC)
- (!)意見:巡查豁免權已包含「檔案移動權」,不建議把太多權限集中在一個權限上。要麼就多成立一個用戶羣「移動員」,要麼保持現狀也好,像回退員要申請也不難,只要多積累回退破壞的經驗就可以。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 07:51 (UTC)
- 原來如此。。。那...支持保持現狀。@Fire-and-Ice君 初衷是「讓管理員少些麻煩」,若如此,也可請其他巡查或回退員代勞。不知何故不想當巡查或回退員,因為最方便的還是讓自己加入,君不妨在心裡把巡查員(or回退員)三個字視為「移動員」「可靠員」亦無不可。。。--Hjh474(留言) 2020年12月11日 (五) 04:37 (UTC)
- 設置移動員蠻好的。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年12月10日 (四) 10:43 (UTC)
一個用戶最多可同時觸發多少個過濾器?
按照現在的情況。我見到過最多的是6個,Special:濫用日誌/3547284~Special:濫用日誌/3547289。--マホイップTALK#10000編輯,衝啊! 2020年12月11日 (五) 13:24 (UTC)
- 無關改善維基百科的閒聊請到Wikipedia:知識問答。--Xiplus#Talk 2020年12月11日 (五) 14:35 (UTC)
有人知道Šolon到哪去了嗎?
User:Šolon對滿族條目貢獻極大,在他努力下,讓流於戲說的滿族條目成為有學術可靠度,但從4月份後他在滿族回退他人就無聲無息消失了,隔天條目又被加回,之後相關條目在無他的關注下日漸低落。念在他對維基很有貢獻的,我想知道他的近況,想問像@UjuiUjuMandan:知道嗎?--Outlookxp(留言) 2020年12月9日 (三) 00:23 (UTC)
- 大概就是現實生活忙碌吧。我問問看。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月9日 (三) 04:30 (UTC)
- 安好。總之就是忙碌而已。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月11日 (五) 08:25 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:多謝。因他在疫情最重的美國,所以讓人擔心。若可以,請轉告他,我很想他。--Outlookxp(留言) 2020年12月11日 (五) 14:16 (UTC)
- 我不大喜歡聊維基人的現實情況但他未必在美國就是了。我會轉告他的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月12日 (六) 15:21 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:多謝。因他在疫情最重的美國,所以讓人擔心。若可以,請轉告他,我很想他。--Outlookxp(留言) 2020年12月11日 (五) 14:16 (UTC)
為審閱員建一個交流頁面
我從事審核工作也有近一個月了,我認為,審閱員之間及時交流可能、也許、大概有利於加快審核工作,不知諸位以為如何。Fire Ice 2020年12月8日 (二) 15:06 (UTC)
@Fire-and-Ice:我覺得確有必要。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年12月9日 (三) 10:19 (UTC)
- 那頁面就叫維基百科:建立條目專題/審核員交流?Fire Ice 2020年12月9日 (三) 13:36 (UTC)
- 維基百科:建立條目專題/交流也可以,也歡迎草稿提交者參與嘛。Fire Ice 2020年12月9日 (三) 18:02 (UTC)
- @Fire-and-Ice:可以兩個頁面都建 --三萬光年 Talk回復請ping我 2020年12月12日 (六) 13:06 (UTC)
- 被審核者交流就是維基百科:建立條目專題/詢問桌嘛,不過現在已經沒人去了。Fire Ice 2020年12月12日 (六) 15:05 (UTC)
- @Fire-and-Ice:可以兩個頁面都建 --三萬光年 Talk回復請ping我 2020年12月12日 (六) 13:06 (UTC)
- 我覺得很有必要,也建議成立個tg群組供審閱者交流
病情(指餵雞成癮)草稿。——メッキの光の勇者-貓🌏去茶水室喝茶🐱 2020年12月9日 (三) 14:27 (UTC)- 支持。--Air7538#Sign 2020年12月9日 (三) 16:16 (UTC)
- 餵雞成癮也太 草了--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年12月10日 (四) 13:08 (UTC)
- 你們講的是P:AFC?我還奇怪,中文維基沒開編輯覆審,也不像在說巡查員……--YFdyh000(留言) 2020年12月9日 (三) 17:44 (UTC)
- 發現英維有一個Reviewer talk page(en:Wikipedia talk:WikiProject Articles for creation),是翻譯過來呢還是先簡陋地搞一個頁面呢?Fire Ice 2020年12月10日 (四) 00:47 (UTC)
- 中文這邊沒有Reviewer--百無一用是書生 (☎) 2020年12月10日 (四) 07:19 (UTC)
- reviewer難道不是審核員的意思嗎。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 07:34 (UTC)
- @Fire-and-Ice:en:WP:reviewer,中文維基沒有en:WP:RPC。--YFdyh000(留言) 2020年12月10日 (四) 10:46 (UTC)
- pending changes reviewers和我這個reviewer有啥關係。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 11:10 (UTC)
- 參加維基小組的維基人,各種員 --YFdyh000(留言) 2020年12月11日 (五) 22:36 (UTC) 沒啥關係,就是xx員聽上去是正式的有權限的用戶組,而非專題小組之類的。
- pending changes reviewers和我這個reviewer有啥關係。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 11:10 (UTC)
- @Fire-and-Ice:en:WP:reviewer,中文維基沒有en:WP:RPC。--YFdyh000(留言) 2020年12月10日 (四) 10:46 (UTC)
- reviewer難道不是審核員的意思嗎。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 07:34 (UTC)
- 中文這邊沒有Reviewer--百無一用是書生 (☎) 2020年12月10日 (四) 07:19 (UTC)
- (※)注意:如果用戶一開始不是創建草稿,請勿把條目擅自移動到草稿空間,有些新手根本不瞭解條目被移動到別處去了,然後6個月後就被機器人提刪,除非您已經得到用戶的同意,否則不應把條目移動;此外,大家似乎對草稿很感興趣,但對於巡查新條目又好像不感興趣,建議巡查員可以多參與巡查,現在看來草稿有半年時間修改,沒那麼大的急切性。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 07:42 (UTC)
- @蟲蟲飛:新頁面巡查有一個選項是將條目移動至草稿空間並通知創建者,這類鮮見再走AFC流程的,不會有不知道條目去哪的問題。用戶通過創建條目嚮導直接創建並提交審閱(AFC submission),有問題的草稿拒絕,接受的草稿可以不帶模板,個人認為可以減少巡查負擔。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年12月13日 (日) 11:58 (UTC)
- 不鼓勵巡查員這樣移動到草稿,最好有問題直接修改,或掛模板,這樣其他用戶都能幫忙修改條目。而移動到草稿,如果移動者沒恆常跟進,最後就是o7。此外,這種移動容易觸發移動戰,因為不是每個用戶都能接受剛寫好的條目被移動到草稿,除非您已經得到對方同意。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 12:11 (UTC)
- @蟲蟲飛:新頁面巡查有一個選項是將條目移動至草稿空間並通知創建者,這類鮮見再走AFC流程的,不會有不知道條目去哪的問題。用戶通過創建條目嚮導直接創建並提交審閱(AFC submission),有問題的草稿拒絕,接受的草稿可以不帶模板,個人認為可以減少巡查負擔。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年12月13日 (日) 11:58 (UTC)
關於"Wikipedia:請求保護頁面"問題
目前發現,「請求保護頁面」中的請求不像存廢覆核請求那樣有「新申請」、「已完成」之類的模板,而且有不少請求實際上沒有管理員處理而被丟到存檔處,大家覺得存廢覆核請求有沒有必要添加模板以及規定沒有處理的請求一直掛在請求頁面上呢?--2020年12月14日 (一) 09:37 (UTC) —以上未加入日期時間的留言是於2020年12月14日 (一) 16:14 (UTC)之前加入的。
關於是否可以在傳統節日時大量發送祝福信息
給大家的話
致各用戶和管理員:看到這裡的時候,先不要封禁,不要舉報,就在這裡慢慢和我談。(有事請使用模板{{Talkback}}留言給我)
@MCC214、蟲蟲飛、Easterlies、AnYiLin、SCP-2000、Super Wang:我(即Yage Wu)想說的是,本人將承認以下用戶為本人的傀儡(除了早前的95撓081784248的CU查出來的傀儡):
- m:Steward_requests/Checkuser/2020-11#Kengoodgoodair7639@zh.wikipedia(CCP GODIE除外)
- m:Steward_requests/Checkuser/2020-11#CCP_Winnie@zh.wikipedia(全部,與CCP GODIE 不相關)
- Wikipedia:元維基用戶查核請求#已經遭到(第2、10-14均是,
不用查了澄清一下,查核結果的Group 3當中的Lhramsist(見Wikipedia:當前的破壞#Lhramsist, 一望而知D17C)和龍紀文(請比對貢獻)與本人 不相關)以及Dias-e9500wagnL081784248和싸움99
我發誓我不再創建任何傀儡進行破壞,並代本人到元維基請求解除全域鎖定(我發過電郵到元維基,很久都沒回應,要求他們加快審核速度),也許你們會拒絕,所以可憐一下我吧!回來之後,會積極參與反破壞工作,也希望破壞者早日停止破壞。祝編安,同時也祝你們有一個開心的聖誕節! --119.247.47.83(留言) 2020年12月11日 (五) 03:31 (UTC)
- 如果上述文字不是您腦子一熱,或是有什麼新的惡作劇而發送出來,而是真心實意想改過自新的話,我傾向於(+)支持。--Easterlies 2020年12月11日 (五) 03:42 (UTC)
- @Easterlies:是的。希望如此。--119.247.47.83(留言) 2020年12月11日 (五) 04:15 (UTC)
- 建議等一段時間,然後發郵件到unblock-zh申訴。在這裡申訴等於違反規則。至於全局鎖定,(需要管理員注意的是)監管員的立場是用戶先在本地提請申訴,然後本地管理員向監管員提請解除鎖定;根據全域方針除了global ban等少數情況外監管員不能拒絕本地管理員的解除鎖定請求。--GZWDer(留言) 2020年12月11日 (五) 13:18 (UTC)
- 我主張封禁非懲罰,而是最後的勸阻,即使是個無限期封禁者表示他不再這樣,就應該要給他一次機會。--Outlookxp(留言) 2020年12月11日 (五) 14:13 (UTC)
- 是的是的,謝謝兩位管理員的意見,明天遲些時候發E-Mail你們進行申訴,不說了,越說越晚了,晚安!--119.247.47.83(留言) 2020年12月11日 (五) 14:35 (UTC)
- en:Wikipedia:Standard Offer,不應早於在最後一個傀儡的註冊日期半年後考慮解封。-Mys_721tx(留言) 2020年12月11日 (五) 16:19 (UTC)
- 請考慮在一年後在來請求,因為閣下最近的傀儡。。。。我想沒人會這樣直接就信任您的。觀點同Easterlies君,若確實想要回歸社群且保證不再犯,我(+)傾向支持。--メッキの光の勇者-貓🌏去茶水室喝茶🐱 2020年12月12日 (六) 01:03 (UTC)
- PXD前例不遠,我反正無法相信。管理員們要解封是管理員們的事,我是沒法信任一個開了18個傀儡的人說自己「發誓不再進行任何破壞」。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月14日 (一) 00:14 (UTC)
- 不只十個,是二十個。--MCC214(Sign | Contributions) 2020年12月15日 (二) 09:03 (UTC)
- 那即是Kengoodgoodair7639=Xia'an'an4tt214=1147vds=Jimbobo697=常見咔咔咔咔咔=WOO124=Cino987=九灣之光470=晶片=F**kywiki=無齒的金正日=RicePRC=CCP Winnie=Yes2LOLKuso=そらごみ=เชนไดร้ท์ฆ่าเอ็มซีซี214=ドデカイうーメン=Izterlice=此用戶=此用戶=Yage Wu。--MCC214(Sign | Contributions) 2020年12月15日 (二) 08:59 (UTC)
如何提高將自行拍攝照片上傳至維基共享資源的方法?
只要在編輯時自動進行繁簡轉換便可以了
既然是這樣就別討論了,沒意義的-- Sunny00217 2020年12月16日 (三) 12:20 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
原標題為:建議把中文維基百科分拆為繁體和簡體
原因:在編輯時看不明簡體。--14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 10:56 (UTC)
先看看WP:分家再說-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2020年12月12日 (六) 12:05 (UTC)
如果保留現時中文維基百科同時加入繁體和簡體可以嗎?14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 13:22 (UTC)
- 即3個版本,「不轉換(繁簡字同時存在)」、「簡體」和「繁體」14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 13:53 (UTC)
- 目前沒有辦法在編輯時轉換,您可以在瀏覽時選擇顯示的版本。--安憶Talk 2020年12月12日 (六) 13:55 (UTC)
- 哪有沒有辦編輯時轉換?其實只要在編輯時轉換便可以了。14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:01 (UTC)
(-)強烈反對,分家了對於維基百科條目整體中立性有顯而易見的負面影響,部分地區的用戶靠自己難以保證條目觀點比重平衡。--🔨(留言) 2020年12月12日 (六) 14:05 (UTC)- 如果以對方條目作對比是否可行?14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:13 (UTC)
- 閩南語維基想分成白話字版和漢字版都失敗了,根本不可行,同步也是問題,分散人手也是問題,等漢語維基人數比英文維基然數多再來談可能吧,現在根本惡意破壞掉人手,空談,到時人數太少整個中文維基只會失去原有的活躍度(活躍度分散化)。 你自己看看冷門條目的編輯人數,你再分兩半,只有死路一條。
繼續抗議分家,就如我去閩南語維基提議分家成白話字版和漢字版都被他們抗議了,我在此也要抗議到底。綜上,這個提議我要視為「根本破壞維基百科」因為對維基百科造成負面影響,稱破壞並不為過。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2020年12月12日 (六) 14:16 (UTC)- 其實本人對繁簡問題最大問題是編輯時看不明簡體,只要在編輯時自動轉換便可以了。14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:23 (UTC)
- 有不少繁簡轉換的網頁可供使用。還有,這位用戶就只是看不懂簡體字,前面幾位嚴重欠缺善意推定,過分了。 -KRF(留言) 2020年12月12日 (六) 14:30 (UTC)
- (▲)同上,這是可行之策。--安憶Talk 2020年12月12日 (六) 14:39 (UTC)
- 你習慣一陣就好了。目前技術不能完善做到轉換顯示而不改變內容。編輯時你可以再打開同一份頁面對比著看。--YFdyh000(留言) 2020年12月12日 (六) 14:33 (UTC)
- 有不少繁簡轉換的網頁可供使用。還有,這位用戶就只是看不懂簡體字,前面幾位嚴重欠缺善意推定,過分了。 -KRF(留言) 2020年12月12日 (六) 14:30 (UTC)
- 其實本人對繁簡問題最大問題是編輯時看不明簡體,只要在編輯時自動轉換便可以了。14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:23 (UTC)
- 閩南語維基想分成白話字版和漢字版都失敗了,根本不可行,同步也是問題,分散人手也是問題,等漢語維基人數比英文維基然數多再來談可能吧,現在根本惡意破壞掉人手,空談,到時人數太少整個中文維基只會失去原有的活躍度(活躍度分散化)。 你自己看看冷門條目的編輯人數,你再分兩半,只有死路一條。
- 如果以對方條目作對比是否可行?14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:13 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
Update
Update on Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2020年12月#A/B test for the Reply tool: This will now happen in January 2020, instead. Thank you for your understanding, Whatamidoing (WMF)(留言) 2020年12月18日 (五) 17:59 (UTC)
- 翻譯:WMF將之前提到的回覆工具的灰度測試推遲到了明年一月,希望你們能給予理解。(原文是今年一月,可能是寫錯了…)--安憶Talk 2020年12月19日 (六) 01:54 (UTC)
DC18
各位好。DC18的得獎名單及最終分數正在公示。如有錯漏,請於討論頁直接留言,或通知主持人團隊。感謝各位的包容與諒解。--Temp3600(留言) 2020年12月21日 (一) 17:43 (UTC)
我最近看到WP:AFXD,想問這與WP:AFD有甚麼分別。--14.0.236.124(留言) 2020年12月24日 (四) 03:05 (UTC)
- WP:AFXD是WP:AFD在4月1日的專用發洩區。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年12月24日 (四) 08:01 (UTC)
- 為什麼WP:AFXD只可在4月1日使用?14.0.236.124(留言) 2020年12月25日 (五) 07:31 (UTC)
- 後者為搞笑內容。Itcfangye(留言) 2020年12月24日 (四) 08:37 (UTC)
上傳自行拍攝的白嘉莉個人畫展的作品上的親筆簽名到維基共享資源會構成侵權嗎?
如題,謝謝。我指的是我前幾個月參觀於新竹縣美術館舉辦的這個畫展時所拍攝的這張照片。這是白嘉莉女士於2002年所作的一幅畫的落款。
我估計應該是會侵權,但姑且一問,以免日後被刪圖心情難免受挫。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月25日 (五) 10:44 (UTC)
- 會,參見此頁面。--YFdyh000(留言) 2020年12月26日 (六) 01:21 (UTC)
- 謝謝解答。所以白嘉莉在自己畫作上的落款算「美術著作」,而馬英九在公文上的簽名卻不算「美術著作」嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月27日 (日) 23:08 (UTC)
- @克勞棣:來自中華民國的憲法、法律、命令或公文(包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書)的檔案依據中華民國《著作權法》第九條並不具有版權。中華民國《著作權法》第九條屬於中華民國《著作權法》第五條的例外條文,在出現第九條的情形時,第五條的規範不適用(參見《著作權法》原文)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 01:43 (UTC)
- File:Signature of Ma Ying-jeou.svg從描述頁信息中看不出該簽名確實是來自公文,已標記為衍生作品無來源。--Wcam(留言) 2020年12月30日 (三) 14:43 (UTC)
- @Wcam君:感謝釋疑及協助提刪維基共享資源上著作權有疑義的臺灣政治人物的簽名圖片,不過閣下提刪的圖片其中有幾張不是已經有「中華民國總統府│政府網站資料開放宣告」了嗎?這樣還是會構成侵權嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月31日 (四) 07:57 (UTC)
- @克勞棣:感謝提醒,本人疏失,已取消對應3張圖片的提刪。--Wcam(留言) 2020年12月31日 (四) 12:45 (UTC)
- @Wcam君:感謝釋疑及協助提刪維基共享資源上著作權有疑義的臺灣政治人物的簽名圖片,不過閣下提刪的圖片其中有幾張不是已經有「中華民國總統府│政府網站資料開放宣告」了嗎?這樣還是會構成侵權嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月31日 (四) 07:57 (UTC)
- File:Signature of Ma Ying-jeou.svg從描述頁信息中看不出該簽名確實是來自公文,已標記為衍生作品無來源。--Wcam(留言) 2020年12月30日 (三) 14:43 (UTC)
- @克勞棣:來自中華民國的憲法、法律、命令或公文(包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書)的檔案依據中華民國《著作權法》第九條並不具有版權。中華民國《著作權法》第九條屬於中華民國《著作權法》第五條的例外條文,在出現第九條的情形時,第五條的規範不適用(參見《著作權法》原文)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 01:43 (UTC)
- 謝謝解答。所以白嘉莉在自己畫作上的落款算「美術著作」,而馬英九在公文上的簽名卻不算「美術著作」嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2020年12月27日 (日) 23:08 (UTC)