维基百科:互助客栈/其他/存档/2020年12月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
“到底哪一句话是广告?”
Parent monthly clean up category 模板坏掉了
咨询大家对于编辑界面的编辑提示的看法
当前在每个编辑界面当中都会出现这么一行小字:
“ | 任何侵权内容将会删除 | 百科内容须附有来源,以供查证 | 维基百科内容均容许他人编辑、使用和重制 | 参阅繁简和地区词处理指引。 | ” |
这一行字的目的应当是提醒每位编者在编辑之前都应当注意的事项,但是就我的编辑体验而言,存在两个问题:
- 不够醒目。本身字号就小(甚至还没上面引用当中的字号大),下面还紧贴着一个巨大的、文字丰富的编辑框,用户一般不容易注意到这个提示文字。心急的新用户修改内容的时候注意不到提示会带来不少麻烦。
- 可视化编辑器根本不会显示这个提示。
个人希望将这个提示变得更为醒目,最好能像被封禁那样显眼的提示,但是我在这里想咨询一下大家的看法和体验。--MilkyDefer,推迟,咕咕 2020年11月26日 (四) 17:59 (UTC)
- (+)倾向支持。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年12月4日 (五) 03:00 (UTC)
- (&)建议:可以弄成向IP用户在初次编辑时展示的欢迎弹窗一样的形式,唯有确认方可继续。 --安忆Talk 2020年12月4日 (五) 03:09 (UTC)
- 这是不是太烦了,徒增几次鼠标点击次数 --MilkyDefer,推迟,咕咕 2020年12月4日 (五) 09:46 (UTC)
- 既然是必读的提示,点几次(貌似只需要点一次“确定”)才可以确保他读过了。--安忆Talk 2020年12月4日 (五) 10:24 (UTC)
- 这是不是太烦了,徒增几次鼠标点击次数 --MilkyDefer,推迟,咕咕 2020年12月4日 (五) 09:46 (UTC)
法律硕士(学位)并入条目
A/B test for the Reply tool
Hello. 请帮助翻译至您的语言.
The mw:Editing team is building the Reply tool. This new tool was requested during the mw:Talk pages consultation 2019. If you want, you can turn it on now at Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures.
The Editing team would like to test the tool. They want to study whether it works better, especially for new editors. In the test, they will turn on the Reply tool for half of editors sometime during the week of 14 December 2020. They will not change preferences for the other editors. You will still be able to turn it on or off yourself in Special:Preferences.
The test will run for several weeks. The results will be posted at mw:Talk pages project/replying#Metrics in late January or February. The test results will help Wikipedia editors and the Editing team decide whether the tool should be turned on for everyone.
If your Wikipedia does not want to participate in this test, please contact me as soon as possible. Thank you. Whatamidoing (WMF)(留言) 2020年12月2日 (三) 22:12 (UTC)
- 简而言之,WMF那面会在14号那周灰度一半的人来测试回复工具,不过不想用的话也可以自己在参数设置里关掉。--安忆Talk 2020年12月3日 (四) 05:43 (UTC)
- 我们不是预设开启了吗-- Sunny00217 2020年12月3日 (四) 11:22 (UTC)
- 有提议但尚未预设开启。--YFdyh000(留言) 2020年12月5日 (六) 06:30 (UTC)
- 我们不是预设开启了吗-- Sunny00217 2020年12月3日 (四) 11:22 (UTC)
请求协助引入c:User:JWBTH/CD
元维基只有英文界面?
元维基只有英文界面?
- 什么理由(或借口)
--此名(留言) 2020年12月8日 (二) 11:28 (UTC)
- 在参数设置里可以设置成中文。--安忆Talk 2020年12月8日 (二) 11:36 (UTC)
建议预设开启“讨论工具”
- (&)建议如下:
由于目前“讨论工具”使用上大致畅顺,回复时自动缩排签名也运作正常,建议预设开启“讨论工具”,以便新手使用。
- 为何需要预设开启?
- 新手目前在存废复核、存废讨论中,需要较频密地回复其他用户的留言。
- 这些用户由于不谙维基语法,偶尔会没有使用缩排,使讨论混乱。
- 与此同时,在存废复核中,经常看到用户忘记签名。
- 在其他条目讨论页中,也有出现这个情况。
- 这个建议有用吗?
- 有用。这样可以:
- 改善讨论排版及版面。
- 提升讨论的参与度。
- 提升新手参与讨论的体验。
- 可简化提及(Ping)其他用户的程序。
- 这个建议有害吗?
- 没有。这个工具简单易用,不影响主名字空间、非讨论页等,亦鲜有出现技术问题或排版错误。
- 这个建议有效吗?
- 理应比其他方式有效。其他方式可以是修改编辑提示、修改欢迎信息等,但效果将会没有那么明显。不是每个新用户都会详阅欢迎信息,也不会手动开启一个不熟悉的工具。因此,预设开启会是较有效的方式。
- 哪些用户应预设开启讨论工具?
- 这个建议主要针对在本地注册的新用户。
- 为何不由其他用户修正?
- 像是示例这样的讨论页,版面较乱,修正格式也需时。而且,有时用户会于上一条留言末插入自己的留言,可能令修正者陷入混乱。
- IP用户呢?
- IP用户受限制而不能开启“讨论工具”,这些用户可以考虑注册以便使用此工具;可能需用其他方式让IP用户认识如何留言,但则不在此讨论范畴内。一般来说,打算长期贡献的IP用户会注册帐号,因此未必是主要的问题。
请踊跃参与讨论,感谢各位编者关心此提议,也欢迎提出意见。--14.0.180.204(留言) 2020年11月4日 (三) 08:58 (UTC)
- 目前已经在测试功能里了。您的这个要求可能太急了点--百無一用是書生 (☎) 2020年11月5日 (四) 01:13 (UTC)
- 我相信不是问题,目前一些语言的维基百科也是预设开启。--14.0.180.194(留言) 2020年11月5日 (四) 04:27 (UTC)
- 有些小白连参数设置咋用都不知道,还是预设开启比较好,另外我觉得wikiplus也不错,直接点一下就编辑了,挺方便的--Catowen 2020年11月8日 (日) 01:03 (UTC)
- (▲)同上:回复功能蛮方便的,默认开启也不会引起什么问题;不过Wikiplus受限于API,至少是自动确认用户(有经验的用户)才可以使用。--安忆Talk 2020年11月8日 (日) 01:29 (UTC)
- 有些小白连参数设置咋用都不知道,还是预设开启比较好,另外我觉得wikiplus也不错,直接点一下就编辑了,挺方便的--Catowen 2020年11月8日 (日) 01:03 (UTC)
- 我相信不是问题,目前一些语言的维基百科也是预设开启。--14.0.180.194(留言) 2020年11月5日 (四) 04:27 (UTC)
- 目前已经在测试功能里了。您的这个要求可能太急了点--百無一用是書生 (☎) 2020年11月5日 (四) 01:13 (UTC)
- (+)支持该提议,对新手甚是友好,亦避免乱糟糟讨论串和忘记签名。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年11月8日 (日) 12:02 (UTC)
- (+)支持。Fire Ice 2020年11月8日 (日) 13:16 (UTC)
- 建议先了解一下项目进度比较好:mw:Talk pages project/replying--百無一用是書生 (☎) 2020年11月9日 (一) 01:57 (UTC)
- 上述页面有提到:
This means the Reply Tool is now available as either a Beta Feature or opt-out user preference at all Wikipedias except for the following projects: English, Finnish, Gan, German, Inuktitut, Kazakh, Kurdish, Russian, Tajik, and Uzbek.
- 因此,可以是Beta Feature,或者是opt-out user preference,exception当中不包括中文维基百科。这建议理论上可以实行。--14.0.180.36(留言) 2020年11月9日 (一) 03:43 (UTC)
- (+)支持加入。另提醒IP用户:讨论工具有一大缺点就是缩排符号只有
:
,并不支援*
-- Sunny00217 2020年11月14日 (六) 11:43 (UTC)
- (+)倾向支持提议。基本上有益无害,不过要注意一下工具是否已经稳定。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年11月22日 (日) 09:17 (UTC)
- (+)倾向支持加入,我其实不太习惯。“ 对新手甚是友好”,嗯⋯,其实不一定,我还是不太了解,原始码比较和平时写东西时一样(怕有人把条目当讨论工具写)。—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2020年11月29日 (日) 06:01 (UTC)
- 12月14日起将对讨论工具进行A/B测试,希望新用户会认为它有用。--14.0.180.89(留言) 2020年12月9日 (三) 00:26 (UTC)
有关Uzbekistan这个国家的转换问题
以下是固定所有中文字样涉及Uzbekistan这个国家的译法诸存于单一条目的原始码内(同时受到“noteTA”的模板使用公共转换组之“地名翻译”也诸存于单一条目的原始码内):
- “乌兹别克”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克”字样;
- “烏兹别克”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克”字样;
- “乌茲别克”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克”字样;
- “乌兹別克”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克”字样;
- “烏茲别克”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克”字样;
- “乌茲別克”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克”字样;
- “烏兹別克”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克”字样;
- “烏茲別克”字样跟“Module:CGroup/地名”有关(只找到一项“Uzbekistan”这个国家的转换规则);
- “乌兹别克斯坦”字样跟“Module:CGroup/地名”有关(只找到一项“Uzbekistan”这个国家的转换规则);
- “烏兹别克斯坦”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克斯坦”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克斯坦”字样;
- “乌茲别克斯坦”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克斯坦”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克斯坦”字样;
- “乌兹別克斯坦”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克斯坦”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克斯坦”字样;
- “烏茲别克斯坦”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克斯坦”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克斯坦”字样;
- “乌茲別克斯坦”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克斯坦”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克斯坦”字样;
- “烏兹別克斯坦”字样在条目中转换成所有简体页面均显示“乌兹别克斯坦”字样和所有繁体页面均显示“烏茲別克斯坦”字样;
- “烏茲別克斯坦”字样跟“Module:CGroup/地名”有关(只找到一项“Uzbekistan”这个国家的转换规则)。
有无绳结百科、岩画文字百科、甲骨文百科、金文百科……emoji百科、□■质数几次方百科、□■(换行符)百科、图标图表百科等百科?
与维基百科无关。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月9日 (三) 10:21 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
正经讨论。
维基学院搜索:
交流方式各种设计
--此名(留言) 2020年12月8日 (二) 16:13 (UTC)
- 右转知识问答。-- 本人该补完2019年台铁各站旅客人次了,有事按“此”留言 2020年12月8日 (二) 17:23 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
能否独立获得“移动页面时不在原页面创建重定向⧼suppressredirect⧽”权限?
我想获得这个权限,能让管理员少些麻烦,但我不想当巡查员或回退员。suppressredirect权限能否独立申请,或干脆下放给自动确认用户?Fire Ice 2020年12月10日 (四) 00:20 (UTC)
- 可以加设一个“移动员”用户组。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 00:27 (UTC)
- 能下放给自动确认用户最好。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 00:49 (UTC)
- 自动确认用户门槛甚低,权限滥用风险较高。也许可考虑以下其中一种方式:一、改令巡查豁免用户同时获得此权限。二、规定照旧不变,有些用户申请成为巡查/回退员时也以获得此权为由,管理员核可后也未必要天天巡查回退,偶尔为之亦可,维基百科不强迫任何人参与。三、如虫君建议,另设“移动员”用户组,需管理员核可,会增加管理员负担。。。--Hjh474(留言) 2020年12月10日 (四) 01:34 (UTC)
- 巡查豁免用户获得权限虽然要求过高,但至少解决了我的问题。移动员让管理员审核,总体来说还是减轻管理员负担的。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 01:37 (UTC)
- 巡查豁免的门槛太高了,独立一个用户组可以在申请时集中审视用户对权限的了解。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 01:46 (UTC)
- 自动确认用户门槛甚低,权限滥用风险较高。也许可考虑以下其中一种方式:一、改令巡查豁免用户同时获得此权限。二、规定照旧不变,有些用户申请成为巡查/回退员时也以获得此权为由,管理员核可后也未必要天天巡查回退,偶尔为之亦可,维基百科不强迫任何人参与。三、如虫君建议,另设“移动员”用户组,需管理员核可,会增加管理员负担。。。--Hjh474(留言) 2020年12月10日 (四) 01:34 (UTC)
- “移动员”的权责不清晰,更似一个信任而非职责。自动确认用户不可,很容易刷到,然后破坏者胡乱移动一番,很难理清头绪。巡查豁免部分解决问题+1。新增权限组不反对,但流程是否比每次请求速删更麻烦,覆盖多少人群,并担心无法避免滥用和争议,可靠者应该能申请巡查员/回退员或巡查豁免代替。--YFdyh000(留言) 2020年12月10日 (四) 04:59 (UTC)
- (!)意见:巡查豁免权已包含“档案移动权”,不建议把太多权限集中在一个权限上。要么就多成立一个用户群“移动员”,要么保持现状也好,像回退员要申请也不难,只要多积累回退破坏的经验就可以。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 07:51 (UTC)
- 原来如此。。。那...支持保持现状。@Fire-and-Ice君 初衷是“让管理员少些麻烦”,若如此,也可请其他巡查或回退员代劳。不知何故不想当巡查或回退员,因为最方便的还是让自己加入,君不妨在心里把巡查员(or回退员)三个字视为“移动员”“可靠员”亦无不可。。。--Hjh474(留言) 2020年12月11日 (五) 04:37 (UTC)
- 设置移动员蛮好的。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月10日 (四) 10:43 (UTC)
一个用户最多可同时触发多少个过滤器?
按照现在的情况。我见到过最多的是6个,Special:滥用日志/3547284~Special:滥用日志/3547289。--マホイップTALK#10000编辑,冲啊! 2020年12月11日 (五) 13:24 (UTC)
- 无关改善维基百科的闲聊请到Wikipedia:知识问答。--Xiplus#Talk 2020年12月11日 (五) 14:35 (UTC)
有人知道Šolon到哪去了吗?
User:Šolon对满族条目贡献极大,在他努力下,让流於戏说的满族条目成为有学术可靠度,但从4月份后他在满族回退他人就无声无息消失了,隔天条目又被加回,之后相关条目在无他的关注下日渐低落。念在他对维基很有贡献的,我想知道他的近况,想问像@UjuiUjuMandan:知道吗?--Outlookxp(留言) 2020年12月9日 (三) 00:23 (UTC)
- 大概就是现实生活忙碌吧。我问问看。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月9日 (三) 04:30 (UTC)
- 安好。总之就是忙碌而已。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月11日 (五) 08:25 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:多谢。因他在疫情最重的美国,所以让人担心。若可以,请转告他,我很想他。--Outlookxp(留言) 2020年12月11日 (五) 14:16 (UTC)
- 我不大喜欢聊维基人的现实情况但他未必在美国就是了。我会转告他的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年12月12日 (六) 15:21 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:多谢。因他在疫情最重的美国,所以让人担心。若可以,请转告他,我很想他。--Outlookxp(留言) 2020年12月11日 (五) 14:16 (UTC)
为审阅员建一个交流页面
我从事审核工作也有近一个月了,我认为,审阅员之间及时交流可能、也许、大概有利于加快审核工作,不知诸位以为如何。Fire Ice 2020年12月8日 (二) 15:06 (UTC)
@Fire-and-Ice:我觉得确有必要。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月9日 (三) 10:19 (UTC)
- 那页面就叫维基百科:建立条目专题/审核员交流?Fire Ice 2020年12月9日 (三) 13:36 (UTC)
- 维基百科:建立条目专题/交流也可以,也欢迎草稿提交者参与嘛。Fire Ice 2020年12月9日 (三) 18:02 (UTC)
- @Fire-and-Ice:可以两个页面都建 --三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月12日 (六) 13:06 (UTC)
- 被审核者交流就是维基百科:建立条目专题/询问桌嘛,不过现在已经没人去了。Fire Ice 2020年12月12日 (六) 15:05 (UTC)
- @Fire-and-Ice:可以两个页面都建 --三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月12日 (六) 13:06 (UTC)
- 我觉得很有必要,也建议成立个tg群组供审阅者交流
病情(指喂鸡成瘾)草稿。——メッキの光の勇者-猫🌏去茶水室喝茶🐱 2020年12月9日 (三) 14:27 (UTC)- 支持。--Air7538#Sign 2020年12月9日 (三) 16:16 (UTC)
- 喂鸡成瘾也太 草了--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月10日 (四) 13:08 (UTC)
- 你们讲的是P:AFC?我还奇怪,中文维基没开编辑复审,也不像在说巡查员……--YFdyh000(留言) 2020年12月9日 (三) 17:44 (UTC)
- 发现英维有一个Reviewer talk page(en:Wikipedia talk:WikiProject Articles for creation),是翻译过来呢还是先简陋地搞一个页面呢?Fire Ice 2020年12月10日 (四) 00:47 (UTC)
- 中文这边没有Reviewer--百無一用是書生 (☎) 2020年12月10日 (四) 07:19 (UTC)
- reviewer难道不是审核员的意思吗。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 07:34 (UTC)
- @Fire-and-Ice:en:WP:reviewer,中文维基没有en:WP:RPC。--YFdyh000(留言) 2020年12月10日 (四) 10:46 (UTC)
- pending changes reviewers和我这个reviewer有啥关系。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 11:10 (UTC)
- 参加维基小组的维基人,各种员 --YFdyh000(留言) 2020年12月11日 (五) 22:36 (UTC) 没啥关系,就是xx员听上去是正式的有权限的用户组,而非专题小组之类的。
- pending changes reviewers和我这个reviewer有啥关系。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 11:10 (UTC)
- @Fire-and-Ice:en:WP:reviewer,中文维基没有en:WP:RPC。--YFdyh000(留言) 2020年12月10日 (四) 10:46 (UTC)
- reviewer难道不是审核员的意思吗。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 07:34 (UTC)
- 中文这边没有Reviewer--百無一用是書生 (☎) 2020年12月10日 (四) 07:19 (UTC)
- (※)注意:如果用户一开始不是创建草稿,请勿把条目擅自移动到草稿空间,有些新手根本不了解条目被移动到别处去了,然后6个月后就被机器人提删,除非您已经得到用户的同意,否则不应把条目移动;此外,大家似乎对草稿很感兴趣,但对于巡查新条目又好像不感兴趣,建议巡查员可以多参与巡查,现在看来草稿有半年时间修改,没那么大的急切性。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月10日 (四) 07:42 (UTC)
- @蟲蟲飛:新页面巡查有一个选项是将条目移动至草稿空间并通知创建者,这类鲜见再走AFC流程的,不会有不知道条目去哪的问题。用户通过创建条目向导直接创建并提交审阅(AFC submission),有问题的草稿拒绝,接受的草稿可以不带模板,个人认为可以减少巡查负担。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年12月13日 (日) 11:58 (UTC)
- 不鼓励巡查员这样移动到草稿,最好有问题直接修改,或挂模板,这样其他用户都能帮忙修改条目。而移动到草稿,如果移动者没恒常跟进,最后就是o7。此外,这种移动容易触发移动战,因为不是每个用户都能接受刚写好的条目被移动到草稿,除非您已经得到对方同意。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年12月13日 (日) 12:11 (UTC)
- @蟲蟲飛:新页面巡查有一个选项是将条目移动至草稿空间并通知创建者,这类鲜见再走AFC流程的,不会有不知道条目去哪的问题。用户通过创建条目向导直接创建并提交审阅(AFC submission),有问题的草稿拒绝,接受的草稿可以不带模板,个人认为可以减少巡查负担。Zhuofan WuCien años de soledad 2020年12月13日 (日) 11:58 (UTC)
关于"Wikipedia:请求保护页面"问题
目前发现,“请求保护页面”中的请求不像存废复核请求那样有“新申请”、“已完成”之类的模板,而且有不少请求实际上没有管理员处理而被丢到存档处,大家觉得存废复核请求有没有必要添加模板以及规定没有处理的请求一直挂在请求页面上呢?--2020年12月14日 (一) 09:37 (UTC) —以上未加入日期时间的留言是于2020年12月14日 (一) 16:14 (UTC)之前加入的。
关于是否可以在传统节日时大量发送祝福信息
给大家的话
致各用户和管理员:看到这里的时候,先不要封禁,不要举报,就在这里慢慢和我谈。(有事请使用模板{{Talkback}}留言给我)
@MCC214、蟲蟲飛、Easterlies、AnYiLin、SCP-2000、Super Wang:我(即Yage Wu)想说的是,本人将承认以下用户为本人的傀儡(除了早前的95挠081784248的CU查出来的傀儡):
- m:Steward_requests/Checkuser/2020-11#Kengoodgoodair7639@zh.wikipedia(CCP GODIE除外)
- m:Steward_requests/Checkuser/2020-11#CCP_Winnie@zh.wikipedia(全部,与CCP GODIE 不相关)
- Wikipedia:元维基用户查核请求#已经遭到(第2、10-14均是,
不用查了澄清一下,查核结果的Group 3当中的Lhramsist(见Wikipedia:当前的破坏#Lhramsist, 一望而知D17C)和龙纪文(请比对贡献)与本人 不相关)以及Dias-e9500wagnL081784248和싸움99
我发誓我不再创建任何傀儡进行破坏,并代本人到元维基请求解除全域锁定(我发过电邮到元维基,很久都没回应,要求他们加快审核速度),也许你们会拒绝,所以可怜一下我吧!回来之后,会积极参与反破坏工作,也希望破坏者早日停止破坏。祝编安,同时也祝你们有一个开心的圣诞节! --119.247.47.83(留言) 2020年12月11日 (五) 03:31 (UTC)
- 如果上述文字不是您脑子一热,或是有什么新的恶作剧而发送出来,而是真心实意想改过自新的话,我倾向于(+)支持。--Easterlies 2020年12月11日 (五) 03:42 (UTC)
- @Easterlies:是的。希望如此。--119.247.47.83(留言) 2020年12月11日 (五) 04:15 (UTC)
- 建议等一段时间,然后发邮件到unblock-zh申诉。在这里申诉等于违反规则。至于全局锁定,(需要管理员注意的是)监管员的立场是用户先在本地提请申诉,然后本地管理员向监管员提请解除锁定;根据全域方针除了global ban等少数情况外监管员不能拒绝本地管理员的解除锁定请求。--GZWDer(留言) 2020年12月11日 (五) 13:18 (UTC)
- 我主张封禁非惩罚,而是最后的劝阻,即使是个无限期封禁者表示他不再这样,就应该要给他一次机会。--Outlookxp(留言) 2020年12月11日 (五) 14:13 (UTC)
- 是的是的,谢谢两位管理员的意见,明天迟些时候发E-Mail你们进行申诉,不说了,越说越晚了,晚安!--119.247.47.83(留言) 2020年12月11日 (五) 14:35 (UTC)
- en:Wikipedia:Standard Offer,不应早于在最后一个傀儡的注册日期半年后考虑解封。-Mys_721tx(留言) 2020年12月11日 (五) 16:19 (UTC)
- 请考虑在一年后在来请求,因为阁下最近的傀儡。。。。我想没人会这样直接就信任您的。观点同Easterlies君,若确实想要回归社群且保证不再犯,我(+)倾向支持。--メッキの光の勇者-猫🌏去茶水室喝茶🐱 2020年12月12日 (六) 01:03 (UTC)
- PXD前例不远,我反正无法相信。管理员们要解封是管理员们的事,我是没法信任一个开了18个傀儡的人说自己“发誓不再进行任何破坏”。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月14日 (一) 00:14 (UTC)
- 不只十个,是二十个。--MCC214(Sign | Contributions) 2020年12月15日 (二) 09:03 (UTC)
- 那即是Kengoodgoodair7639=Xia'an'an4tt214=1147vds=Jimbobo697=常见咔咔咔咔咔=WOO124=Cino987=九湾之光470=晶片=F**kywiki=无齿的金正日=RicePRC=CCP Winnie=Yes2LOLKuso=そらごみ=เชนไดร้ท์ฆ่าเอ็มซีซี214=ドデカイうーメン=Izterlice=此用户=此用户=Yage Wu。--MCC214(Sign | Contributions) 2020年12月15日 (二) 08:59 (UTC)
如何提高将自行拍摄照片上传至维基共享资源的方法?
只要在编辑时自动进行繁简转换便可以了
既然是这样就别讨论了,没意义的-- Sunny00217 2020年12月16日 (三) 12:20 (UTC)
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
原标题为:建议把中文维基百科分拆为繁体和简体
原因:在编辑时看不明简体。--14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 10:56 (UTC)
先看看WP:分家再说-- 本人该补完2019年台铁各站旅客人次了,有事按“此”留言 2020年12月12日 (六) 12:05 (UTC)
如果保留现时中文维基百科同时加入繁体和简体可以吗?14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 13:22 (UTC)
- 即3个版本,“不转换(繁简字同时存在)”、“简体”和“繁体”14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 13:53 (UTC)
- 目前没有办法在编辑时转换,您可以在浏览时选择显示的版本。--安忆Talk 2020年12月12日 (六) 13:55 (UTC)
- 哪有没有办编辑时转换?其实只要在编辑时转换便可以了。14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:01 (UTC)
(-)强烈反对,分家了对于维基百科条目整体中立性有显而易见的负面影响,部分地区的用户靠自己难以保证条目观点比重平衡。--🔨(留言) 2020年12月12日 (六) 14:05 (UTC)- 如果以对方条目作对比是否可行?14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:13 (UTC)
- 闽南语维基想分成白话字版和汉字版都失败了,根本不可行,同步也是问题,分散人手也是问题,等汉语维基人数比英文维基然数多再来谈可能吧,现在根本恶意破坏掉人手,空谈,到时人数太少整个中文维基只会失去原有的活跃度(活跃度分散化)。 你自己看看冷门条目的编辑人数,你再分两半,只有死路一条。
继续抗议分家,就如我去闽南语维基提议分家成白话字版和汉字版都被他们抗议了,我在此也要抗议到底。综上,这个提议我要视为“根本破坏维基百科”因为对维基百科造成负面影响,称破坏并不为过。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️) 2020年12月12日 (六) 14:16 (UTC)- 其实本人对繁简问题最大问题是编辑时看不明简体,只要在编辑时自动转换便可以了。14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:23 (UTC)
- 有不少繁简转换的网页可供使用。还有,这位用户就只是看不懂简体字,前面几位严重欠缺善意推定,过分了。 -KRF(留言) 2020年12月12日 (六) 14:30 (UTC)
- (▲)同上,这是可行之策。--安忆Talk 2020年12月12日 (六) 14:39 (UTC)
- 你习惯一阵就好了。目前技术不能完善做到转换显示而不改变内容。编辑时你可以再打开同一份页面对比着看。--YFdyh000(留言) 2020年12月12日 (六) 14:33 (UTC)
- 有不少繁简转换的网页可供使用。还有,这位用户就只是看不懂简体字,前面几位严重欠缺善意推定,过分了。 -KRF(留言) 2020年12月12日 (六) 14:30 (UTC)
- 其实本人对繁简问题最大问题是编辑时看不明简体,只要在编辑时自动转换便可以了。14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:23 (UTC)
- 闽南语维基想分成白话字版和汉字版都失败了,根本不可行,同步也是问题,分散人手也是问题,等汉语维基人数比英文维基然数多再来谈可能吧,现在根本恶意破坏掉人手,空谈,到时人数太少整个中文维基只会失去原有的活跃度(活跃度分散化)。 你自己看看冷门条目的编辑人数,你再分两半,只有死路一条。
- 如果以对方条目作对比是否可行?14.0.236.109(留言) 2020年12月12日 (六) 14:13 (UTC)
- 本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
Update
Update on Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2020年12月#A/B test for the Reply tool: This will now happen in January 2020, instead. Thank you for your understanding, Whatamidoing (WMF)(留言) 2020年12月18日 (五) 17:59 (UTC)
- 翻译:WMF将之前提到的回复工具的灰度测试推迟到了明年一月,希望你们能给予理解。(原文是今年一月,可能是写错了…)--安忆Talk 2020年12月19日 (六) 01:54 (UTC)
DC18
各位好。DC18的得奖名单及最终分数正在公示。如有错漏,请于讨论页直接留言,或通知主持人团队。感谢各位的包容与谅解。--Temp3600(留言) 2020年12月21日 (一) 17:43 (UTC)
我最近看到WP:AFXD,想问这与WP:AFD有甚么分别。--14.0.236.124(留言) 2020年12月24日 (四) 03:05 (UTC)
- WP:AFXD是WP:AFD在4月1日的专用发泄区。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年12月24日 (四) 08:01 (UTC)
- 为什么WP:AFXD只可在4月1日使用?14.0.236.124(留言) 2020年12月25日 (五) 07:31 (UTC)
- 后者为搞笑内容。Itcfangye(留言) 2020年12月24日 (四) 08:37 (UTC)
上传自行拍摄的白嘉莉个人画展的作品上的亲笔签名到维基共享资源会构成侵权吗?
如题,谢谢。我指的是我前几个月参观于新竹县美术馆举办的这个画展时所拍摄的这张照片。这是白嘉莉女士于2002年所作的一幅画的落款。
我估计应该是会侵权,但姑且一问,以免日后被删图心情难免受挫。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年12月25日 (五) 10:44 (UTC)
- 会,参见此页面。--YFdyh000(留言) 2020年12月26日 (六) 01:21 (UTC)
- 谢谢解答。所以白嘉莉在自己画作上的落款算“美术著作”,而马英九在公文上的签名却不算“美术著作”吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2020年12月27日 (日) 23:08 (UTC)
- @克勞棣:来自中华民国的宪法、法律、命令或公文(包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书)的档案依据中华民国《著作权法》第九条并不具有版权。中华民国《著作权法》第九条属于中华民国《著作权法》第五条的例外条文,在出现第九条的情形时,第五条的规范不适用(参见《著作权法》原文)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 01:43 (UTC)
- File:Signature of Ma Ying-jeou.svg从描述页信息中看不出该签名确实是来自公文,已标记为衍生作品无来源。--Wcam(留言) 2020年12月30日 (三) 14:43 (UTC)
- @Wcam君:感谢释疑及协助提删维基共享资源上著作权有疑义的台湾政治人物的签名图片,不过阁下提删的图片其中有几张不是已经有“中华民国总统府│政府网站资料开放宣告”了吗?这样还是会构成侵权吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2020年12月31日 (四) 07:57 (UTC)
- @克勞棣:感谢提醒,本人疏失,已取消对应3张图片的提删。--Wcam(留言) 2020年12月31日 (四) 12:45 (UTC)
- @Wcam君:感谢释疑及协助提删维基共享资源上著作权有疑义的台湾政治人物的签名图片,不过阁下提删的图片其中有几张不是已经有“中华民国总统府│政府网站资料开放宣告”了吗?这样还是会构成侵权吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2020年12月31日 (四) 07:57 (UTC)
- File:Signature of Ma Ying-jeou.svg从描述页信息中看不出该签名确实是来自公文,已标记为衍生作品无来源。--Wcam(留言) 2020年12月30日 (三) 14:43 (UTC)
- @克勞棣:来自中华民国的宪法、法律、命令或公文(包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书)的档案依据中华民国《著作权法》第九条并不具有版权。中华民国《著作权法》第九条属于中华民国《著作权法》第五条的例外条文,在出现第九条的情形时,第五条的规范不适用(参见《著作权法》原文)。SANMOSA SPQR 2020年12月28日 (一) 01:43 (UTC)
- 谢谢解答。所以白嘉莉在自己画作上的落款算“美术著作”,而马英九在公文上的签名却不算“美术著作”吗?-游蛇脱壳/克劳棣 2020年12月27日 (日) 23:08 (UTC)