維基百科:互助客棧/其他/存檔/2017年4月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
提議更改「上傳檔案」頁面的排版
我們不如開發一個bot自動掛「本條目需要補充更多來源」和「來源請求」的模板吧
反正有的人職業掛模板,挺辛苦的,弄個bot代勞也不錯[開玩笑的]-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)
- WP:POINT。--Antigng(留言) 2017年3月11日 (六) 12:31 (UTC)
- 感覺這機器人很難做出來啊。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月11日 (六) 13:09 (UTC)
- 自動UNREFERENCED--Temp3600(留言) 2017年3月11日 (六) 14:43 (UTC)
- 沒意義。unreferenced是給人看,讓人改善的。所有都掛和所有都沒掛效果沒什麼差別。--Antigng(留言) 2017年3月11日 (六) 14:44 (UTC)
- 不過有些人確實寧可掛五個模板也不肯解決其中任何一個問題(比如加個分類)。--E8×E8(353) 2017年3月11日 (六) 21:13 (UTC)
- 分類應該很好解決。機器人掛,然後從任務列表中完成就好了。--Leiem(留言) 2017年3月12日 (日) 02:07 (UTC)
- 「寧可掛模板不肯解決問題」,可能是因為自己無法解決。比如難以決定加入哪個分類,來源查找困難。--Tiger(留言)內存清理 2017年3月12日 (日) 03:03 (UTC)
- 認同。-Neville Wang 奈威 2017年3月12日 (日) 03:59 (UTC)
- 認同+1。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年3月14日 (二) 00:55 (UTC)
- 掛模板比較容易,解決問題往往得耗費心力。--Kolyma(留言) 2017年3月12日 (日) 05:56 (UTC)
- 希望大家勇於解決問題,並避免只掛模板而不想解決問題。--Kolyma(留言) 2017年3月12日 (日) 06:01 (UTC)
- 同意耗費心力。我想一些有經驗的編輯可能存在不想替人收拾殘局的心理。--Zhxy 519(留言) 2017年3月13日 (一) 16:56 (UTC)
- 沒意義,倒不如幫忙搜尋合理的來源並加入條目中來解決問題,這是我們的責任。--小躍(撈出記錄) 2017年3月14日 (二) 23:12 (UTC)
- 同意耗費心力。我想一些有經驗的編輯可能存在不想替人收拾殘局的心理。--Zhxy 519(留言) 2017年3月13日 (一) 16:56 (UTC)
- 不過有些人確實寧可掛五個模板也不肯解決其中任何一個問題(比如加個分類)。--E8×E8(353) 2017年3月11日 (六) 21:13 (UTC)
- 沒意義。unreferenced是給人看,讓人改善的。所有都掛和所有都沒掛效果沒什麼差別。--Antigng(留言) 2017年3月11日 (六) 14:44 (UTC)
- 可否簡述有關的判斷邏輯?——愚蠢的人類 2017年3月19日 (日) 13:29 (UTC)
- 我的看法,只要有心,就可以寫一個完美的條目,掛版是要提醒主編者哪裡需要改善。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 07:17 (UTC)
- 其實不是主編也可以修。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月22日 (三) 10:12 (UTC)
- 如果條目跟我所知有相關的話,我會去修改,如果不是,我就不動了。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 10:15 (UTC)
- 修條目是刷編輯數比較快的方法(大霧——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年3月22日 (三) 10:22 (UTC)
- 如果條目跟我所知有相關的話,我會去修改,如果不是,我就不動了。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 10:15 (UTC)
- 對於不是自己熟悉的領域的內容,我認為掛模板比自己去找來源、自己改善要好得多!不是所有的條目都像社會事件、藝人條目這樣,搜索一下新聞報道就能補充好來源的。數理化生、天文地理計算機通信等等很多條目具有較高的專業性,不熟悉的人很難理解專業書籍與文獻。這種情況下,掛個模板提醒主編(至少主編不是全然無知)比自己一知半解地寫要好得多。
- 做到力所能及就好,但是那種「把巡查等同於掛板」確實是有害的。--Tiger(留言)DDL是第一生產力 2017年3月26日 (日) 09:55 (UTC)
- 其實不是主編也可以修。。。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月22日 (三) 10:12 (UTC)
- 我的看法,只要有心,就可以寫一個完美的條目,掛版是要提醒主編者哪裡需要改善。-Neville Wang 奈威 2017年3月22日 (三) 07:17 (UTC)
- 讓所有沒有來源的條目都掛上:{{subst:Unreferenced/auto}}是一個不錯的辦法,也是一個很簡單的判斷邏輯,只需要查看條目有無:<ref>啊啊啊</ref>即可。--NO!某抗議人類把地球外生命都稱外星人! 2017年4月2日 (日) 16:48 (UTC)
白痴節又來了
為什麼新的討論要放在討論頁最下方
放在最上明顯更易檢視。--Morgan Siu(留言) 2017年4月3日 (一) 09:24 (UTC)
- 為什麼文件都是由上往下寫?-奈威君 Talk 2017年4月3日 (一) 09:30 (UTC)
- 怎樣都可以,你也可以要求大家最新的放最上面。這是一個 section=new 寫入文件 append 還是 prepend 的問題。wiki 的傳統是自上而下。另外如果想跳到頁面頂部,可以容易地使用#top,想跳到最底部,可以使用#catlinks,所以問題不大。如果想一進入頁面就跑到最底下,可以使用WP:NOT#catlinks這種寫法。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:43 (UTC)
- 而且追加結尾比追加頭更容易處理,追加頭的話還要考慮像現在客棧的/header問題,按照header模式的話,實際追加位置並不是真正的頁面頭,需要一個標記來識別插入位置,或者像VIP那樣做預置處理。追加結尾相對簡單實現,頁尾多數是分類,而分類實際並不需要一定在頁尾才能生效,可以包含入header中,這樣頁尾很乾淨來插入新內容。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:17 (UTC)
讓小作品掛上BOT標籤吧!
讓小作品掛上BOT標籤吧!搞一個機器人,讓它給少於600位元組(約200個漢字?)的條目自動打上標籤。但,中文維基百科裡繁雜的小作品分類或許會讓BOT昏頭轉向。PS:所以,這裡需要一台智慧機器人——類似阿爾法狗那樣的吧!--NO!某抗議人類把地球外生命都稱外星人! 2017年4月2日 (日) 16:38 (UTC)
- @Google老大,alpha狗借來一用。Bluedeck 2017年4月3日 (一) 17:39 (UTC)
- 阿法狗太喜歡下圍棋了,於是把它看到的小作品全掛上了{{棋類小作品}}。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月4日 (二) 08:44 (UTC)
- 噗…-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年4月6日 (四) 13:30 (UTC)
- 阿法狗太喜歡下圍棋了,於是把它看到的小作品全掛上了{{棋類小作品}}。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月4日 (二) 08:44 (UTC)
建議頁面廢存討論或存廢覆核請求討論結束後存檔至討論頁
這樣比較方便閲讀。--Morgan Siu(留言) 2017年4月3日 (一) 11:24 (UTC)
- (:)回應 誰做?--Nivekin※請留言 2017年4月3日 (一) 14:32 (UTC)
- (-)反對,那樣存檔沒意義,現在存廢討論是每天單開,存廢討論頁本身就是存檔,這個建議相當於把每日的存廢在討論結束後移動到討論頁,那主頁面難道要留空嗎?--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年4月3日 (一) 15:25 (UTC)
- 不止這個問題,由於討論頁要跟隨主題頁面,主題頁面刪則討論頁也要刪(G15),如果存廢第一次保留,第二次刪除,按照這個存檔法,會「丟失」第一次討論的討論結果。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:46 (UTC)
- 強烈(!)抗議(-)反對這樣不和諧—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年4月3日 (一) 15:35 (UTC)
- 優良、特色條目評選和同行評審也這樣存檔。--Morgan Siu(留言) 2017年4月4日 (二) 01:06 (UTC)
- 頁面廢存討論保留的在討論頁會有標誌標識討論的頁面,覆核的話或者可以也添加相應的標示,但無需要移動存檔。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月5日 (三) 02:02 (UTC)
- 翻查鏈入頁面是最快最齊最準的。--J.Wong 2017年4月5日 (三) 03:59 (UTC)
- 不一定,試過見過一些條目只是在存廢討論中提及,但不是被提刪,一樣會被鏈入看到。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年4月6日 (四) 00:41 (UTC)
- 翻查鏈入頁面是最快最齊最準的。--J.Wong 2017年4月5日 (三) 03:59 (UTC)
- 把整個AFD及DRV討論移到條目討論頁並無必要,但AFD及DRV討論結束時在條目討論頁加入討論的連接是有必要的。因為有助其他編者查閱過往的存廢討論。至於查閱連入頁面,新手甚至進階用戶都不一定知道可這樣查閱,而且條目如有導航模板就會有大量連入頁面,導致不便於查閱。--Thomas.Lu(留言) 2017年4月6日 (四) 16:25 (UTC)
中西茶杯在於有沒有什麽?
這是一則小廣告
我寫了個提名DYKC的工具,有興趣的話歡迎試用,點擊這裡加入importScript('User:WhitePhosphorus/js/dykc.js');
保存後,在條目頁會看到左邊工具欄多了個「提交新條目推薦候選」,點開填妥表單即可自動提交。另外會檢查標題不含問號和未加粗條目內鏈等常見問題,也可快速選擇條目中的圖片。若有意見歡迎來我的討論頁吐槽,其實還是希望能入選小工具的…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月11日 (二) 13:40 (UTC)
- (+)支持,非常方便,很喜歡。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年4月11日 (二) 13:48 (UTC)
- 怎麼用,另外標題給人一種商業廣告光臨的感覺-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年4月12日 (三) 11:41 (UTC)
- 先入手了,感謝。—AT 2017年4月12日 (三) 17:39 (UTC)
- 大幅增加效率,已經開始用了。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月13日 (四) 13:10 (UTC)
- (+)支持I find it useful, practical, and efficient! 謝謝你--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月15日 (六) 16:26 (UTC)
建議設立維基互煮獎
授予給「被封禁用戶」。—john doe 120(talk) 2017年4月2日 (日) 14:55 (UTC)
- 別鬧,愚人節已經平穩度過!(閣下留言時,美國時間也度過了愚人節)。--NO!某抗議人類把地球外生命都稱外星人! 2017年4月2日 (日) 16:19 (UTC)
- 可以畫一個「互煮星章」,圖案是鍋子裡被燒成蝦紅色的星章。——Artoria2e5編 討論要完整,回復請用ping。 2017年4月2日 (日) 19:03 (UTC)
- wikilove里再加一個「給您的人參公雞!」 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月3日 (一) 01:19 (UTC)
- 素材: 、 、 、 。——Artoria2e5編 討論要完整,回復請用ping。 2017年4月3日 (一) 03:42 (UTC)
- 看不出這組圖片的意思。—john doe 120(talk) 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)
- 素材:拳套+星章。因為以前夢到我拿了「年齡比較大的」User:Qinyongr的拳套,「學習」一會兒。—john doe 120(talk) 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)
- 素材要麼蔘雞湯(諧音,上面白磷君和Artoria2e5君都提到了),要麼nl:Rijsttafel(煮一道菜已經很考功夫,更何況是煮十道菜),任君選擇。--春卷柯南-歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 11:12 (UTC)
- 蔘雞湯與互煮有什麼關係?rijsttafel是一種菜。—john doe 120(talk) 2017年4月6日 (四) 14:33 (UTC)
- 蔘雞湯是又有人參公雞,又必須拿個大鍋來煮。rijsttafel並不是單純的一道菜,而是多種菜式的總合(包括炒飯、沙爹、糕點等,每道菜的份量不多,但是菜式的種類可以有幾十種,甚至百幾種),這東西在印尼就類似於中國人說的「九大簋」。--春卷柯南-歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月6日 (四) 14:44 (UTC)
但這看起來跟維基內鬥沒關係互煮的「煮」是煮人,不是煮動物或植物。—john doe 120(talk) 2017年4月8日 (六) 06:59 (UTC)- 有人喝少女血保持美貌,照此類推,喝參雞湯加速衰老。—john doe 120(talk) 2017年4月16日 (日) 11:29 (UTC)
- 素材: 、 、 、 。——Artoria2e5編 討論要完整,回復請用ping。 2017年4月3日 (一) 03:42 (UTC)
- wikilove里再加一個「給您的人參公雞!」 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月3日 (一) 01:19 (UTC)
- 可以畫一個「互煮星章」,圖案是鍋子裡被燒成蝦紅色的星章。——Artoria2e5編 討論要完整,回復請用ping。 2017年4月2日 (日) 19:03 (UTC)
- 強烈(+)支持樓主。—Kou Dou 2017年4月3日 (一) 04:03 (UTC)
- 這不是愚人節的玩笑。—john doe 120(talk) 2017年4月4日 (二) 08:37 (UTC)
- (-)反對。誰規定的被查封用戶就是互煮的用戶了。Bluedeck 2017年4月4日 (二) 14:41 (UTC)
- 授予對象必須是互煮的用戶。—john doe 120(talk) 2017年4月6日 (四) 10:57 (UTC)
- 不好,我認為這是羞辱用戶。-奈威君 2017年4月6日 (四) 16:31 (UTC)
- (-)反對:理由略。--Dqwyy(談笑風生)🌸環状線を走り抜けて🌸回復請ping我 2017年4月8日 (六) 10:56 (UTC)
- 這不是純投票,需要寫理由。—john doe 120(talk) 2017年4月9日 (日) 06:57 (UTC)
- (:)回應:投票不能代替討論。 4279計算過程 2017年4月9日 (日) 07:08 (UTC)
對於User:李煌老師在取用戶名方面是人才開個小玩笑
咳…這個傀儡其實是我在IRC/tg上面扯到李煌的那些搞笑用戶名的時候創建的。看到User: Lanwi1按照VOA封禁之後我想到一個李煌式的數學問題:如果「一個帳號做出的編輯」這個集合為空(即帳號還沒做出編輯),那麼是否可以按照「這個帳號作出的所有編輯都屬破壞」封禁?後者這一個命題好像總歸是真命題啊。——Artoria2e5編 討論要完整,回覆請用ping。 2017年4月12日 (三) 17:25 (UTC)
- 我為什麼以VOA為由封禁是因為這個傀儡是某愉快犯的,對愉快犯可以WP:RBI。--Lanwi1(留言) 2017年4月12日 (三) 17:31 (UTC)
- @Lanwi1:「我為什麼以VOA為由封禁是因為這個傀儡是某愉快犯的」,您的意思是Artoria2e5是愉快犯......?!他上面寫說這是他建的,而您又說這帳號是某愉快犯建的。或者,您只是想表達您在執行封禁時誤以為這是某愉快犯建的?況且,沒有破壞就以破壞為由封禁似乎不妥?覺得可以改用傀儡或用戶名不當之類的理由吧。--140.112.218.74(留言) 2017年4月13日 (四) 00:04 (UTC)
- 我當時不知道這帳號是Artoria2e5的傀儡,現已更正。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:09 (UTC)
- 喂喂不是說好只是討論「李煌式」的數學問題輕鬆一下的嗎……——Artoria2e5編 討論要完整,回覆請用ping。 2017年4月13日 (四) 00:14 (UTC)
- @Artoria2e5:您以後不要開這種玩笑。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:12 (UTC)
- Bluedeck 2017年4月13日 (四) 04:19 (UTC)
- @Bluedeck:您的解封已被我撤消,模仿LTA也違反方針。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 09:50 (UTC)
- 我以為是香港某家醫院職員創的用戶。-奈威君 2017年4月13日 (四) 05:18 (UTC)
- 以後可以這樣玩:先去申請beta的管理員(就說編寫需要管理員權限的Gadget),然後建一堆小號,接下來寫點外行看不懂的代碼——我是來測試管理員抓傀儡的。--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月13日 (四) 12:05 (UTC)
- [1]這樣可以吧。Bluedeck 2017年4月17日 (一) 13:28 (UTC) 好吧,不過
- 以後可以這樣玩:先去申請beta的管理員(就說編寫需要管理員權限的Gadget),然後建一堆小號,接下來寫點外行看不懂的代碼——我是來測試管理員抓傀儡的。--逆襲的天邪鬼(留言) 2017年4月13日 (四) 12:05 (UTC)
- 我以為是香港某家醫院職員創的用戶。-奈威君 2017年4月13日 (四) 05:18 (UTC)
RBI是非常好的論述,我希望大家都默默遵循,但是並不能要求所有人都這麼遵循。由於創建者並沒有違反傀儡方針中的禁止事項,我退回Lanwi1管理員的查封。不過,最好的方式的確是不給愉快犯立石碑。因此,這個用戶就此不再使用為佳。 - @Bluedeck:您的解封已被我撤消,模仿LTA也違反方針。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 09:50 (UTC)
- Bluedeck 2017年4月13日 (四) 04:19 (UTC)
- @Artoria2e5:您以後不要開這種玩笑。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:12 (UTC)
- 喂喂不是說好只是討論「李煌式」的數學問題輕鬆一下的嗎……——Artoria2e5編 討論要完整,回覆請用ping。 2017年4月13日 (四) 00:14 (UTC)
- 我當時不知道這帳號是Artoria2e5的傀儡,現已更正。--Lanwi1(留言) 2017年4月13日 (四) 02:09 (UTC)
- @Lanwi1:「我為什麼以VOA為由封禁是因為這個傀儡是某愉快犯的」,您的意思是Artoria2e5是愉快犯......?!他上面寫說這是他建的,而您又說這帳號是某愉快犯建的。或者,您只是想表達您在執行封禁時誤以為這是某愉快犯建的?況且,沒有破壞就以破壞為由封禁似乎不妥?覺得可以改用傀儡或用戶名不當之類的理由吧。--140.112.218.74(留言) 2017年4月13日 (四) 00:04 (UTC)
重開WP:RFC吧
台灣國中不學電磁學嗎?
因為想給教科書的某個頁面添加內鏈,結果沒有相關內容,故有此問。脂肪酸鈉(留言) 2017年4月15日 (六) 10:23 (UTC)
- 我記得沒有,頂多帶過而已。-奈威君 2017年4月15日 (六) 11:15 (UTC)
- 那可要學,電磁學很重要誒。。。--暖城2016-02-05(留言) 2017年4月15日 (六) 11:16 (UTC)
- 我國中畢業那麼多年了,怎還記得有學什麼?-奈威君 2017年4月16日 (日) 05:09 (UTC)
- 有啦!國三會學。--Cbliu -👉talk☎ 2017年4月18日 (二) 12:40 (UTC)
問題的答案
我問的問題要點開哪裡才能看到答案? —以上未加入日期時間的留言是於2017年4月25日 (二) 00:42 (UTC)之前加入的。
Special:內容翻譯不見了嗎
如題。--A2093064#Talk 2017年4月22日 (六) 09:02 (UTC)
- 見T163344,目前暫時無法使用內容翻譯功能。--S.K 234 2017年4月22日 (六) 09:19 (UTC)
- 何時有得使用?--Morgan Siu(對話,貢獻) 2017年4月23日 (日) 05:17 (UTC)
- @Morgan Siu:剛發現可以用囉。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 04:51 (UTC)
- 好消息!--Morgan Siu(對話,貢獻) 2017年4月27日 (四) 07:27 (UTC)
- @Morgan Siu:剛發現可以用囉。--A2093064#Talk 2017年4月26日 (三) 04:51 (UTC)
盡快處理《字詞轉換》
RfX票數自動更新
趁現在RfX比較多,本地化了一下相關模塊,有請各位來測試頁面參觀自動更新的模版,歡迎吐槽、建議、反饋bug等等。(那個完結時間的格式一直挺糾結的) --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月28日 (五) 12:26 (UTC)
- 我還是想說完結時間不能用維基百科的簽名時間格式嗎...。--A2093064#Talk 2017年4月28日 (五) 14:39 (UTC)
- 完成。順便加了個函數,可以在投票頁內動態更新支持/反對/中立的票數。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月28日 (五) 16:54 (UTC)