討論:馬克斯·玻恩

馬克斯·玻恩因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年10月19日	優良條目評選	入選

本條目曾於2007年11月6日及2019年10月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2007年11月6日：哪位德國物理學家因對量子力學的基礎性研究和對波函數的統計學詮釋而獲得1954年諾貝爾物理學獎？
2019年10月17日：哪一位物理學家因其在量子力學領域的基礎研究，特別是對波函數的統計詮釋而獲得1954年的諾貝爾物理學獎？

馬克斯·玻恩屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

德國專題

（獲評優良級、高重要度）

	德國主題閱論編本條目屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

物理學專題

（獲評優良級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Max Born」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Eric Liu

新條目推薦

最新留言：17 年前9則留言9個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

馬克斯·玻恩

哪位德國物理學家因對量子力學的基礎性研究和對波函數的統計學詮釋而獲得1954年諾貝爾物理學獎？（自薦擴充）—Markus 2007年11月3日 (六) 07:33 (UTC)回覆
- (＋)支持—翼星 2007年11月3日 (六) 08:30 (UTC)回覆
- (＋)支持—Rogidomain 2007年11月3日 (六) 10:18 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2007年11月3日 (六) 11:06 (UTC)回覆
- (＋)支持--一葉知秋→切磋 2007年11月3日 (六) 14:07 (UTC)回覆
- (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2007年11月4日 (日) 06:27 (UTC)回覆
- (＋)支持—瓜皮仔 ～ Canton 2007年11月4日 (日) 07:42 (UTC)回覆
- (＋)支持——顧心陽 ¤★內容獎提名 2007年11月4日 (日) 14:08 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年11月6日 (二) 00:03 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：5 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位物理學家因其在量子力學領域的基礎研究，特別是對波函數的統計詮釋而獲得1954年的諾貝爾物理學獎？
馬克斯·玻恩條目由Ericliu1912（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ericliu1912（討論 | 貢獻），屬於「physics」類型，提名於2019年10月12日 04:51 (UTC)。
- 說明：此條目原主編為@Markus，後由本人進行全文潤飾重寫，並將2007年至今的未翻譯部分自英文版條目翻譯完成。同時提名優良條目評選，歡迎提供意見。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回覆
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月12日 (六) 06:39 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。 -- Vikarna 2019年10月12日 (六) 09:36 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月15日 (二) 16:31 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準 Nankinese =創世，創新生= (留言) 2019年10月15日 (二) 16:32 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：5 年前18則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月19日 (六) 09:33 (UTC)回覆

馬克斯·玻恩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-物理學家，提名人：エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回覆

投票期：2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC) 至 2019年10月19日 (六) 04:51 (UTC)
下次可提名時間：2019年11月18日 (一) 04:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。此條目譯自英文優良條目，原主編為@Markus，後由本人將剩餘未翻譯內容自英文版本翻譯完成，相信堪合標準。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回覆
(！)意見：還沒看完。暫時沒看到大的問題。可能需要做一些小修改：
- 地名：建議使用當時的名稱。例如二戰之前的內容里，使用布雷斯勞而非弗羅茨瓦夫；弗羅茨瓦夫大學對應用當時的名稱腓特烈·威廉布雷斯勞大學。
- 德文/英文書名：Mechanics of the Atom應該是原子力學吧。《在我時間變化中的物理》（Physik im Wandel meiner Zeit），可以在德漢詞典（例如朗氏）里查到諺語im Wandel der Zeit意思是隨時間的推移。書名把定冠詞換成了meiner（我的），實際意思和條目里給出的英文書名是一樣的。讀者看到「在我時間變化中」多半會不知所措。
- 其他：「著作」一章收列版本的原則我沒有看明白。有的書列出了德文原著和英文譯本，有的書只標了英文譯本。至於上面提到的那本（Mechanics of the Atom），從澳洲國立圖書館網站查到此書是Vorlesungen über Atommechanik的英譯本，建議條目里合併介紹。
- 條目里保留了一些英文原文，例如愛因斯坦的上帝不擲骰子。但是，愛因斯坦的原話應該是德文的。我不確定這裡是不是有必要保留英文版本（如果要留原文，是不是應該展示德文原話？）--如沐西風（留言） 2019年10月12日 (六) 08:58 (UTC)回覆
  - @如沐西风：第一、三點問題已經修正。關於著作的收錄原則其實我也是不怎麼明白（「主要著作」這個定義本身就不怎麼清楚==），英文條目那邊也是亂七八糟的。我猜是只有德文版的寫出德文版，只有英文版的寫出英文版，兩者都有的列出兩者，但是依您的意見來看好像有幾本譯本漏了⋯⋯？我再找找看，感謝您的意見。話說，這本Vorlesungen über Atommechanik直譯似乎是「原子力學講座」，那說不定跟下面那本《初級量子力學（原子力學講座第二卷）》有關係呢。英文版根本就沒提到這些，難怪我沒注意到。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 12:54 (UTC)回覆
    - Vorlesungen über Atommechanik, Erster Band（原子力學講座，第一卷），就是那部Mechanics of the Atom的德文版。網上可以找到英文和德文電子版。--如沐西風（留言） 2019年10月12日 (六) 13:34 (UTC)回覆
      - 已合併敘述。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 14:09 (UTC)回覆
- 「幾周後，玻恩在哥廷根數學學會的會議上呈示了實驗結果」，上下文都沒有提到Born做實驗；英文版維基是results，可以是理論推導的結果。建議查對資料後修改--如沐西風（留言） 2019年10月14日 (一) 13:37 (UTC)回覆
  - 依據前後文以及參考資料，應確實只是理論推導的結果，已修正敘述。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月14日 (一) 14:13 (UTC)回覆
(！)意見：翻譯順暢，但導言過於冗長，需要精簡化。--老陳（留言） 2019年10月13日 (日) 06:11 (UTC)回覆
- @老陳：已對導言做了部分精簡。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月13日 (日) 14:14 (UTC)回覆
  - 符合優良條目標準。--老陳（留言） 2019年10月14日 (一) 05:28 (UTC)回覆
符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月13日 (日) 16:51 (UTC)回覆
符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2019年10月14日 (一) 09:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準，內容詳盡，符合要求。好奇他被格丁根大學取消博士學位，到最後有沒有恢復？可惜英文條目也沒有解答。--Clithering（MMXIX） 2019年10月14日 (一) 16:56 (UTC)回覆
- @Clithering：個人猜測，依哥廷根大學為玻恩發表的訃告上面頭銜寫的是「Dr. Phil.」來看，哥廷根大學或許有恢復他的博士資格吧，不過暫時沒有更多參考資料證明就是。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月15日 (二) 14:12 (UTC)回覆
符合優良條目標準--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月15日 (二) 08:49 (UTC)回覆

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月19日 (六) 09:12 (UTC)回覆

新增話題