讨论:马克斯·玻恩

马克斯·玻恩因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年10月19日	优良条目评选	入选

本条目曾于2007年11月6日及2019年10月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2007年11月6日：哪位德国物理学家因对量子力学的基础性研究和对波函数的统计学诠释而获得1954年诺贝尔物理学奖？
2019年10月17日：哪一位物理学家因其在量子力学领域的基础研究，特别是对波函数的统计诠释而获得1954年的诺贝尔物理学奖？

马克斯·玻恩属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

德国专题

（获评优良级、高重要度）

	德国主题查论编本条目属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

物理学专题

（获评优良级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Max Born”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Eric Liu

新条目推荐

最新留言：在17年前发布9条留言9人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

马克斯·玻恩

哪位德国物理学家因对量子力学的基础性研究和对波函数的统计学诠释而获得1954年诺贝尔物理学奖？（自荐扩充）—Markus 2007年11月3日 (六) 07:33 (UTC)回复
- (＋)支持—翼星 2007年11月3日 (六) 08:30 (UTC)回复
- (＋)支持—Rogidomain 2007年11月3日 (六) 10:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2007年11月3日 (六) 11:06 (UTC)回复
- (＋)支持--一叶知秋→切磋 2007年11月3日 (六) 14:07 (UTC)回复
- (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！（美眉来找我吧！♥） 2007年11月4日 (日) 06:27 (UTC)回复
- (＋)支持—瓜皮仔 ～ Canton 2007年11月4日 (日) 07:42 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ¤★内容奖提名 2007年11月4日 (日) 14:08 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年11月6日 (二) 00:03 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布5条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位物理学家因其在量子力学领域的基础研究，特别是对波函数的统计诠释而获得1954年的诺贝尔物理学奖？
马克斯·玻恩条目由Ericliu1912（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 贡献），属于“physics”类型，提名于2019年10月12日 04:51 (UTC)。
- 说明：此条目原主编为@Markus，后由本人进行全文润饰重写，并将2007年至今的未翻译部分自英文版条目翻译完成。同时提名优良条目评选，欢迎提供意见。—— エリックリュウ_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回复
- (＋)支持。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月12日 (六) 06:39 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。 -- Vikarna 2019年10月12日 (六) 09:36 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月15日 (二) 16:31 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准 Nankinese =创世，创新生= (留言) 2019年10月15日 (二) 16:32 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在5年前发布18条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月19日 (六) 09:33 (UTC)回复

马克斯·玻恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物-物理学家，提名人：エリックリュウ_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回复

投票期：2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC) 至 2019年10月19日 (六) 04:51 (UTC)
下次可提名时间：2019年11月18日 (一) 04:52 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。此条目译自英文优良条目，原主编为@Markus，后由本人将剩余未翻译内容自英文版本翻译完成，相信堪合标准。—— エリックリュウ_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回复
(！)意见：还没看完。暂时没看到大的问题。可能需要做一些小修改：
- 地名：建议使用当时的名称。例如二战之前的内容里，使用布雷斯劳而非弗罗茨瓦夫；弗罗茨瓦夫大学对应用当时的名称腓特烈·威廉布雷斯劳大学。
- 德文/英文书名：Mechanics of the Atom应该是原子力学吧。《在我时间变化中的物理》（Physik im Wandel meiner Zeit），可以在德汉词典（例如朗氏）里查到谚语im Wandel der Zeit意思是随时间的推移。书名把定冠词换成了meiner（我的），实际意思和条目里给出的英文书名是一样的。读者看到“在我时间变化中”多半会不知所措。
- 其他：“著作”一章收列版本的原则我没有看明白。有的书列出了德文原著和英文译本，有的书只标了英文译本。至于上面提到的那本（Mechanics of the Atom），从澳洲国立图书馆网站查到此书是Vorlesungen über Atommechanik的英译本，建议条目里合并介绍。
- 条目里保留了一些英文原文，例如爱因斯坦的上帝不掷骰子。但是，爱因斯坦的原话应该是德文的。我不确定这里是不是有必要保留英文版本（如果要留原文，是不是应该展示德文原话？）--如沐西风（留言） 2019年10月12日 (六) 08:58 (UTC)回复
  - @如沐西风：第一、三点问题已经修正。关于著作的收录原则其实我也是不怎么明白（“主要著作”这个定义本身就不怎么清楚==），英文条目那边也是乱七八糟的。我猜是只有德文版的写出德文版，只有英文版的写出英文版，两者都有的列出两者，但是依您的意见来看好像有几本译本漏了⋯⋯？我再找找看，感谢您的意见。话说，这本Vorlesungen über Atommechanik直译似乎是“原子力学讲座”，那说不定跟下面那本《初级量子力学（原子力学讲座第二卷）》有关系呢。英文版根本就没提到这些，难怪我没注意到。—— エリックリュウ_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 12:54 (UTC)回复
    - Vorlesungen über Atommechanik, Erster Band（原子力学讲座，第一卷），就是那部Mechanics of the Atom的德文版。网上可以找到英文和德文电子版。--如沐西风（留言） 2019年10月12日 (六) 13:34 (UTC)回复
      - 已合并叙述。—— エリックリュウ_{欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 14:09 (UTC)回复
- “几周后，玻恩在哥廷根数学学会的会议上呈示了实验结果”，上下文都没有提到Born做实验；英文版维基是results，可以是理论推导的结果。建议查对资料后修改--如沐西风（留言） 2019年10月14日 (一) 13:37 (UTC)回复
  - 依据前后文以及参考资料，应确实只是理论推导的结果，已修正叙述。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月14日 (一) 14:13 (UTC)回复
(！)意见：翻译顺畅，但导言过于冗长，需要精简化。--老陈（留言） 2019年10月13日 (日) 06:11 (UTC)回复
- @老陳：已对导言做了部分精简。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月13日 (日) 14:14 (UTC)回复
  - 符合优良条目标准。--老陈（留言） 2019年10月14日 (一) 05:28 (UTC)回复
符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月13日 (日) 16:51 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年10月14日 (一) 09:24 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容详尽，符合要求。好奇他被格丁根大学取消博士学位，到最后有没有恢复？可惜英文条目也没有解答。--Clithering（MMXIX） 2019年10月14日 (一) 16:56 (UTC)回复
- @Clithering：个人猜测，依哥廷根大学为玻恩发表的讣告上面头衔写的是“Dr. Phil.”来看，哥廷根大学或许有恢复他的博士资格吧，不过暂时没有更多参考资料证明就是。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月15日 (二) 14:12 (UTC)回复
符合优良条目标准--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年10月15日 (二) 08:49 (UTC)回复

6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月19日 (六) 09:12 (UTC)回复

添加话题