討論:中國抗日戰爭

八年抗戰

明明就是八年抗戰 怎麼會變14年抗戰 打的人可是中華民國 不是共產黨 101st steel（留言） 2017年7月6日 (四) 15:13 (UTC)

我不建議在當時的歷史背景下細分黨派，真要說的話，共產黨的軍隊也是扛著青天白日滿地紅的旗幟抗戰的。那個時候不論是哪支軍隊都是中國（中華民國）的軍隊。另外關於八年抗戰之說法，是中華人民共和國教育相關部門將抗戰開始日期改為九一八事變之時。

某單一政權對歷史事件定義的主張，不應該影響歷史事件的時間劃分。維基可以記錄有關政權的主張，但不應該以某單一政權的主張為編輯依據 Zaqxs12345（留言） 2020年4月13日 (一) 08:29 (UTC)

根據最新的中國大陸教育部規定，中國大陸全部教材都改版把八年抗戰改成為14年抗戰，因為1931. 9.18日本就開始侵略中國。東北地區隨即被日本占領，所以抗日戰爭時間應該為14年。 趙藝哲（留言） 2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)

前面共產黨不抗日的講法太過於片面，實際上東北抗聯是最早反制日本侵略的中國武裝之一，那個時候共產黨還沒加入國民黨。 Williajmsms（留言） 2021年11月29日 (一) 09:57 (UTC)

東北抗聯是1935年才發布八一宣言要抗日，1936年才正式成立，但是為了捏造14年抗日的假歷史，中國人從2017年開始將東北抗聯的成立日期偷偷竄改成1931年。111.246.223.224（留言） 2022年2月25日 (五) 06:50 (UTC)

九一八事變之後中共滿洲省委就派幹部到東北組織抗日游擊隊，只不過後來是為了響應八一宣言將原來的部隊改編成東北抗日聯軍，不代表是八一宣言發表才開始抗日。那裡來的假歷史？改了名字就不叫存在了？--紅燒腰果（留言） 2022年11月4日 (五) 11:20 (UTC)

廢話一堆，不代表是八一宣言發表才開始抗日，反過來說，同樣也不代表八一宣言發表之前已經開始抗日，既然沒有證據當然是假歷史。派幹部？這年頭光用嘴巴說說就行是吧？哪個幹部？組織多少人？什麼時候？在哪裡？這些都沒有，用嘴巴抗個屁日？對了，可別為了捏造歷史把東北馬賊的搶劫滿州國日本人的罪行也算做抗日喔，那會很可笑，盜賊搶匪犯罪也愛國呢😆。111.246.205.43（留言） 2023年5月11日 (四) 18:00 (UTC)

八年抗戰是全面抗戰，十四年則不是。從31年開始算，自日本侵占東北後，當地武裝人民就開始對抗日本，中共滿洲省委也從31年開始組織領導東北地區抗日鬥爭。只不過33年中共才將領導的抗日武裝與地方抗日自發的抗日武裝一同組建成東北人民革命軍，後來才是東北抗，你那種說什麼中北馬賊就是以偏概全。所以才說從31年開始算是抗日，七七事變後叫全面抗戰或者是抗日戰爭全面爆發，因為早在七七事變前，中國人民抵抗侵略者的鬥爭就一直存在。所以說這種說法有問題嗎？--PruckChang（留言） 2023年8月1日 (二) 00:24 (UTC)

當然有問題而且問題很大，因為你無法界定到底是地方武裝勢力衝突還是竄匪流民犯罪行為，而且即使以地方武裝勢力來討論，所謂地方武裝勢力說穿了同樣是馬賊盜匪之流，只不過聚集的人數更多而已，誰知道那些敗類是不是打著反日的旗號正大光明的進行燒殺擄掠行為，以中國當時滿地皆匪的的情況來判斷，我更傾向於是地方土匪軍閥武裝暴力爭奪控制地盤。說31年已經開始抗日才是以偏概全，因為那頂多只算極少數人的小規模暴力反日而已，一群極端恐怖分子也妄想代表整個中國？沒搞錯吧？按照此等錯亂邏輯，世界上一堆戰爭都必須改寫起始時間，全都從最早的暴力衝突發生時間開始算起，即使是少數恐怖分子的小規模自殺是破壞也算，因為恐怖組織也可以自稱是某某抗聯。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 18:22 (UTC)

真是笑死我了，你怎麼不去了解了解東北義勇軍？30萬的人數我看也真是「極少數」啊。還說「我更傾向於」，歷史不談傾向，談史料論據。你多讀一讀史料記載不就知道究竟是怎麼樣的，你上來就用「敗類」一詞，說什麼「誰知道那些......」，你多讀一讀歷史文獻不就知道事物的大致面貌，何必擱這沒啥根據地猜？你一開始就是把他們當土匪，當恐怖分子，而不是帶著是不是流寇土匪的疑問去研究歷史，你這種先射箭後畫靶的研究態度本來就不是研究歷史的態度。人家小日本要聚集10萬人去打東北義勇軍，看來應該還算是為東北人民除害對吧？笑死了，甚至把他們稱之為恐怖組織，你罵人之前能不能把證據搬出來啊？光長著一張罵也沒人願意信啊。你自己懶，不願意翻史料也行，但也不至於維基百科裡有詞條記載的東北抗日義勇軍都不願意去翻吧。--PruckChang（留言） 2023年9月18日 (一) 05:00 (UTC)

---

告知：最近有編者（User:Jaimnk）在英維將八年抗戰改成十四年抗戰（增加部分內容），最後被全域封禁。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月20日 (二) 08:24 (UTC)

根據A1Cafel的說法，Jaimnk應該是於共享資源中上傳兒童色情照片才遭到封鎖的--GoombaKoopa 2024年8月29日 (四) 03:22 (UTC)

看了共享的AbuseLog記錄的確如此，不過他的確因為是在英維的Second Sino-Japanese War（中國抗日戰爭）上因為抗戰年份的修改獲得3R警告。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月10日 (二) 05:41 (UTC)

多會的了？--中學宋長老開花（留言） 2024年11月17日 (日) 07:04 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國抗日戰爭中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://gz.fjedu.gov.cn/lishi/ShowArticle.asp?ArticleID=47147 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150919030230/http://gz.fjedu.gov.cn/lishi/ShowArticle.asp?ArticleID=47147

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:39 (UTC)

香港與中國抗戰有何關聯？

英國殖民地何時成了中國戰場的一部份？—以上未簽名的留言由219.85.2.115（對話）於2017年10月28日 (六) 03:32 (UTC)加入。

• 有關對移除香港一段之編輯的回退：敝人對內容不吃立場，但是因爲該段落有來源，建議您前往WP:互助客棧/條目探討徵求其他編者意見後再作改動。 Kou Dou 2017年10月28日 (六) 03:47 (UTC)

在抗日戰爭中，日軍不久就侵占了香港。當時香港雖然是英國的殖民地，但有非常多的人認為自己是中國人，發動抗日宣傳與活動。中國共產黨廣東地方黨組織，建立港九獨立大隊，在香港地區不斷對日偽軍作戰，戰果不錯，同時東江縱隊等武裝也在香港附近活動。 浩瀚星之海（留言） 2020年3月3日 (二) 09:17 (UTC)

七七事變1937年。香港淪陷1941年聖誕。不乜鬼久呀，足足四年。--Vc06697（留言） 2021年6月12日 (六) 16:30 (UTC)

三區革命的疆獨運動百分之百涵蓋在抗日戰爭內

陣亡將領彭俊業為範本，不要鬧。27.105.48.154（留言） 2017年10月28日 (六) 04:42 (UTC)

互助客棧內2017年11月討論內容不見了

主題「香港是殖民地與中國抗日有何關聯？」一討論完就不見蹤影——219.85.179.231（留言） 2017年11月14日 (二) 12:47 (UTC)

條目中「安內攘外」一節需要退回到舊有版本

現有版本沒談到「西安事變」也沒談到「中華蘇維埃共和國」、「中央軍與各地軍閥的混戰」，只形塑出當時流於表面的團結假像——219.85.179.231（留言） 2017年11月14日 (二) 12:47 (UTC)

請求協助復查

近來有IP君執意移除中國抗日戰爭條目信息框中參戰方左側羅列的國民革命軍陸軍新編新四軍、八路軍、東北抗日聯軍等字眼，起先並未給出理據，方才看到其稱：「中共非政權只能算地方軍」，並再次將這三者刪除。請問社群，這樣的編輯是否合理？感謝。 Kou Dou 2017年12月15日 (五) 00:17 (UTC)

編輯爭議。然而哪裡有第三方的可靠來源證明中國共產黨當時是或是不是政權呢。--Innocentius Aiolos 2017年12月15日 (五) 02:04 (UTC)

參戰方一欄是指政權。從未見過名叫「十八集團軍」或「新四軍」的政權，堅持加入此欄的人兄請先提出客觀來源，這是邏輯問題，你們該提出添加的原因，而非我必須證明它不存在。要加入「中共中央」為名的政權名稱可以討論。先行退回——219.85.181.164（留言） 2018年1月1日 (一) 12:43 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國抗日戰爭中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/mrxb/2015-09/03/content_7344246.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151007044710/http://epaper.tianjinwe.com/mrxb/mrxb/2015-09/03/content_7344246.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月29日 (五) 19:29 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國抗日戰爭中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.haixiainfo.com.tw/102-3705.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150924024622/http://www.haixiainfo.com.tw/102-3705.html
• 向 http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/20608/ntnulib_ja_B0001_0015_021.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151122190631/http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/20608/ntnulib_ja_B0001_0015_021.pdf
• 向 http://www.xinjunshi.com/war/kr/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150831135751/http://www.xinjunshi.com/war/kr/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月29日 (三) 01:24 (UTC)

建議日本一方增加義大利/泰國, 可能還有緬甸國/自由印度

中國在1941年12月8日對義大利宣戰,而義大利在位於同盟國中國戰區內的天津有租界和駐軍,和日軍是盟友關係,戰時肯定和日軍勾結鎮壓過當地的地下抵抗組織. 泰國不但參加了緬甸戰役,還進攻過中國雲南.緬甸國和自由印度兩個傀儡政權的武裝力量都在緬甸戰場作戰,如果同盟國里加入了緬甸戰場的大英國協軍,那對應也可以加入印緬兩個日本傀儡政權. 131.170.239.16（留言） 2019年5月12日 (日) 01:31 (UTC)

我通過搜尋引擎和查詢英文維基百科的相關頁面（en:Italian_concessions_in_China），沒有發現任何義大利租界駐軍和日本協同作戰的內容。

條目的編輯必須依靠可靠來源，而非想像。--Caibeyan（留言） 2021年9月18日 (六) 08:06 (UTC)

建議

傷亡那一欄可以分別列出蘇聯援華志願隊，中國遠征軍等傷亡情況。 另外汪兆銘是在日本發病死亡的，似乎不能算作是「陣亡」 LEE3Lithium（留言） 2019年6月8日 (六) 14:19 (UTC)

補充了多張圖片

我最近從各處補充了一些圖片到本條目，儘可能使本條目圖文並茂。因為我這邊網絡問題（每次保存時候都會提示「保存到伺服器出錯」但實際上已經發布更改）和準備不足，可能會有排版錯誤之處，還望大家多多糾正。LEE3Lithium（留言） 2019年6月12日 (三) 03:11 (UTC)

關於資訊框中的戰役參戰政權模板

煩請ZhangZihao閣下審慎分辨不同時期之政權名稱，尤其在資訊框匯整之戰役參戰國資訊中，一般而言應以當時政權名稱為準較為妥適，亦可避免無謂爭議，故避免僅以一國之通稱表達，望您理解。--Kriz Ju（留言） 2019年6月28日 (五) 13:19 (UTC)

個人對參考內容提出幾點建議

我自學習抗日戰爭歷史以來已經有三四年，讀了不少書，國民黨的，共產黨的，日本方面的，都有看過。也算是有點能力，可堪重用了。近幾年看維基百科，發現關於抗日戰爭的條目編輯的不好，就此提出幾點建議。 1.引用時儘可能使用如《XX聯隊志》，《抗日戰史》，《中國人民解放軍全史》，《XX革命史》，《XX縣誌》這類由官方或者權威組織編纂的資料，一是這類資料來源一般比較可靠，較為詳盡，二是編寫者多為正規院校畢業，資歷高，經驗豐富。 2.編輯時資料儘量不要用網絡媒體上的，包括大紀元、多維新聞，甚至是新華網，這些網站出於政治宣傳目的，往往會弄虛作假，引用私貨，甚至是胡編亂造。說實話，當中最看不慣的就是法輪功下面的媒體，之前關於東北抗聯的參考資料中，就有大紀元的文章，說什麼「東北義勇軍失敗都是中共的錯」等等，稍微有常識的人都知道，東北義勇軍在1934年就大多失敗，之後的抗戰幾乎都是抗聯打的，而大紀元居然將這兩者毫不相干的事結合在一起，豈不可笑？當然，像一些專門研究黨史或抗戰史的網站可以引用。 3.各派之間儘量少些爭鬥，編輯時要客觀公正。我之前對淶靈戰役和百團大戰等條目作過修正，發現許多人在暗中破壞條目，往上面胡寫，我是極度氣憤。維基百科是面向全球的百科全書，這裡勸誡那些人：你們編輯條目，錯寫幾個字，頂多就是讓某些人理解不通，在上面造謠生事，拉仇恨，就是坑害了幾代人，要出了什麼事，你們就是歷史罪人！ 4.編輯抗戰相關條目不能過於單一，要多補充，多完善和創建關於抗日戰爭的條目。像冀察戰區、蘇魯戰區，沒有給出其演變的歷史和主要戰鬥，許多戰鬥戰役，例如反治安軍戰役都沒有條目。我目前正準備補充關於冀東大暴動的條目，也希望各位能給予支持。 暫時提這幾條，有不同意見的歡迎友善交流。 浩瀚星之海（留言） 2020年3月3日 (二) 09:39 (UTC)

所謂「官方或者權威組織編纂的資料」就一定杜絕「出於政治宣傳目的，往往會弄虛作假，引用私貨，甚至是胡編亂造」嗎？

還是請多修改者多使用第一手資源吧。──以上未簽名的留言由74.108.5.107（討論）於2021年8月16日 (一) 06:08 (UTC)加入。

關於陣營問題

@Barter84：有關本條目陣營內容請移至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2020年5月#有關中國抗日戰爭條目的陣營爭議討論，謝謝。--Aizag（留言） 2020年5月5日 (二) 16:30 (UTC)

建議改名為「第二次中日戰爭」

同「解放戰爭」一樣，「抗日戰爭」一稱主觀性過強而欠缺中立性，其視角較著重於中方立場（特別是「抗 日」這一詞組），而沒有擴入日方及第三方的觀點。而目前除中文之外的大部分其他語言的對應條目均稱該戰爭為「中日戰爭」或「第二次中日戰爭」，這裡為了避免和甲午戰爭這一「第一次中日戰爭」混淆，採用「第二次中日戰爭」一名最佳。--Hank2530（留言） 2022年5月27日 (五) 20:05 (UTC)

這個問題，建議先看歷史討論而不要貿然移動。--YFdyh000（留言） 2022年5月29日 (日) 00:06 (UTC)

建議改名：「第二次中日战爭」→「中国抗日战争」

「第二次中日战爭」 → 「中国抗日战争」：上一次的編輯無共識移動；標題繁簡破壞--Kethyga（留言） 2022年5月28日 (六) 02:44 (UTC)

建議改名為「第二次中日戰爭」

WP:兩岸四地 指出，盡量不要使用「中國」這種指代不清的術語，而第二次中日戰爭時期當政和主體抗日的都是國民黨領導下的中華民國。 此外，根據WP:NPOV, 中日戰爭相比抗日戰爭更為中立。--Zweihundertkatzen（留言） 2022年8月6日 (六) 08:39 (UTC)

在那個年代，中華人民共和國還沒有出現。--Txkk（留言） 2022年8月6日 (六) 11:37 (UTC)

WP:NPOV關於命名的只對沒有專用名詞的「概念」命名有要求，對於已有專用命名的不受限，而是依據WP:命名常規處理。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年8月9日 (二) 01:32 (UTC)

以俄烏戰爭為範例，本條目應該改為日中戰爭，並且加入日方的政治論述，比如：是中國先侵略日本，由於中國執意加入ABCD包圍網，同盟國東擴以及在境內屠殺日本僑民，迫使日本不得不對中國採取特殊軍事行動。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 18:30 (UTC)

你真是一位諷刺高手。--Esnlbsf（留言） 2023年10月7日 (六) 07:18 (UTC)

「戰爭背景」一節的表格中有一句話「日本第一步即以參戰國姿態出兵山東半島，奪取德國租借地、長春、旅順間之鐵路及其支線，及附屬利益讓與日本。」。這句話好像是病句。--Esnlbsf（留言） 2023年10月7日 (六) 07:16 (UTC)