维基百科:傀儡调查/案件/Perinbaba

Perinbaba

• Perinbaba（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2024年12月15日

－有用户请求就此案进行用户查核。调查助理团队将尽快审视此案并处理此请求。

疑似傀儡

• 38.207.164.170（讨论⁺·过滤器日志·WHOIS·RBLs·代理检查·封禁·SPI封禁·封禁日志·跨维基·用户查核（日志））
• 46.232.58.19（讨论⁺·过滤器日志·WHOIS·RBLs·代理检查·封禁·SPI封禁·封禁日志·跨维基·用户查核（日志））

工具：用户互动分析 • 互动时间线

IP创建无人使用的用户框（Template:User 福州职业技术学院）。疑似绕过存废讨论和封禁。这IP甚至还懂得挂G10。-- ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月15日 (日) 10:06 (UTC)

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

• 需要更多证据。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月15日 (日) 10:14 (UTC)

(※)注意：Special:PermaLink/85320791刚才出现的新证据极大提升了傀儡的可能性。当然不能排除会有人刻意栽赃的可能。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月15日 (日) 15:36 (UTC)

(※)注意：方才Perinbaba在讨论页回应称：“这不是我的ip，系他人故意栽赃陷害，高度怀疑向某所为。”看来，这一操作很可能就是两人之一所为，目的就在于陷害对方。在现有证据下，完全无法判断究竟是“哪一方陷害哪一方”，所以可能需要对两人都进行用户查核以检查是否有“退出编辑”？不论是哪一方，做出这样的“陷害”行为，我个人认为都必须至少封禁一年，上不封顶。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 09:08 (UTC)

已将其本人从“傀儡”列表删去，并增加了46.这一IP。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 09:10 (UTC)

认同--千村狐兔（留言） 2024年12月20日 (五) 03:53 (UTC)

• 这只能查核是否有退出编辑喔，另外Perinbaba的全域编辑次数高达两万一千多次，如果监管员认为查核理由不够强烈或本地可以自行处理无须查核，是有可能会驳回查核请求的，以上提醒一下，谢谢。~~Sid~~ 2024年12月21日 (六) 12:02 (UTC)

  编辑次数好像与查核无关（）--千村狐兔（留言） 2024年12月21日 (六) 12:14 (UTC)

  同前自由雨日，双方都指责对方滥用IP。本地管理员封禁会有封禁申诉，为免生争议，还是先查核。虽有第三方故意搞混水可能，但滥用傀儡无论如何不应纵容。@自由雨日--千村狐兔（留言） 2024年12月21日 (六) 12:37 (UTC)

  依目前信息，我无法判断是谁使用IP栽赃对方，所以强烈要求进行用户查核。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:41 (UTC)

  我会这么说是因为我曾经看过有案例是监管员拒绝查核一位全域编辑次数高的用户，不同的是案例中的用户具有模板编辑权这种高度敏感的权限，Perinbaba则没有任何本地高敏感权限。--~~Sid~~ 2024年12月21日 (六) 12:50 (UTC)

  PlanespotterA320和Flamelai都查，这没有问题。 -Lemonaka 2024年12月23日 (一) 12:54 (UTC)

---