維基百科:傀儡調查/案件/Perinbaba

Perinbaba

• Perinbaba（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封鎖日誌 · 封鎖［傀儡］ · 全域帳號）

2024年12月15日

－有使用者請求就此案進行使用者查核。調查助理團隊將儘快審視此案並處理此請求。

疑似傀儡

• 38.207.164.170（討論⁺·過濾器日誌·WHOIS·RBLs·代理檢查·封鎖·SPI封鎖·封鎖日誌·跨維基·使用者查核（日誌））
• 46.232.58.19（討論⁺·過濾器日誌·WHOIS·RBLs·代理檢查·封鎖·SPI封鎖·封鎖日誌·跨維基·使用者查核（日誌））

工具：使用者互動分析 • 互動時間線

IP建立無人使用的使用者方塊（Template:User 福州職業技術學院）。疑似繞過存廢討論和封鎖。這IP甚至還懂得掛G10。-- ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2024年12月15日 (日) 10:06 (UTC)

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的使用者也可在此段留言或進行討論。

• 需要更多證據。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月15日 (日) 10:14 (UTC)

(※)注意：Special:PermaLink/85320791剛才出現的新證據極大提升了傀儡的可能性。當然不能排除會有人刻意栽贓的可能。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月15日 (日) 15:36 (UTC)

(※)注意：方才Perinbaba在討論頁回應稱：「這不是我的ip，系他人故意栽贓陷害，高度懷疑向某所為。」看來，這一操作很可能就是兩人之一所為，目的就在於陷害對方。在現有證據下，完全無法判斷究竟是「哪一方陷害哪一方」，所以可能需要對兩人都進行使用者查核以檢查是否有「登出編輯」？不論是哪一方，做出這樣的「陷害」行為，我個人認為都必須至少封鎖一年，上不封頂。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 09:08 (UTC)

已將其本人從「傀儡」列表刪去，並增加了46.這一IP。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月16日 (一) 09:10 (UTC)

認同--千村狐兔（留言） 2024年12月20日 (五) 03:53 (UTC)

• 這只能查核是否有登出編輯喔，另外Perinbaba的全域編輯次數高達兩萬一千多次，如果監管員認為查核理由不夠強烈或本地可以自行處理無須查核，是有可能會駁回查核請求的，以上提醒一下，謝謝。~~Sid~~ 2024年12月21日 (六) 12:02 (UTC)

  編輯次數好像與查核無關（）--千村狐兔（留言） 2024年12月21日 (六) 12:14 (UTC)

  同前自由雨日，雙方都指責對方濫用IP。本地管理員封鎖會有封鎖申訴，為免生爭議，還是先查核。雖有第三方故意搞混水可能，但濫用傀儡無論如何不應縱容。@自由雨日--千村狐兔（留言） 2024年12月21日 (六) 12:37 (UTC)

  依目前資訊，我無法判斷是誰使用IP栽贓對方，所以強烈要求進行使用者查核。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月21日 (六) 12:41 (UTC)

  我會這麼說是因為我曾經看過有案例是監管員拒絕查核一位全域編輯次數高的使用者，不同的是案例中的使用者具有模板編輯權這種高度敏感的權限，Perinbaba則沒有任何本地高敏感權限。--~~Sid~~ 2024年12月21日 (六) 12:50 (UTC)

  PlanespotterA320和Flamelai都查，這沒有問題。 -Lemonaka 2024年12月23日 (一) 12:54 (UTC)

---