讨论:强奸
 |
 |
强奸属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
应把轮奸内容加到强奸，如英文维基的[1]。 -- gakmo 04:32 2004年10月19日 (UTC)
抗日战争期间被日军强奸的妇女人数存在多种数据,尚未达成共识.文章所用的"数以万计"显得不够客观中立.我觉得应该修改,加入各方说法.Hichina 13:56 2006年8月22日 (UTC)hichina
关于完全强奸
编辑大家一起讨论，我表达不清，我觉得应加上"完全强奸(强暴)"这点，这目前觉得这样解释： 在被强奸(强暴)事即使理智上知道性是愉悦也未同意愿意发生性行为时为前提， 被完全强奸(强暴)到同时肉体痛苦同时压仰不下来不愿意发生的医学所说的某种程度的高潮愉悦， 被撕裂摧毁的灵、意志、理智、痛苦的感觉控制不了心里不愿意，甚至迫使被强暴的人心里扭曲成愿意，但那使被害者更绝望 (有点像电影"空中监狱"强暴犯心态是等这个女生虽然现在不肯，但跟他发生性后会觉得他是神)翁圣雅 (留言) 2008年2月26日 (二) 09:00 (UTC)翁圣雅
- 我听不懂你在说什么，可不可以再说清楚一点？……—林雪凡 (留言) 2008年3月12日 (三) 04:24 (UTC)
强奸不只"撕裂"“心苞”还会"颠倒"“心思”与“行为”使强奸行为在自己体内--以上未签名的留言由翁圣雅（讨论｜贡献）于2008年10月19日 (日) 03:14加入。
凭什么认为错误的个案??
编辑中共法院都判了阁下凭什么认为错误的个案--Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 08:45 (UTC) 我提请阁下注意，中华人民共和国不是判例法国家，判决错误很多，但不会在实质上影响制定法本身，因此其不是主流，您在条目中的表述有很大可能被认为是现行法律规定，而且您写明中共以及在摘要中表述中国人不要再删等字样窃以为容易激发编辑战，似乎您可将中共换为中华人民共和国，并将各方反应加入。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月16日 (四) 08:54 (UTC)
首先，中共有错误判决不等于该是错误，否则中共法院不用存在了
已改为中华人民共和国还是被删，你不是用简体的吗? 因果倒转了吧，正正因被大陆人删去才加上该字示意
开头已经说明是个案，而且犯罪是从预备状态时开始本身就是一个法律观点--Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 09:06 (UTC)
- 不是我删的，当然看来还得更多人取得共识，另外同时麻烦阁下在讨论中把中共和大陆人的表述换一个较温和的字样，至于说该判决的正确与否，至少在理论上绝对不被主流认可的，类似判决目前只此一例，故绝非主流，谢谢！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月17日 (五) 02:25 (UTC)
- 我又看了您的修改，还是有一些不明之处，首先应是中华人民共和国XX法院应表述明确，避免以偏概全，其次，没有各方的激烈反对观点（可以随便在Google上发现很多），我还是那个观点，如果您如此表述，会引发对现行法律的误解。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月17日 (五) 02:32 (UTC)
历史,古代中国：
编辑所谓的据史料记载，是据那本史料的记载，请给出详细来源？ --sollun (留言) 2010年4月15日 (四) 22:22 (UTC)
虚报强奸型诈骗
编辑内容有争议, 文字中立性有问题, 没有来源。如没有改善, 将提出删除—祁勋※留言 2010年4月26日 (一) 08:44 (UTC)
原来战争中会犯强奸罪的只有共产党军队！
编辑学习了！转战台湾的王师果然是对百姓们秋毫无犯184.64.81.44（留言） 2013年3月2日 (六) 04:10 (UTC)
- 如果有其他军队犯强奸罪的切实信息也欢迎补完。--山城上総 2013年3月10日 (日) 12:06 (UTC)
- (－)反对有来源自己写啊，大声什么。--36.225.98.182（留言） 2016年5月13日 (五) 11:26 (UTC)
性别问题
编辑是不是要增补更多关于男性强奸女性和男性强奸男性，尤其男性强奸女性的部分的内容？毕竟多数的强奸罪都是男性犯下的，如果男性强奸女性和男性强奸男性的内容少于女性强奸男性的内容，可能反会让人误以为强奸犯中女性多于男性，而事实是多数的强奸犯都是男性--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart)- The internet is a place where males might actually be females, females might actually be males, trustworthy people might actually be con-artists, and children might actually be FBI agents 2015年5月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 女性强奸男性的内容及参考资料已再缩减, 确认有这类案例即可--Wolfch (留言) 2017年10月9日 (一) 21:07 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了强奸中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt4-3mb_a200412112354.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140328061731/http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt4-3mb_a200412112354.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
有关“女性强奸男性”段落
编辑“女性强奸男性”段落有提到“巴布亚新几内亚基里维纳群岛有一个女人强暴男人的传统节日，名叫‘甘薯节’......”（2010/6/23加入的内容）, 目前有四个参考资料（目前都是deadlink, 不过网络上可以找到不少中文的报导）, 只是不知道是否有英文的参考资料来源--Wolfch (留言) 2017年10月9日 (一) 21:01 (UTC)
- 在en:Talk:The Sexual Life of Savages in North-Western Melanesia（一本探讨探讨几内亚基里维纳群岛文化的书），有维基人提到
I have removed the following sentence:"...and during the yearly Yam Festival groups of women rape men.'I think the claim about "rape" needs contextualisation, and can only be made with reference to the text
，因此在英文维基曾有类似内容，但已经移除。--Wolfch (留言) 2017年10月10日 (二) 01:55 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了强奸中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/SOO.PDF 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130305070553/http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/soo.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。