討論:強姦
 |
 |
強姦屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
應把輪姦內容加到強姦，如英文維基的[1]。 -- gakmo 04:32 2004年10月19日 (UTC)
抗日戰爭期間被日軍強姦的婦女人數存在多種數據,尚未達成共識.文章所用的"數以萬計"顯得不夠客觀中立.我覺得應該修改,加入各方說法.Hichina 13:56 2006年8月22日 (UTC)hichina
關於完全強姦
編輯大家一起討論，我表達不清，我覺得應加上"完全強姦(強暴)"這點，這目前覺得這樣解釋： 在被強姦(強暴)事即使理智上知道性是愉悅也未同意願意發生性行為時為前提， 被完全強姦(強暴)到同時肉體痛苦同時壓仰不下來不願意發生的醫學所說的某種程度的高潮愉悅， 被撕裂摧毀的靈、意志、理智、痛苦的感覺控制不了心裏不願意，甚至迫使被強暴的人心裏扭曲成願意，但那使被害者更絕望 (有點像電影"空中監獄"強暴犯心態是等這個女生雖然現在不肯，但跟他發生性後會覺得他是神)翁聖雅 (留言) 2008年2月26日 (二) 09:00 (UTC)翁聖雅
- 我聽不懂你在說什麼，可不可以再說清楚一點？……—林雪凡 (留言) 2008年3月12日 (三) 04:24 (UTC)
強姦不只"撕裂"「心苞」還會"顛倒"「心思」與「行為」使強姦行為在自己體內--以上未簽名的留言由翁聖雅（討論｜貢獻）於2008年10月19日 (日) 03:14加入。
憑什麼認為錯誤的個案??
編輯中共法院都判了閣下憑什麼認為錯誤的個案--Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 08:45 (UTC) 我提請閣下注意，中華人民共和國不是判例法國家，判決錯誤很多，但不會在實質上影響制定法本身，因此其不是主流，您在條目中的表述有很大可能被認為是現行法律規定，而且您寫明中共以及在摘要中表述中國人不要再刪等字樣竊以為容易激發編輯戰，似乎您可將中共換為中華人民共和國，並將各方反應加入。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月16日 (四) 08:54 (UTC)
首先，中共有錯誤判決不等於該是錯誤，否則中共法院不用存在了
已改為中華人民共和國還是被刪，你不是用簡體的嗎? 因果倒轉了吧，正正因被大陸人刪去才加上該字示意
開頭已經說明是個案，而且犯罪是從預備狀態時開始本身就是一個法律觀點--Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 09:06 (UTC)
- 不是我刪的，當然看來還得更多人取得共識，另外同時麻煩閣下在討論中把中共和大陸人的表述換一個較溫和的字樣，至於說該判決的正確與否，至少在理論上絕對不被主流認可的，類似判決目前只此一例，故絕非主流，謝謝！！佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月17日 (五) 02:25 (UTC)
- 我又看了您的修改，還是有一些不明之處，首先應是中華人民共和國XX法院應表述明確，避免以偏概全，其次，沒有各方的激烈反對觀點（可以隨便在Google上發現很多），我還是那個觀點，如果您如此表述，會引發對現行法律的誤解。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月17日 (五) 02:32 (UTC)
歷史,古代中國：
編輯所謂的據史料記載，是據那本史料的記載，請給出詳細來源？ --sollun (留言) 2010年4月15日 (四) 22:22 (UTC)
虛報強姦型詐騙
編輯內容有爭議, 文字中立性有問題, 沒有來源。如沒有改善, 將提出刪除—祁勳※留言 2010年4月26日 (一) 08:44 (UTC)
原來戰爭中會犯強姦罪的只有共產黨軍隊！
編輯學習了！轉戰台灣的王師果然是對百姓們秋毫無犯184.64.81.44（留言） 2013年3月2日 (六) 04:10 (UTC)
- 如果有其他軍隊犯強姦罪的切實信息也歡迎補完。--山城上総 2013年3月10日 (日) 12:06 (UTC)
- (－)反對有來源自己寫啊，大聲甚麼。--36.225.98.182（留言） 2016年5月13日 (五) 11:26 (UTC)
性別問題
編輯是不是要增補更多關於男性強姦女性和男性強姦男性，尤其男性強姦女性的部份的內容？畢竟多數的強姦罪都是男性犯下的，如果男性強姦女性和男性強姦男性的內容少於女性強姦男性的內容，可能反會讓人誤以為強姦犯中女性多於男性，而事實是多數的強姦犯都是男性--ネプテューヌ(Neptune Purple Heart)- The internet is a place where males might actually be females, females might actually be males, trustworthy people might actually be con-artists, and children might actually be FBI agents 2015年5月20日 (三) 15:55 (UTC)
- 女性強姦男性的內容及參考資料已再縮減, 確認有這類案例即可--Wolfch (留言) 2017年10月9日 (一) 21:07 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了強姦中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt4-3mb_a200412112354.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140328061731/http://www.sjhistory.net/site/newxh/yjzt4-3mb_a200412112354.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
有關「女性強姦男性」段落
編輯「女性強姦男性」段落有提到「巴布亞新幾內亞基里維納群島有一個女人強暴男人的傳統節日，名叫『甘薯節』......」（2010/6/23加入的內容）, 目前有四個參考資料（目前都是deadlink, 不過網絡上可以找到不少中文的報導）, 只是不知道是否有英文的參考資料來源--Wolfch (留言) 2017年10月9日 (一) 21:01 (UTC)
- 在en:Talk:The Sexual Life of Savages in North-Western Melanesia（一本探討探討幾內亞基里維納群島文化的書），有維基人提到
I have removed the following sentence:"...and during the yearly Yam Festival groups of women rape men.'I think the claim about "rape" needs contextualisation, and can only be made with reference to the text
，因此在英文維基曾有類似內容，但已經移除。--Wolfch (留言) 2017年10月10日 (二) 01:55 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了強姦中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/SOO.PDF 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130305070553/http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/soo.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。