讨论:伊霍尔·柯斯登柯

Jimmy-bot在话题“修改Wikipedia:格式手册/链接#跨语言链接”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
乌克兰专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于乌克兰专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科乌克兰相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
传记专题 (获评丙级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
维基百科专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于维基百科专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度

说明

编辑

User:Ig2000的作者为LNDDYL--此条未正确签名的留言由Njzjz讨论贡献)于2017年8月3日 (四) 15:02加入。

User:Ig2000的移动问题

编辑

Njzjz建议将该页面移动至条目空间,理由详见User_talk:Ig2000。请问各位有什么看法?-- Stang 2017年8月3日 (四) 09:30 (UTC)回复

我觉得,用户页就是用户页,不应该重定向到主名字空间。这种情况,可以在主名片空间建立对应的条目,只要符合内容方针。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言2017年8月3日 (四) 09:43 (UTC)回复
(:)回应直接建立不是剪切移动吗?--曾晋哲留言2017年8月3日 (四) 11:49 (UTC)回复
在无法移动下,复制并在讨论页标记应是可以的。--A2093064#Talk 2017年8月3日 (四) 11:52 (UTC)回复
已建立条目伊霍尔·柯斯登柯。已撤回请求。--曾晋哲留言2017年8月3日 (四) 14:54 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了伊霍尔·柯斯登柯中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月11日 (一) 04:28 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

修改Wikipedia:格式手册/链接#跨语言链接

编辑

目前的问题Wikipedia:格式手册/链接#跨语言链接(WP:MOSIW)不兼容维基百科相关的链接,如链入用户页等。

问题背景:在下主编的条目伊霍尔·柯斯登柯记载了一位已过世的维基百科人,故我将文中其用户名和“他主编的一篇条目”这几个字,通过跨语言链接分别链接到了他在乌克兰语维基百科的用户页和主编的优良条目。但该条目在新条目推荐候选时,Joshua Zhan认为这违反了Wikipedia:格式手册/链接#跨语言链接中的规定和Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式的共识。但我和Jonashtand认为这个例子应该例外,原因如下(复制自Talk:伊霍尔·柯斯登柯

而Joshua Zhan君亦认为{{tsl|uk|User:Ig2000|User:Ig2000|Ig2000}}这种方式有点多此一举。

我的观点:我认为应该修改WP:MOSIW,豁免维基百科相关页面的跨语言链接。

我的解决方案:见下。措辞可能不太好,欢迎各位提出修改建议。

现行条文

根据Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式形成的共识,不应在条目中以跨语言链接[[:語言代碼:條目名稱|顯示內容]]”(如[[:en:Article Name|條目名稱]])等方式,直接将内容链接至其他语言维基百科。

提议条文

根据Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式形成的共识,不应在条目中以跨语言链接[[:語言代碼:條目名稱|顯示內容]]”(如[[:en:Article Name|條目名稱]])等方式,直接将内容链接至其他语言维基百科。但若文中记叙内容涉及维基百科及其相关领域,如对一位维基人的介绍中,需要通过跨语言链接提供其用户页、主编条目等,可以使用跨语言链接。

另外道个歉:以前我提的几次客栈讨论,大多数我本人都没有继续参与后续讨论,希望各位不要像我一样……这一次我会从头到尾参与讨论。以上。--Rowingbohe|台州专题 2019年7月28日 (日) 12:47 (UTC)回复

(-)反对,以条目讨论页来反映已经足够,未见有必要写在正文。—AT 2019年7月28日 (日) 12:52 (UTC)回复
应当转化为外部链接?--Xiplus#Talk 2019年7月28日 (日) 14:03 (UTC)回复
同上,链接到非百科内容的维基百科链接本质上是一种外部链接。~ viz 2019年7月28日 (日) 18:05 (UTC)回复
参见WP:SRTA(虽然还不是中文方针)。--曾晋哲留言2019年7月29日 (一) 02:40 (UTC)回复
返回到“伊霍爾·柯斯登柯”页面。