拉马克主义

拉马克主义（英语：Lamarckism）也称做拉马克学说，或是拉马克式演化。这个理论是由法国生物学家拉马克于1809年发表的《动物哲学》（Philosophie zoologique，亦译作《动物学哲学》）首先提出，其理论的基础是“获得性遗传”（Inheritance of acquired traits）和“用进废退说”（use and disuse），拉马克认为这既是生物产生变异的原因，又是适应环境的过程。

用进废退说

“获得性遗传”和“用进废退说”是拉马克进化学说中的组成部分。拉马克认为，生物经常使用的器官会逐渐发达，如铁匠的手臂较粗，而不使用的器官会逐渐退化。

获得性遗传

拉马克认为用进废退这种后天获得的性状是可以遗传的，因此生物可把后天锻练的成果遗传给下一代。如长颈鹿的祖先原本是短颈的，但是为了要吃到高树上的叶子经常伸长脖子和前腿，通过遗传而演化为现在的长颈鹿。又例如上一代是为举重选手，则子代应遗传得到父母之强健肌肉。

曾被认为的推翻

拉马克的理论经不起古典遗传学（孟德尔遗传学）的推敲。德国的科学家奥古斯特·魏斯曼曾经做过一个实验：将雌、雄的老鼠尾巴都切断后，再让其互相交配来产生子代，而生出来的结果也依旧都是有尾巴的。再切除了尾巴，将这些没有尾巴的子代互相交配产生下一代，而下一代的老鼠也仍然是有尾巴的。他一直这样重复进行，至第二十一代的子代仍然有尾巴。但实际上，这个实验是人为破坏生物肢体，与拉马克所说的生物在一定环境条件下器官逐渐用进废退是不同的。^[1]^[2]

现代观点

过去认为，分子遗传学表明，生物的性状功能无论再常用或不常用，也不会编码到染色体中。由于基因在拉马克的学说中不为参考因素，较不符合现代的遗传学，因此在目前的科学界中，拉马克的学说普遍不被接受。目前，较能解释生物的演化的学说为达尔文所提出的天择说。

但是，现代生物学研究发现确实有些后天获得的资讯可以传给下一代，例如表征遗传学（Epigenetics）中的DNA甲基化和组蛋白修饰，还有可以自亲代学习的食性偏好、择偶偏好、求偶信号等等。甚或是因为生物存在某“偏好”，导致病毒对基因的修改被遗传下来，目前演化生物学界仍在争论对这些机制在生物演化中的重要性。^[3]这些新发现表明，拉马克主义在一定程度上，是正确的。^[4]

参见

参考资料

^ Gauthier, Peter. Does Weismann's Experiment Constitute a Refutation of the Lamarckian Hypothesis?. BIOS. March–May 1990, 61 (1/2): 6–8. JSTOR 4608123.
^ Ghiselin, Michael T. The Imaginary Lamarck: A Look at Bogus "History" in Schoolbooks. The Textbook Letter. 1994, (September–October 1994) [2007-03-02]. （原始内容存档于2000-10-12）.
^ Laland, K., Uller, T., Feldman, M., Sterelny, K., Muller, G. B., Moczek, A., Strassmann, J. E.; et al. Does evolutionary theory need a rethink?. Nature Comments. 2014. doi:10.1038/514161a.
^ 表观遗传会不会为拉马克“平反”？. [2019-11-10]. （原始内容存档于2020-12-14）.

Medawar, Peter (1959). "The threat and the glory". BBC Reith Lectures No. 6.
Molino, Jean (2000). "Toward an Evolutionary Theory of Music and Language". In Brown, Merker & Wallin (Eds.), The Origins of Music, ISBN 0-262-23206-5.
Waddington, Conrad (1961). The human evolutionary system. In: Michael Banton (Ed.), Darwinism and the Study of Society. London: Tavistock.
Cairns, J., J. Overbaugh, and S. Miller. 1988. Nature 335: 142-145
Culotta, Elizabeth; "A Boost for 'Adaptive' Mutation," Science, 265:318, 1994.)
Vetsigian K, Woese C, Goldenfeld N. 2006. "Collective Evolution and the Genetic Code." PNAS 103: 10696-10701.
Hall Barry G., Adaptive Evolution That Requires Multiple Spontaneous Mutations. I. Mutations Involving an Insertion Sequence （页面存档备份，存于互联网档案馆）
Nonsense in Schoolbooks - The Imaginary Lamarck:Michael T. Ghiselin recounts Lamarck's times and writings.
https://web.archive.org/web/20070626051601/http://www.lamarck.cnrs.fr/
进化论的奠基人——拉马克
让·拉马克

[Gauthier_1990-1] Gauthier, Peter. Does Weismann's Experiment Constitute a Refutation of the Lamarckian Hypothesis?. BIOS. March–May 1990, 61 (1/2): 6–8. JSTOR 4608123.

[Ghiselin1994-2] Ghiselin, Michael T. The Imaginary Lamarck: A Look at Bogus "History" in Schoolbooks. The Textbook Letter. 1994, (September–October 1994) [2007-03-02]. （原始内容存档于2000-10-12）.

[3] Laland, K., Uller, T., Feldman, M., Sterelny, K., Muller, G. B., Moczek, A., Strassmann, J. E.; et al. Does evolutionary theory need a rethink?. Nature Comments. 2014. doi:10.1038/514161a.

[4] 表观遗传会不会为拉马克“平反”？. [2019-11-10]. （原始内容存档于2020-12-14）.

[1]

[2]

[3]

[4]