維基百科

維基百科:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2011年

< Wikipedia:管理员布告板 | 编辑争议 | 存档
由Znppo在話題Will74205（討論·貢獻·封禁(日誌)）上作出的最新留言：13 年前

User:Patrick985

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

關於通州事件的編輯戰

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

近來Headsctoth與Wingssure等用戶多次不給出理由而刪除通州事件條目中表達其他觀點的文字，或者回退本用戶作出的糾正非中立的用詞的編輯，違反了維基百科的中立性原則，且有發生編輯戰的傾向。請給予適當處理。Abc root (留言) 2011年1月28日 (五) 22:59 (UTC)

130.253.50.133

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

在蕭師言條目3rr，請核實並處理。--人神之間擺哈龍門陣 2011年4月16日 (六) 09:15 (UTC)

李宇春條目發生編輯戰

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

李宇春條目發生編輯戰。疑似李宇春的粉絲強行刪除有關春哥的內容。經用戶SyaNHs編輯，Mys 721tx回退後，依然我行我素。查其粉絲賬戶，用戶貢獻僅有李宇春一個條目，且都是最近註冊的，懷疑是傀儡賬戶。這些賬戶有Gloria9527，海浪33，Haruchen，Sayaka0638，Eliseyy。請查看該條目歷史記錄，望管理員能協調解決此事。檸檬魚 (留言) 2011年5月16日 (一) 04:47 (UTC)

我發現錯誤但不確定

F-CK-1－翔昇計劃與適形油箱CFT內容對衝，其他地方資訊支持適形油箱CFT編寫的1200磅(544.3公斤) —以上未簽名的留言是於2011年6月27日 (一) 00:00 (UTC)之前加入的。

巴哈姆特電玩資訊站 目前正出現編輯戰

http://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=巴哈姆特電玩資訊站

從8/22開始到現在

已有百篇的重複編輯

內容涉及人生攻擊，搙罵等詞語

更有將整頁破壞之情形

希望管理員能夠暫時禁止巴哈姆特電玩資訊站的所有編輯


此次事件是因為"http://forum.gamer.com.tw/B.php?bsn=60076"

該網站討論區出現管理者管理不當所引起的反抗行為

並讓WIKI出現此次編輯戰感到抱歉 —以上未簽名的留言是於2011年8月25日 (四) 12:01 (UTC)之前加入的。

User:亞ㄧ亞與User:丁729

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

User:亞ㄧ亞

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

使用者亞ㄧ亞於葉淑雯條目多次破壞性編輯，請管理員注意，謝謝。Alfredo ougaowen (留言) 2011年9月17日 (六) 11:31 (UTC) 發生編輯戰，根據回退不過三原則，本人自此退出此條目編定，不再做任何回退及編輯，請管理員進行管理，謝謝。Alfredo ougaowen (留言) 2011年9月18日 (日) 05:52 (UTC)

User:歷史研究

最新留言：13 年前31則留言19個人參與討論

該用戶在第二次世界大戰當中超過三次回退的原則。這位用戶過去在許多條目上出現類似的行為，包括堅持以自己的內容取代他人同樣有來源的資料，刪除他人有來源的資料，不願意進行討論以取得共識，必須以他的見解作為撰寫的唯一來源（共軍的討論是一例）。他在第二次世界大戰條目中也不斷加入過於細節的資料，這樣的舉動會讓一個條目過於龐大，也不是百科條目編輯的良好方向。多次勸告將細節移到適當的條目中接置之不理而直接刪除。還請管理員處理。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年9月18日 (日) 13:23 (UTC)

Cobrachen，請你在說別人違反回退不過三原則之前先想想自己有沒有同樣的行為。你自己也曾經因為違反回退不過三原則而被封禁過一次：[1]。--Symplectopedia (留言) 2011年9月19日 (一) 14:02 (UTC)
喔，你的邏輯就是，因為有這樣的紀錄所以就不可以提報他人是吧？很好，先紀錄下來，下個月有機會的時候就可以好好讓你回答。-cobrachen (留言) 2011年9月19日 (一) 14:12 (UTC)
另外，友善的提醒您，維基的紀錄是公開的。2010年2月24日 (三) 21:09 Jimmy xu wrk (討論 | 貢獻) 「Symplectopedia (討論 | 貢獻)」(創建賬戶已禁用)已被查封，終止時間為1天 ‎ (頁面移動戰: 馬丁·達赫林)。-cobrachen (留言) 2011年9月19日 (一) 14:13 (UTC)
看了一下第二次世界大戰的修訂歷史，發現User:歷史研究其實並沒有違反回退不過三原則。Wikipedia:回退不過三原則是在24小時內，不可以執行多於三次的回退的原則。雖然User:歷史研究在第二次世界大戰條目一共回退了五次，但是，這些回退分別是在9月17日10:00、9月17日10:23、9月18日09:10、9月18日12:09和9月18日13:11，並沒有在24小時內，執行多於三次的回退，因此沒有違反回退不過三原則。在說別人違反規則之前要先弄清楚規則是什麼。--Symplectopedia (留言) 2011年9月19日 (一) 14:18 (UTC)
喔，現在才想起來要去看規則，看編輯歷史啊，請問一下，你上面在說的是什麼呢？不過反正都是你說的，都是很好的發問素材。敬請期待，會有人好好利用的。-cobrachen (留言) 2011年9月19日 (一) 14:28 (UTC)

星光下的人（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Bobo861159（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）


User:203.189.174.3

  • 條目：曾偉雄
  • 上述用戶於廿四小時內，直接使用取消功能逾三次。其行為遠超於「回退不過三」的原則，實在阻礙其他守規則的維基人的參與。有請管理員們台鑑，以正視聽，維護維基百科質素，保障各用戶的編輯貢獻，萬分感謝。香港製造 (留言) 2011年9月1日 (四) 06:30 (UTC)

User:Twaii

User:Koonleg

  • 條目：探長 (香港)
  • 上述用戶於廿四小時內，直接使用取消功能四次，連同直接退回成為其此前的版本〈完全地莫視中間的修改版本〉，截至目前，總共八次〈至九日達九次〉。其行為遠超於「回退不過三」的原則，實在阻礙其他守規則的維基人的參與。此外，對於真實性存疑的內容，標籤上參考註釋要求的標籤，亦被上述用戶以「這是事實」、「已經是事實陳述」及「調整格式、排版」等措詞為由直接刪除。上述用戶已非初犯，前科累累。最近一次，就被管理員們重罰半年不得進行任何編輯，於本年二月份被解禁後，最近又再重犯惹起事端。有請管理員們台鑑，以正視聽，維護維基百科質素，保障各用戶的編輯貢獻，萬分感謝。香港製造 Made in Hong Kong (留言) 2011年6月7日 (二) 04:42 (UTC)

User:Haotou.zs

User:Ernestnywang

User:Martinoei

  • 條目：閃電傳真機
  • 該用戶堅持使用錯誤模板，不在事前討論即無理回退、刪除章節，發動編輯戰且屢勸不改，此人一直沒有善用討論頁陳明其理據，相反此人對用戶的意見卻是視而不見充耳不聞，並將本人對他及個別理據欠奉的人士作出的質疑，視之為「人身攻擊」，如今更再三誣告本人破壞，但事實上將條目屢次作出破壞及回退的，明顯是這位User:Martinoei即黃世澤先生，黃聲言本人「根本無法溝通」，事實上大家可以參考Talk:閃電傳真機一頁，可見是此人不欲溝通又不能提供其理據，黃之行為並不光明，對按方針辦事的維基人是非常嚴重的誹謗和侮蔑，基於公平原則，建議管理員封禁此人。crazy>d (留言) 2011年2月14日 (一) 19:54 (UTC)

User:Danielma518

  • 條目：陳慧琳
  • 多次惡意刪除大量內容

User:歷史研究

   * 抄襲的文章
   * 不相關主題
   * 明顯的廢話
   * 侵權
   * 不準確的信息 Dayten (留言) 2011年2月1日 (二) 06:36 (UTC)
  • 處理：

User:Msuker

其他例外情況 明顯的侵犯版權，或違反合理使用方針的內容。明顯違反美國佛羅里達州法律（維基百科的伺服器所在地）的內容，例如兒童色情、盜版軟件。違反生者傳記方針的內容。

User:Πrate

Iokseng（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、203.186.176.70（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

(！)意見 - 1. Iokseng的編輯應該是合理回退，因為203.186.176.70在沒有解釋下刪除條目內大量內容，例如[26]。 2. 請Symplectopedia在本頁或「Wikipedia:當前的破壞」兩者擇一舉報即可，請勿同時在兩個頁面作出重複投訴，謝謝。--Mewaqua 2010年12月4日 (六) 15:04 (UTC)
(！)意見：我回退的是無故被IP用戶刪除或者回到未翻譯前的內文，屬於「修復惡意破壞」。另外該IP用戶又以另一IP編輯我的用戶頁，是不是也請Symplectopedia幫忙提報到WP:當前的破壞？—Iokseng（留言） 2010年12月5日 (日) 00:56 (UTC)

User:At7002

User:Crazy_daisuke

Dayten（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）、Myheimu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 從2011年2月21日 (一) 03:58到2011年2月22日 (二) 03:44的不到24個小時內，User:Dayten和User:Myheimu在邪教條目都回退了四次，違反回退不過三原則。
  • User:Dayten的回退：[27]、[28]、[29]、[30]、[31]
  • User:Myheimu的回退：[32]、[33]、[34]、[35]
  • 發現人：--Symplectopedia (留言) 2011年2月22日 (二) 04:06 (UTC)
  • 處理：
    • (：)回應
      • 本人的要求「希望你還是找出例證說明除中國以外還有一個國家也將法輪功列為邪教」，沒有得到任何回應。
      • 在隨後的Talk:邪教頁，本人提出「法輪功信徒現在遍佈世界各地，但從已知的情況來看，除中國以外法輪功並沒有被任何其他國家列為邪教。法輪功是一個邪教定義受到政治因素影響的例證。為了說明這個例證，『在其他所有地區和國家並沒有被認為是邪教』一句話很重要並且構成了這個例證的必要條件，因此不能刪除。另外，至於法輪功自己對這個問題是任何看待相當說來並不重要。將與本條目沒有關係的法輪功的說法或教義放在這個條目里，不僅沒有意義，並形成了對這個例證陳述的破壞。」沒有得到任何回應。
      • User:Myheimu刪除「除中國以外法輪功並沒有被任何其他國家列為邪教」的目的是為了根本否認法輪功作為一個邪教定義受到政治因素影響的例證。這一點在User talk:Dayten里，User:Myheimu明確表露：「法輪功不算做政治因素對邪教定義的影響」；並且在批評本人沒有有效來源的同時，自己的編輯沒有任何來源。User:Myheimu因此被認為是蓄意破壞。為此本人兩次給出vandalism警告。但毫無效果。
      • User:Myheimu涉嫌7次泛用回退員的回退權。本人已經就此申請解除其權限。
      • 本人請求管理員干預此事，確保不再被破壞。本人需要強調，本人只是在維護前人的編輯。將法輪功作為一個邪教定義受到政治因素影響的例證，並不是開始於本人。Dayten (留言) 2011年2月22日 (二) 05:50 (UTC)
    • 無一案兩審，本人已誡兩位，結案。—J.Wong 2011年2月22日 (二) 12:34 (UTC)

User:Yucindy84（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）


Li Zaodie（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Will74205（討論·貢獻·封禁(日誌)）

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

請幫助我創建條目

我想創建大英雄•小男人，但被封鎖了，請問你可以幫忙嗎？

http://zh.wiki.x.io/wiki/%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E9%9B%84%E2%80%A2%E5%B0%8F%E7%94%B7%E4%BA%BA —以上未簽名的留言是於2011年11月21日 (一) 00:00 (UTC)之前加入的。

取自 "https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2011年&oldid=68428193"