維基百科

維基百科:傀儡調查/案件/Wetrace

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件

Wetrace


2024年10月24日

編輯

 －有調查助理請求管理員協助處理此案。

疑似傀儡

編輯
工具：用戶互動分析 • 互動時間線

（從Special:Diff/84709608截取並修改）

我覺得Superblueteam很有是U:Wetrace之傀儡的嫌疑，理由包括但不限於：

  1. 在Wetrace被禁制後迅速接替其做出回退操作（見關貴敏條目歷史）
  2. 都以編輯戰方式強推某一編輯（參見他人意見1、2）
  3. 都以違反生者傳記方針、重新加入該內容者的編者可被警告和封鎖為由回退編輯（Wetrace、Superblueteam）
  4. 都在建立討論章節時對他人負面定性（Wetrace 「請注意使用第三方來源」Superblueteam 「請遵守生者記方針」）--Wnotieagusdr（留言） 2024年10月24日 (四) 16:19 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

編輯

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

支持查核。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月24日 (四) 16:22 (UTC)[回覆]
我感覺CU未必能查出個所以然（暫不說我的推測依據），所以一開始沒請求用戶查核。我先把話放在這裏，如果僅「技術上」不相關，我認為至少要讓上面幾點理由得到合理解釋，才能排除有關人員的嫌疑。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年10月24日 (四) 16:57 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

編輯
修正一下，diff不同讓我寫錯了。--1233 （T / C） 2024年11月9日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]
  • @1233：原文不是「between   不太可能 and   可能」嗎？ 思考... ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月9日 (六) 14:06 (UTC)[回覆]
    情理之中的結論，也有點意料之外……
    說實話，用戶僅有21次編輯，尤其在Wetrace被禁制後僅有10次編輯，想從中找更多證據恐怕很難。
    不過我也可以再簡單補充Superblueteam幾個可疑的點：
  1. 在我發起傀儡調查（即10月24日）後便停止活動
  2. 3次對討論頁的編輯均使用了<nowiki>（1、2、3）。我實在想不出什麼合理的解釋（在視覺化編輯器里複製粘貼？那為什麼？）
既然現在技術上不能完全確定，那麼我的話還是放在這裏，應至少讓上面幾點懷疑得到合理解釋，才能排除有關人員的嫌疑，謝謝。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年11月10日 (日) 01:54 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Wetrace&oldid=84912502"