维基百科:傀儡调查/案件/Wetrace

Wetrace

• Wetrace（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

过往调查存档请见维基百科:傀儡调查/案件/Wetrace/存档。（原元维基用户查核请求存档）

2024年10月24日

－有调查助理请求管理员协助处理此案。

疑似傀儡

• Superblueteam（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域账号）

工具：用户互动分析 • 互动时间线

（从Special:Diff/84709608截取并修改）

我觉得Superblueteam很有是U:Wetrace之傀儡的嫌疑，理由包括但不限于：

1. 在Wetrace被禁制后迅速接替其做出回退操作（见关贵敏条目历史）
2. 都以编辑战方式强推某一编辑（参见他人意见1、2）
3. 都以违反生者传记方针、重新加入该内容者的编者可被警告和封禁为由回退编辑（Wetrace、Superblueteam）
4. 都在创建讨论章节时对他人负面定性（Wetrace “请注意使用第三方来源”Superblueteam “请遵守生者记方针”）--Wnotieagusdr（留言） 2024年10月24日 (四) 16:19 (UTC)

其他用户的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

支持查核。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月24日 (四) 16:22 (UTC)

我感觉CU未必能查出个所以然（暂不说我的推测依据），所以一开始没请求用户查核。我先把话放在这里，如果仅“技术上”不相关，我认为至少要让上面几点理由得到合理解释，才能排除有关人员的嫌疑。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年10月24日 (四) 16:57 (UTC)

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

• 法轮功相关条目向来“引人入胜”。比方说，我觉得之前Dryrace在法轮功条目的编辑也很可疑。不过，查核一下还是行的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月26日 (六) 09:54 (UTC)
•  助理留言：已转交。--1233 （T / C） 2024年11月8日 (五) 13:46 (UTC)
•  机器人助理留言：监管员EPIC 已完成查核，请见回复。--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年11月9日 (六) 12:42 (UTC)
•  等待管理员处理：监管员：技术上是介于 不太可能与 不相关 可能，两者的关连是同一个 /32 IP段。如果编者认为是真人傀儡，请提出更多证据，谢谢。--1233 （T / C） 2024年11月9日 (六) 13:58 (UTC)

修正一下，diff不同让我写错了。--1233 （T / C） 2024年11月9日 (六) 15:34 (UTC)

• @1233：原文不是“between 不太可能 and 可能”吗？思考... ——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月9日 (六) 14:06 (UTC)

  情理之中的结论，也有点意料之外……

  说实话，用户仅有21次编辑，尤其在Wetrace被禁制后仅有10次编辑，想从中找更多证据恐怕很难。

  不过我也可以再简单补充Superblueteam几个可疑的点：

1. 在我发起傀儡调查（即10月24日）后便停止活动
2. 3次对讨论页的编辑均使用了<nowiki>（1、2、3）。我实在想不出什么合理的解释（在可视化编辑器里复制粘贴？那为什么？）

既然现在技术上不能完全确定，那么我的话还是放在这里，应至少让上面几点怀疑得到合理解释，才能排除有关人员的嫌疑，谢谢。 --Wnotieagusdr（留言） 2024年11月10日 (日) 01:54 (UTC)

---