討論:2008年臺灣返聯公民投票
由125.206.51.78在話題相對於入聯公投，這個條目有些過於單薄上作出的最新留言：16 年前
|
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為重定向級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
移動建議
編輯建議移動到2008年返聯公投案，因為就實用角度而言，沒有太多人可以完整的打這麼長的條目名稱而不會出錯—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月15日 (一) 07:27 (UTC)
- (！)意見，2008年返聯公投案做成重定向頁即可。—Ellery 2007年10月15日 (一) 07:35 (UTC)
以下移動自Wikipedia:移動請求/當前
- (＋)支持。Wikipedia:命名常規說明，命名時要「使用事物的常用名稱」及「必須精準簡練，不要在一個頁面上使用一個繁複或容易混淆的標題」，而當中並沒有規定要用官方名稱。雖然命名常規鼓勵使用全稱，但用一個如此冗長的條目名稱根本不合常理，正如英國不會以「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」來命名。--Supernorton 2007年10月16日 (二) 11:25 (UTC)
- (＋)支持條目太長了—林勇智 2007年11月3日 (六) 10:05 (UTC)
- (＋)支持條目可用簡稱，全稱則用在第一段。如：2008年返聯公投案，全稱推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織全國性公民投票案。—以上未簽名的留言由Jason22（對話｜貢獻）於2007年11月5日 (一) 15:21加入。
完成，已超過一星期無新意見，但共識不明確，唯有依照Wikipedia:命名常規#必須精準簡練和Wikipedia:命名常規#使用全稱處理。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月19日 (一) 05:58 (UTC)
相對於入聯公投，這個條目有些過於單薄
編輯就目前形勢來看，倒是返聯公投闖關成功的可能性比入聯公投要高，各方對它的關注度都很低，中共也幾乎不提返聯公投。應該補充一些各方的反應內容。125.206.51.78 (留言) 2008年3月14日 (五) 11:44 (UTC)