討論:直轄市
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
請問廣州市目前不是大陸的直轄市嗎?
- 不是。--zy26 (Talk) 10:58 2005年7月1日 (UTC)
真不知台灣政府在想什麼，想學大陸把縣改制為市。若成，繼北縣後、桃園、台中縣市、彰化、台南縣市、高雄縣也會搶着要升級。
明明可以參考日本那邊的作法，縣為一級單位，市為縣的下層單位，對於市，依經濟、人口規模給予他多少的自治權。
朝鮮直轄市
編輯- http://www.ichtf.com/php/news/news_NorthKorea_wy.php?id=36725&g_lmbz=11 3個直轄市：平壤市、開城市、南浦市。
- http://zh.wiki.x.io/wiki/%E7%BE%85%E5%85%88%E7%89%B9%E7%B4%9A%E5%B8%82 羅先直轄市：2006年9月再度升格為直轄市。
- http://en.wiki.x.io/wiki/North_Korea#Administrative_divisions Directly governed cities: Pyongyang
看來要找最近去過的人問才行…… -- akoo (想聊天的，這邊請) 2009年11月1日 (日) 13:55 (UTC) 最近去過的人..... 回來了嗎? Ywang.tw (留言) 2009年11月25日 (三) 13:46 (UTC)
改制合併直轄市
編輯1.臺北縣與現有直轄市台北市改制合併台北直轄市 為什麼（臺北縣）新北市 2.高雄縣與現有直轄市高雄市改制合併高雄直轄市 3.台中縣跟現有省轄市台中市改制合併台中直轄市 4.台南縣跟現有省轄市台南市改制合併臺南直轄市 5.新竹縣跟現有省轄市新竹市改制合併新竹直轄市 6.嘉義縣跟現有省轄市嘉義市改制合併嘉義直轄市 墓隆市最後一個省轄市
編輯戰
編輯關於2010年8/26~8/27的爭議未解決，已將條目提報「保護頁面」以及違反3RR原則的名單給管理員。 火鍋達人 (留言) 2010年8月28日 (六) 05:09 (UTC)
請回退者了解直轄市之「直轄」的含義，及與特別市、獨立市等的區別
編輯注意到有人回退了我編輯的首段內容，大意是直轄市非地方自治，而是官治的產物。注意到需要來源，但網上資源的話不一定好找。不過有一點可以確認的，中、朝韓、越、前蘇聯這些地方，採用直轄市的時候，首長都不是民選產生，而是中央任命，全部不是地方自治單位。中國是1927年採用，當時就是不屬於地方自治單位。大致流程應該是這樣的： 以上海為例， 1、1927年3月，特別市=地方自治性質 2、1927年4月，特別市=取消地方自治 3、1930年，院轄市=無地方自治
這一點到台北和高雄升格為直轄市以後也保留這個原則，市長民選取消，因為直轄市的政府如同中央部門，不是地方自治單位。台灣現在是選舉了，但是名稱沒有改，不影響歷史。大陸部分是1949年沿用這個名稱，而且在1954年憲法出台人大設立前，也不是地方自治單位。直到現在直轄市的首長也全部都是空降。韓國1961年取消地方自治，1963年出現釜山直轄市，1991年改為廣域市，就是消除官治色彩，這個說法不是我提的，我可以在維基的人品保障準確性。越南、朝鮮、前蘇聯的情況也相似。不過越南現在是不是有改變我沒有辦法確認。
本條目把一級行政區的市，和直轄市兩個概念混淆是不對。作為一級行政區的市，包括直轄市，但不全是直轄市。韓國1991改名是一個例子。注意到有人添加了泰國的曼谷直轄市，但曼谷的正式稱呼應該為「特別市」，1985年就通過了特別市法，不是直轄市。
也就是說，漢字文化圈中，中國（無論哪個政權）、朝鮮（1948年後）、韓國（1963—1991年），是絕對使用「直轄市」之名的。越南使用「城鋪直屬中央」，也就是中央直轄市，前蘇聯地區都使用「中央直轄市」一名，這些都是可以確認有「直轄市」之稱的。換句話說，如果把「直轄市」視為前蘇聯和東亞地區特有的行政區劃名稱，都比把一切一級行政區的市等同於直轄市更準確一點。
但其他國家，我不敢確認。老撾應該是「首都市」，其性質可能等同直轄市，因為加首都或聯邦兩字的，很多地方自治程度不高，老美的華盛頓這樣的，直到1974年也才實行地方自治。剛果金的金沙薩應該可能也是直轄市。
所以這個條目，我的意見是請編輯者在擴展直轄市的外延時，謹慎一點，不要隨便把什麼市都放進來，否則，布宜諾斯艾利斯、大倫敦、柏林、開羅，都會進來的。keating (留言) 2010年8月29日 (日) 11:12 (UTC)
re：此條目已進入半保護頁面狀態，若能附上參考資料之來源（< ref >）以證明原有資料的誤，較為謹慎。各國對直轄市的名稱上或許有差異性，但是條目最前頭已有以下解釋：一級行政區中的一種、即「直接由中央政府管轄的城市」。條目名稱上可以用重定向來解決，若是原則定義相同的話。 火鍋達人 (留言) 2010年8月29日 (日) 14:10 (UTC)
- 恰恰相反，這個條目最前頭的解釋：本身即是粗糙的，說一級行政區，普通行政區，區別於特區，我倒是想問，這個概念是怎麼來的？作為一個名詞——像這樣的維基條目，我以為都應該是一個名詞，而不是一段描述——「直轄市」是一個專門的詞彙，而不是可以任意解釋，否則這個條目，應該移動為「世界各國作為一級行政區的城市列表」。中國在1930年將特別市改為院轄市，韓國在90年代改為廣域市，這恰恰證明「直轄市」為一專有名詞。樓上根據自己的理解，任意將「直轄市」這一概念的外延擴展，這本身就是不謹慎的態度。此條目被半保護，是因為其他原因，與此無關。即使考慮到維基其他語言，也是如此，這個條目，都只限定在東亞地區，認為是東亞特有的行政區劃名稱，英語、日語都只認為屬於東亞，日語中則單列「獨立市」條目。看一個城市的性質是不是「直轄市」應該以所在國官方語言為準，像樓上把泰國的曼谷市列入就是不謹慎的。如果樓上非要堅守那條粗糙的，且我也不知道出處為何的「解釋」，那麼我擔心這個條目會陷入一個有趣、無聊、無奈的現象，可以舉出很多個案。比如，一些小國因為全國只分市鎮一級建制，將被全部列入這個條目中，比如列支敦士登、聖馬力諾、馬耳他，可是這有意義嗎？完全是兩種情況的。另一個問題將來自英國，我不知道樓上將怎麼處理英國大量的正式名稱為city或borough的單一管理區，他們都是一級的，且這兩個英文在中文中傳統上都翻譯為市，而且確實大部分都是城鎮形態的行政區，按照那個粗糙的定義，必須全部列入。可是這意義又何在呢？連英文維基都沒有去特別區分這些單一管理區，是「直轄市」，還是「直轄區」，英國四部可不是行政區劃不要拿這個來擋。可以再舉一處是幾內亞比紹，該國首都的正式地位是「自治縣」，不隸屬任何一省一區，但無論用哪種角度去看，都像一個市，那是不是可以不管「縣」這個名就入這個條目呢，因為前頭的解釋並沒有說不能叫縣。如果延伸到聯邦國家，這個問題將會更複雜，德國的柏林、漢堡和不來梅3個市，取得了州的地位，那算不算「直轄市」，按照那個解釋好像也是，漢堡市的正式名稱並不是州，直譯是「自由漢薩市漢堡」，是「市」，加上一級行政區，就成了「直轄市」，那是不是也要列入？但在我看來，顯然更應該會他們建立一個「自由市」的條目，或者如現在一樣在帝國自由城市中出現。————我總結一下我的意見，「直轄市」這個名稱，目前只被中國（1912年後的各個政權）、朝鮮和韓國（要註明已經改名）、越南所正式採用。所以，這個條目最嚴格最謹慎的做法就是限定在上述地區。延伸到前蘇聯地區已經有點不謹慎，但如果再延伸到現在的泰國，那完全是不可想像了，只能說「類似」，但絕對不應該「就是」。條目最前頭的定義沒有來源，我修改的正是這個定義。keating (留言) 2010年8月31日 (二) 23:41 (UTC)
高雄縣市是合併而非高雄縣併入高雄市
編輯高雄縣市同時「消滅」 高縣府：合併成新高雄市 取自nownews地方中心／高縣報導(2009/12/17 11:01) http://www.nownews.com/2009/12/17/11477-2547402.htm
re：請在留言後簽名，並請提出內政部相關新聞較為恰當，而非單方面的宣稱。--福克大叔 (留言) 2011年1月20日 (四) 07:09 (UTC)
re：證據1：行政院公報，請自行參閱高雄縣市合併改制計劃，http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg015170/ch02/type2/gov10/num3/Eg.htm 證據2：2010年12月高雄市市長、市議員、里長選舉，舉辦屆次均為第1屆，請自行參閱高雄市選舉委員會網站資料，http://210.69.23.142/ 有憑有據，何謂單方面宣稱，非高雄人，撤銷他人內容自己也沒有提出證據。引用臺灣新聞不算證據？連高雄縣市合併改制計劃這官方文件如果都不算，請問維基百科根據的是什麼證據？
re：依舊沒有遵照維基討論頁要簽名原則。維基條目沒有一定要當地人才能編輯之理論，請將來源放入條目頁（依照參考來源用法備註），而不是於討論頁附上即可。--福克大叔 (留言) 2011年1月20日 (四) 16:45 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了直轄市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170518092734/http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。