讨论:直辖市
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
请问广州市目前不是大陆的直辖市吗?
- 不是。--zy26 (Talk) 10:58 2005年7月1日 (UTC)
真不知台湾政府在想什么，想学大陆把县改制为市。若成，继北县后、桃园、台中县市、彰化、台南县市、高雄县也会抢着要升级。
明明可以参考日本那边的作法，县为一级单位，市为县的下层单位，对于市，依经济、人口规模给予他多少的自治权。
朝鲜直辖市
编辑- http://www.ichtf.com/php/news/news_NorthKorea_wy.php?id=36725&g_lmbz=11 3个直辖市：平壤市、开城市、南浦市。
- http://zh.wiki.x.io/wiki/%E7%BE%85%E5%85%88%E7%89%B9%E7%B4%9A%E5%B8%82 罗先直辖市：2006年9月再度升格为直辖市。
- http://en.wiki.x.io/wiki/North_Korea#Administrative_divisions Directly governed cities: Pyongyang
看来要找最近去过的人问才行…… -- akoo (想聊天的，这边请) 2009年11月1日 (日) 13:55 (UTC) 最近去过的人..... 回来了吗? Ywang.tw (留言) 2009年11月25日 (三) 13:46 (UTC)
改制合并直辖市
编辑1.台北县与现有直辖市台北市改制合并台北直辖市 为什么（台北县）新北市 2.高雄县与现有直辖市高雄市改制合并高雄直辖市 3.台中县跟现有省辖市台中市改制合并台中直辖市 4.台南县跟现有省辖市台南市改制合并台南直辖市 5.新竹县跟现有省辖市新竹市改制合并新竹直辖市 6.嘉义县跟现有省辖市嘉义市改制合并嘉义直辖市 墓隆市最后一个省辖市
编辑战
编辑关于2010年8/26~8/27的争议未解决，已将条目提报“保护页面”以及违反3RR原则的名单给管理员。 火锅达人 (留言) 2010年8月28日 (六) 05:09 (UTC)
请回退者了解直辖市之“直辖”的含义，及与特别市、独立市等的区别
编辑注意到有人回退了我编辑的首段内容，大意是直辖市非地方自治，而是官治的产物。注意到需要来源，但网上资源的话不一定好找。不过有一点可以确认的，中、朝韩、越、前苏联这些地方，采用直辖市的时候，首长都不是民选产生，而是中央任命，全部不是地方自治单位。中国是1927年采用，当时就是不属于地方自治单位。大致流程应该是这样的： 以上海为例， 1、1927年3月，特别市=地方自治性质 2、1927年4月，特别市=取消地方自治 3、1930年，院辖市=无地方自治
这一点到台北和高雄升格为直辖市以后也保留这个原则，市长民选取消，因为直辖市的政府如同中央部门，不是地方自治单位。台湾现在是选举了，但是名称没有改，不影响历史。大陆部分是1949年沿用这个名称，而且在1954年宪法出台人大设立前，也不是地方自治单位。直到现在直辖市的首长也全部都是空降。韩国1961年取消地方自治，1963年出现釜山直辖市，1991年改为广域市，就是消除官治色彩，这个说法不是我提的，我可以在维基的人品保障准确性。越南、朝鲜、前苏联的情况也相似。不过越南现在是不是有改变我没有办法确认。
本条目把一级行政区的市，和直辖市两个概念混淆是不对。作为一级行政区的市，包括直辖市，但不全是直辖市。韩国1991改名是一个例子。注意到有人添加了泰国的曼谷直辖市，但曼谷的正式称呼应该为“特别市”，1985年就通过了特别市法，不是直辖市。
也就是说，汉字文化圈中，中国（无论哪个政权）、朝鲜（1948年后）、韩国（1963—1991年），是绝对使用“直辖市”之名的。越南使用“城铺直属中央”，也就是中央直辖市，前苏联地区都使用“中央直辖市”一名，这些都是可以确认有“直辖市”之称的。换句话说，如果把“直辖市”视为前苏联和东亚地区特有的行政区划名称，都比把一切一级行政区的市等同于直辖市更准确一点。
但其他国家，我不敢确认。老挝应该是“首都市”，其性质可能等同直辖市，因为加首都或联邦两字的，很多地方自治程度不高，老美的华盛顿这样的，直到1974年也才实行地方自治。刚果金的金沙萨应该可能也是直辖市。
所以这个条目，我的意见是请编辑者在扩展直辖市的外延时，谨慎一点，不要随便把什么市都放进来，否则，布宜诺斯艾利斯、大伦敦、柏林、开罗，都会进来的。keating (留言) 2010年8月29日 (日) 11:12 (UTC)
re：此条目已进入半保护页面状态，若能附上参考资料之来源（< ref >）以证明原有资料的误，较为谨慎。各国对直辖市的名称上或许有差异性，但是条目最前头已有以下解释：一级行政区中的一种、即“直接由中央政府管辖的城市”。条目名称上可以用重定向来解决，若是原则定义相同的话。 火锅达人 (留言) 2010年8月29日 (日) 14:10 (UTC)
- 恰恰相反，这个条目最前头的解释：本身即是粗糙的，说一级行政区，普通行政区，区别于特区，我倒是想问，这个概念是怎么来的？作为一个名词——像这样的维基条目，我以为都应该是一个名词，而不是一段描述——“直辖市”是一个专门的词汇，而不是可以任意解释，否则这个条目，应该移动为“世界各国作为一级行政区的城市列表”。中国在1930年将特别市改为院辖市，韩国在90年代改为广域市，这恰恰证明“直辖市”为一专有名词。楼上根据自己的理解，任意将“直辖市”这一概念的外延扩展，这本身就是不谨慎的态度。此条目被半保护，是因为其他原因，与此无关。即使考虑到维基其他语言，也是如此，这个条目，都只限定在东亚地区，认为是东亚特有的行政区划名称，英语、日语都只认为属于东亚，日语中则单列“独立市”条目。看一个城市的性质是不是“直辖市”应该以所在国官方语言为准，像楼上把泰国的曼谷市列入就是不谨慎的。如果楼上非要坚守那条粗糙的，且我也不知道出处为何的“解释”，那么我担心这个条目会陷入一个有趣、无聊、无奈的现象，可以举出很多个案。比如，一些小国因为全国只分市镇一级建制，将被全部列入这个条目中，比如列支敦士登、圣马力诺、马耳他，可是这有意义吗？完全是两种情况的。另一个问题将来自英国，我不知道楼上将怎么处理英国大量的正式名称为city或borough的单一管理区，他们都是一级的，且这两个英文在中文中传统上都翻译为市，而且确实大部分都是城镇形态的行政区，按照那个粗糙的定义，必须全部列入。可是这意义又何在呢？连英文维基都没有去特别区分这些单一管理区，是“直辖市”，还是“直辖区”，英国四部可不是行政区划不要拿这个来挡。可以再举一处是几内亚比绍，该国首都的正式地位是“自治县”，不隶属任何一省一区，但无论用哪种角度去看，都像一个市，那是不是可以不管“县”这个名就入这个条目呢，因为前头的解释并没有说不能叫县。如果延伸到联邦国家，这个问题将会更复杂，德国的柏林、汉堡和不来梅3个市，取得了州的地位，那算不算“直辖市”，按照那个解释好像也是，汉堡市的正式名称并不是州，直译是“自由汉萨市汉堡”，是“市”，加上一级行政区，就成了“直辖市”，那是不是也要列入？但在我看来，显然更应该会他们建立一个“自由市”的条目，或者如现在一样在帝国自由城市中出现。————我总结一下我的意见，“直辖市”这个名称，目前只被中国（1912年后的各个政权）、朝鲜和韩国（要注明已经改名）、越南所正式采用。所以，这个条目最严格最谨慎的做法就是限定在上述地区。延伸到前苏联地区已经有点不谨慎，但如果再延伸到现在的泰国，那完全是不可想像了，只能说“类似”，但绝对不应该“就是”。条目最前头的定义没有来源，我修改的正是这个定义。keating (留言) 2010年8月31日 (二) 23:41 (UTC)
高雄县市是合并而非高雄县并入高雄市
编辑高雄县市同时“消灭” 高县府：合并成新高雄市 取自nownews地方中心／高县报导(2009/12/17 11:01) http://www.nownews.com/2009/12/17/11477-2547402.htm
re：请在留言后签名，并请提出内政部相关新闻较为恰当，而非单方面的宣称。--福克大叔 (留言) 2011年1月20日 (四) 07:09 (UTC)
re：证据1：行政院公报，请自行参阅高雄县市合并改制计划，http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg015170/ch02/type2/gov10/num3/Eg.htm 证据2：2010年12月高雄市市长、市议员、里长选举，举办届次均为第1届，请自行参阅高雄市选举委员会网站资料，http://210.69.23.142/ 有凭有据，何谓单方面宣称，非高雄人，撤销他人内容自己也没有提出证据。引用台湾新闻不算证据？连高雄县市合并改制计划这官方文件如果都不算，请问维基百科根据的是什么证据？
re：依旧没有遵照维基讨论页要签名原则。维基条目没有一定要当地人才能编辑之理论，请将来源放入条目页（依照参考来源用法备注），而不是于讨论页附上即可。--福克大叔 (留言) 2011年1月20日 (四) 16:45 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了直辖市中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170518092734/http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。