討論:雲夢澤

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目需要包含圖像或照片以提高其品質。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。

上傳

你知道嗎？

雲夢澤曾於2006年9月14日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

中國歷史上最大的淡水湖泊是哪個?(自薦)--左圖右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
- (！)意見:條目要維基化，否則難以支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
- ~~(－)反對，訊息強烈一點，反正投了票可以改。派翠可夫 (我的討論處) 12:32 2006年9月10日 (UTC)~~
- 請教各位前輩，維基化與訊息強烈的問題出在哪裏，一定改正。--左圖右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
  - (：)回應，維基化正確點說是「百科全書化」。首先你要在第一段簡述甚麼是雲夢澤，然後再慢慢提供雲夢澤有甚麼不同部份 (如湖)，地貌的演變過程是怎樣。你的最後一段是意見不是資料，不應列入。如有其他語言的版本，請加入連結。還有，雖然我沒有書，但觀看行文，這篇文章有點像是從書裏截取出來的。派翠可夫 (我的討論處) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
- 暫時(－)反對，條目內容與[1]極相似，有如該文的精簡版本，恐有Copyvio之嫌，另，本條目的確是需要維基化，左圖右史兄也許可以參考Wikipedia:新條目推薦這些獲選的條目，看看他們的撰寫方式、格式、版面，雖然新條目推薦鼓勵性質居大，但畢竟條目一旦獲選，就會成為其他人參考的榜樣，所以還是希望左圖右史兄在本條目撰寫上再多費一些心力，小小建議。--天上的雲彩找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
  - 的確大部分內容是根據書中原文輕度改編的，因此看上去還是比較生硬。不知是否關係版權問題。--左圖右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
    - (：)回應，任何書如果印上「版權所有，不得翻印」這四個字，照抄就可能涉及版權問題。其實這些許多書也有講的東西最好還是多找幾本書互相參照，寫出來的條目就會好。 (附：感謝大家對祭足條目的支持！) 派翠可夫 (我的討論處) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持，看了條目個人感覺還不錯，不過該條目的版權問題的確值得關注，編寫條目一般最好多參考些資料，不要死守着一個資料，另外居然還被網友Cloudcolorsgoogle出了原文，這個是在維基絕對不允許的，必須全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持，先後看了一下，已經維基化了，所以支持，如果還有位置圖就更好啦（有前後比較圖更好啦），我小時候唸地理時叫做「雲夢大澤」，現在已經不敢說大啦。在台灣的教科書中說：後來大陸實施「向湖要田、向湖要糧」政策，加速了大澤的消失，不知是真是假。--Danny.umd （對話頁） 06:29 2006年9月14日 (UTC)
- 那我也改(＝)中立吧。雖然還說不上支持，但我還是決定不去抵銷別人的支持了。派翠可夫 (我的討論處) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:18 2006年9月14日 (UTC)

跟洞庭湖沒關係？

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

「氣蒸雲夢澤，波撼岳陽城。」中的「雲夢澤」，其實不是雲夢澤？Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)回覆

新增話題