讨论:云梦泽

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。

上传

你知道吗？

云梦泽曾于2006年9月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

条目评选

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

中国历史上最大的淡水湖泊是哪个?(自荐)--左图右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
- (！)意见:条目要维基化，否则难以支持--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
- ~~(－)反对，讯息强烈一点，反正投了票可以改。派翠可夫 (我的讨论处) 12:32 2006年9月10日 (UTC)~~
- 请教各位前辈，维基化与讯息强烈的问题出在哪里，一定改正。--左图右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
  - (：)回应，维基化正确点说是“百科全书化”。首先你要在第一段简述什么是云梦泽，然后再慢慢提供云梦泽有什么不同部分 (如湖)，地貌的演变过程是怎样。你的最后一段是意见不是资料，不应列入。如有其他语言的版本，请加入连结。还有，虽然我没有书，但观看行文，这篇文章有点像是从书里截取出来的。派翠可夫 (我的讨论处) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
- 暂时(－)反对，条目内容与[1]极相似，有如该文的精简版本，恐有Copyvio之嫌，另，本条目的确是需要维基化，左图右史兄也许可以参考Wikipedia:新条目推荐这些获选的条目，看看他们的撰写方式、格式、版面，虽然新条目推荐鼓励性质居大，但毕竟条目一旦获选，就会成为其他人参考的榜样，所以还是希望左图右史兄在本条目撰写上再多费一些心力，小小建议。--天上的云彩找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
  - 的确大部分内容是根据书中原文轻度改编的，因此看上去还是比较生硬。不知是否关系版权问题。--左图右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
    - (：)回应，任何书如果印上“版权所有，不得翻印”这四个字，照抄就可能涉及版权问题。其实这些许多书也有讲的东西最好还是多找几本书互相参照，写出来的条目就会好。 (附：感谢大家对祭足条目的支持！) 派翠可夫 (我的讨论处) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持，看了条目个人感觉还不错，不过该条目的版权问题的确值得关注，编写条目一般最好多参考些资料，不要死守着一个资料，另外居然还被网友Cloudcolorsgoogle出了原文，这个是在维基绝对不允许的，必须全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
- (＋)支持，先后看了一下，已经维基化了，所以支持，如果还有位置图就更好啦（有前后比较图更好啦），我小时候念地理时叫做“云梦大泽”，现在已经不敢说大啦。在台湾的教科书中说：后来大陆实施“向湖要田、向湖要粮”政策，加速了大泽的消失，不知是真是假。--Danny.umd （对话页） 06:29 2006年9月14日 (UTC)
- 那我也改(＝)中立吧。虽然还说不上支持，但我还是决定不去抵销别人的支持了。派翠可夫 (我的讨论处) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 13:18 2006年9月14日 (UTC)

跟洞庭湖没关系？

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

“气蒸云梦泽，波撼岳阳城。”中的“云梦泽”，其实不是云梦泽？Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)回复

添加话题