維基百科

人體冷凍技術

将现有医疗技术无法治疗的人体低温保存
此條目介紹的是本文綜述的是以深低溫冷凍形式保留遺體並抱復生夢想的科幻方法。關於一種以深低溫冷凍形式進行的環保葬禮，請見「冷凍葬」。關於使用冷凍形式的治療方式，請見「冷療」。
維基百科中的醫學內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，請諮詢專業人士。詳見醫學聲明。

人體冷凍技術（英語：Cryonics），或稱人體冷藏學或人體冰凍法，是一種試驗中的醫學技術，將人體作深低溫保存（一般在-196°C以下），以期在未來利用先進的醫療科技解凍復活及獲得治療。1967年，美國心理學教授詹姆斯·貝德福德的遺體成為首位接受人體冷凍技術的例子。

除了復活及醫療用途外，人體冷凍技術也被認為是實現太空星際旅行的關鍵技術。由於抵達太陽系外行星可能需要花費數百年以上的時間，太空人可以在旅途中以冷凍方式人工冬眠，並完成旅程。[1][2]

人體冷凍技術被美國的《生活科學》雜誌（Live Science）列為十大人腦未解之謎之一[3][4]，及十大超越人類極限的未來科學技術[5]。但現時人體冷凍技術不被主流科學界認可及接受。

目前，最大型的人體冷藏公司為美國的阿爾科生命延續基金（Alcor Life Extension Foundation）和人體冷凍機構（Cryonics Institute）[6]。位於俄羅斯的KrioRus，是首家在美國以外成立的人體冷凍服務的公司[7]。位於中國山東省的山東銀豐生命科學研究院，則是在中國境內首間成立的人體冷凍服務的公司。[8]

本技術也用於寵物，為部分人體冷凍公司提供的附加服務。[9][10]

科學界對人體冷凍技術持懷疑態度，因為儘管有冷凍保護劑，低溫仍會對細胞造成損害。 在2018年，開發了一種名為玻璃化固定的技術，但它缺乏保存突觸興奮閾值，和不能避免破壞突觸。因此，目前這個領域要發展，當務之急，是開展有關保持突觸的興奮性閾值，並在玻璃化固定過程中不破壞突觸的研究。[11][12][13][14][15][16][17][18][19]

技術前設

編輯

人體冷凍技術主要前設是，人類所有記憶、性格、身份、意識都是以細胞結構及化學形式（主要在腦部）儲存。人體冷凍技術希望透過冷凍科技，防止腦部損害，以達至暫停生命的效果，及希望未來可以透過科技把冷凍者復生及醫治。[20][21][22]

哲學道德倫理考慮的問題

編輯

宗教考慮的問題

編輯

不少宗教人士認為，人體冷凍技術與宗教發生衝突，主要原因是因為人的靈魂已離去，該技術不可能冷凍人的靈魂。但人體冷凍公司則認為，人體冷凍者就如人長期睡覺或昏迷一樣，其靈魂不會離開肉體，而人體冷凍技術亦跟其他醫療技術（如心臟移植手術）一樣，只是設法把冷藏者醫治和延續他們的生命。人體冷凍公司更認為冷藏者只是好像患了病的病人一樣。因此，人體冷凍公司認為人體冷凍技術與宗教並沒有任何衝突。[23][24]不過，有些宗教人士認為，欲保存遺體可能屬於留戀肉身的一種，留戀肉身對來世可能有不良影響，而火化是解決依戀肉身問題的最佳方法之一。[25]有些宗教則認為超人類主義（如人體冷凍）是欺騙死亡（Cheating Death），人體冷凍也違反了基督教有關「除了上帝以外，別無拯救」的教義。[26]有佛教人士認為，人體冷凍是誘引一個人的神識悲劇性地增加對肉體的執著，因此會更加痛苦，並且阻礙轉世，有些更形容是人體冷凍如直接進入寒冰地獄，甚至沒有經過中陰境界。[27]佛教也認為，如果人死了還留戀身體，捨不得離開，可能變成為俗稱的「守屍鬼」。[28]

冷凍儲存資源及公平問題

編輯

人體冷凍技術需要耗用不少的資源，雖然對較富人來說並不昂貴，但對一般人來說負擔是非常大的。人體冷凍技術無疑導致富人在死後，仍然佔有社會一定的財富與資源, 富人死後繼續耗費人類的技術資源和自然資源是否合乎道德或正義，是一個重要的道德議題。[29]

安樂死問題

編輯

人體冷凍技術可能會增加安樂死的道德問題，人們可能會希望選擇臨終冷凍，而不是死後才冷凍，以增加復生機會。這可能涉及安樂死的立法、法律與道德難題，並有機會加速安樂死的立法。[29]

缺乏醫療團隊介入

編輯

由於人體冷凍技術，在醫學上面臨嚴重的道德問題與道德爭議，加上缺乏證據證實技術的可行性，目前幾乎沒有醫療機構參與介入或從事人體冷凍技術服務。目前，大部分人體冷凍保存機構的大多數營運的成員沒有受過正規的醫學或生命科學等相關的高等教育，更鮮有正式醫生。[30][31]

費用

編輯

費用方面，不同公司的收費均不同。人體冷凍最低的基本收費由23,000美元（俄羅斯KrioRus公司（КриоРус）的腦神經冷藏）[32]、28,000美元（人體冷凍機構的全身冷藏），至155,000美元（美國人體冷凍學會（英語：American Cryonics Society）的全身冷凍），至200,000美元（阿爾科生命延續基金的全身冷藏）均有，收費視乎不同的公司、服務、國家或地區而定。[33][34]

此外，人體冷藏者也可以考慮使用以人壽保險的形式付款，或分期付款繳交。[35][36][37]

不過，一般而言，人體冷凍機構不會保證所收取的收費可長期為人體冷凍技術服務提供經濟支持。人體冷凍服務商會為冷凍者成立一個類似基金來營運，如果冷凍者提供的資金用盡，可能會再須收取額外費用，或需停止人體冷凍的保存服務。另外，人體冷凍服務商也可調整收費，包括調整已經接受冷凍者的收費。因此，人體冷凍機構的收費，一般指接受冷凍的最低營運基金的收費（minimum funding）。人體冷凍機構一般的收費，大約相等於50年至100年的營運費用，這是基於2%的投資回報率（在扣除通脹及物價上升後）的假設。然而，這會受到其他因素，如投資失利或物價升幅過高等影響，一旦營運基金用盡，又沒有新的足夠資金補充，就會停止冷凍服務。[38][39]

技術可行性

編輯

現時並沒有任何人成功在冷藏後復生。人體冷凍者是基於以下的信念，相信該技術的可行性，包括：

  • 假如人體或動物的結構能夠完好地保存，那麼生命可以被停止，也可以被重新啟動。
  • 玻璃化冷凍方法能有效保存人體或生命。
  • 相信未來的分子修復技術可以有效地修復受損（甚至已死去）的生理結構。[40]

此外，有些人相信以下例子能推斷該技術的可行性，包括：

  • 有實驗成功將長年冷凍下的線蟲、蛭形輪蟲等小型生物解凍後復活。[41][42][43][44][45][46]
  • 曾有女嬰在加拿大凍死數小時後解凍生還。[47][48]
  • 有實驗成功冷凍一猴子數小時後復原。[49]
  • 玻璃水[註 1]的冷凍方法解決了身體冷凍後易受損的問題。[50][51]
  • 在-196°C的低溫下，其反應速率僅為37°C體溫的9×10-27。[52]
  • 在37°C的常溫下的1秒鐘化學反應，相等於在-196°C的低溫下的2,400萬年。 [53]
  • 有研究指體溫較低更易使人長壽。[54][55]
  • 有實驗成功用低溫使狗隻、豬隻和老鼠冷卻後（冷卻後只有極微弱心跳）數小時後復原。[56][57][58][59]
  • 有實驗成功把冷凍了16年的老鼠基因，複製出新的老鼠，並可健康地成長。[60]
  • 部分人體器官可在低溫下長期保存。[61]
  • 科技樂觀者認為，待納米技術在將來發展成熟後，可以修復冷凍過程帶來的細胞損傷，還可以修復因衰老或疾病引起的損傷。[62]

批評及爭議

編輯
  • 在原理上人體冷凍不是現實動物的冬眠或在科幻的人工冬眠，這兩者仍然保持着生命的表徵如呼吸和心跳等，人體冷凍則否。
  • 就目前技術而言，能低溫保存的只有血液、細胞和人體器官。但目前要保存單個人體器官仍然非常困難。而主流科學界還是在研究細胞和組織器官的保存。[63]
  • 現時還沒有冷凍成功的例子。[64]
  • 現時沒有實驗能證明，在冷凍一段長時間後，細胞仍可以保存完好。[65]
  • 人體冷凍技術目前被部分醫學專家認為不具任何醫學價值。[66]
  • 一些學者更稱人體冷凍技術為「製作現代木乃伊（Modern mummies）的技術」。[67][68][69]
  • 有些組織批評，有些人體冷凍組織在其關於會員統計的報告中，可能有造假或不誠實之嫌。[70] [71]
  • 儘管有冷凍保護劑，但由於冷凍對細胞造成的損害，科學界對冷凍技術持懷疑態度。儘管已開發了一種新的過程，即玻璃化，但缺乏對突觸興奮性閾值的保留。因此在未來的研究方面，迫切需要將研究引向保存玻璃化過程中突觸的興奮性閾值。[72] [73] [74] [75] [76][77][78][79][80][81]
  • 一些意見認為，人體冷凍技術只提供了情緒價值，也就是復活希望，只能情緒上安慰人，不能真正復活。因為現有技術只能把簡體的生命(如秀麗隱桿線蟲)用深低溫保存後解凍仍活着，稍微複雜的，如果蠅，也無法進行深低溫保存後解凍仍活着。 [82]

研究進展

編輯

科學界看法

編輯

主流科學界的看法

編輯

現時人體冷凍技術不被主流科學界認可及接受。[86]國際低溫生物學學會認為，人體冷凍技術不是科學，也不屬低溫生物學的範疇。[87]美國低溫物理學學會 (英語：Cryogenic Society of America) 認為，人體冷凍也不屬低溫物理學範疇，並認為人體冷凍技術的理論是站不住腳的。[88]

俄羅斯科學院打擊偽科學委員會主席Yevgeny Alexandrov認為，人體冷凍技術並沒有科學依據，人體冷凍技術服務完全係基於毫無實據的推測上。[89]

著名低溫生物學家肯尼思·B·斯托里認為，人體冷凍技術是永不可能成功的，因為技術違反了物理學、化學、及分子化學的定律。[90]

學者William T. Jarvis認為，人體冷凍可以適合作為學術研究的題目，但不適合向公眾推廣，因為沒有證據證明其可行性。[91][92]

低溫生物學家Dayong Gao認為， 『人類總是希望未來可以改變，變得更好，但現時沒有任何科學證據基礎，支持人體冷凍技術是可行的』。[93]

神經生物學家Michael Hendricks認為，運用人體冷凍技術期盼未來可以復生已死亡的生物組織，基本上只是幻想[94]。

部分科學家聯署支持人體冷凍技術

編輯

目前有超過68名來自不同領域的科學家，包括麻省理工學院及哈佛大學的教授，支持人體冷凍技術的研究及發展，以及要求社會及政府尊重人們選擇人體冷凍技術的權利。[95][96]


家屬及伴侶問題

編輯
  • 人體冷凍參與者Aschwin de Wolf，以及部分匿名的人體冷凍參與者指出，人體冷凍者往往會跟自己不支持人體冷凍的家屬或伴侶發生強烈的衝突，甚至敵意。倫理及新興技術研究所（英語：Institute for Ethics and Emerging Technologies）主席James Hughes就是其中一個例子，雖然他是一家支持生命延續的機構的主席，但也選擇了不參加人體冷凍技術，原因是『尊重及重視自己與妻子的關係』。[97]

法律議題及法律保障

編輯
  維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

在法律上，人體冷凍的對象被視為已死亡的人。而人體冷凍公司則視為一間提供殯葬的機構及一間醫學研究的機構。人體冷凍亦可被視為一種殯葬的方式，或視為將遺體或器官捐贈給醫學機構作醫療科學研究用途。人體冷凍公司必須在病人被宣告法律死亡後才能進行人體冷凍。人體冷凍公司對冷凍者遺體的完整性不會作出任何法律保證。[98][99]

人體冷凍保存服務的可持續性

編輯

大部分的冷凍公司的協議中均聲明，不會為人體冷凍者提供可永久或長期保存的法律保證。人體冷凍提供者也不能保證人體冷凍服務的長期合法性。如提供人體冷凍服務機構的資金用盡或宣佈倒閉，人體冷凍機構可在此情況下停止人體冷凍服務。如未來法律禁止人體冷凍繼續進行，有關人體冷凍服務的機構也須停止人體冷凍保存服務。

如人體冷凍者所提供的資金及費用未能足以維持將來的人體冷凍服務，以及該冷凍者及其親友或支持者提供不到足夠的資金繼續維持，人體冷凍機構也會在此情況下停止人體冷凍服務。

如果人體冷凍保存服務機構所在的地方，當地政府通過法律或政策，限制人體冷凍服務進行，人體冷凍服務機構也需終止人體冷凍服務。

一般而言，如果人體冷凍服務企業倒閉，人體冷凍企業會盡量找尋市場上有沒有其他機構或志願團體，可承繼該冷凍服務企業的服務。如果無法找到合適的承繼者，則會終止人體冷凍的服務。

當人體冷凍機構停止人體冷凍服務後，在可行及經濟許可的情況行，可能改以其他冷凍方式保存，例如由全身冷凍改為只冷凍腦部或神經系統，或改以較高溫的方式繼續進行冷凍保存。也可能會停止冷凍，但改為以化學保存的方式繼續保留，或以其他遺體保存技術繼續保存遺體。

如果經濟情況或法律政策或因技術問題不允許繼續保存，人體冷凍公司會在服務停止後，為冷凍者以土葬的方式埋葬，或直接為冷凍者進行火化，或以其他的殯葬形成來處理遺體，視冷凍服務計劃、冷凍者意向、冷凍者的經濟和財務情況及當時的法規而定。 [100][38][39]

反人體冷凍法律

編輯

雖然現時美國沒有憲法及聯邦法律禁止人體冷凍技術。但是在歷史上，美國曾經有一些州，禁止進行人體冷凍技術，但後來受到人體冷凍技術支持者質疑，該法律違反憲法及人權，才沒有禁止[101]。

目前，部分學者也倡議，設立法律以禁止人體冷凍的推廣，並認為推廣人體冷凍技術是不道德的[102]。

企業可持續性問題

編輯

在經濟及企業可持續性上，提供人體冷凍服務的企業可達至可持續性的機會並不高[103][104]。在考慮企業的一般生命週期，要提供人體冷凍服務的企業或非營利機構能夠有足夠時間等候科技發展，讓冷凍者復生的機會可謂非常低[103][105]。在歷史上，即使是大型企業，能夠持續運作一百年以上的，只有不到百分之十左右[103][106][105][107]。事實上，很多人體冷凍企業也因經營失敗而倒閉。在1973年前成立的人體冷凍服務機構，到目前（2021年）只有一間可以繼續營運。大部份保存在已倒閉的人體冷凍服務機構的遺體，最後都被解凍後埋葬或火化。[104]

遺體被盜取事件

編輯

俄羅斯首間人體冷凍技術公司KrioRus，在2021年，曾發生一次『搶屍大戰』。在KrioRus創辦人夫婦離婚後，由於女方不滿男方接管公司及無理解顧她，她在成立了一間新的人體冷凍公司後，安排部分員工企圖把原來冷凍寄存在KrioRus的遺體偷運至新公司，被保安發現後報警，並因此在運送期間，洩漏出大量的液態氮，令遺體遭受一定程度的損壞。[108][109][110][111]

自然冷凍法

編輯

自然冷凍法（Natural Cryonics）是一種經濟型人體冷凍的構思，把人體冷凍在地球極地氣候地區（多年溫度均在攝氏零度以下的地方）的永久凍土層下保存，期望未來有人使用醫療技術使病人復生[112][113][114]。因此，這類在「大自然的冰箱」下長久保存的方法，有時候又稱為冰葬或雪葬。

帕斯卡的賭注

編輯

帕斯卡的賭注是一個論證，認為理性的個人應該相信上帝存在。因為若相信上帝，而上帝事實上不存在，人蒙受的損失不大；而若不相信上帝，但上帝存在，人就要遭受無限大的痛苦，如永遠下地獄[115]。

在人體冷凍技術中，提供人體冷凍服務的機構及支持者不時會引用帕斯卡的賭注的論證作為支持進行人體冷凍技術的論證，認為理性而資金充裕的人應該選擇人體冷凍技術。因為若選擇了人體冷凍服務，而人體冷凍服務最終失敗，人所蒙受的損失不大；而若不選擇人體冷凍服務，但人體冷凍最終成功，人就要遭受無限大的痛苦，即永遠消失在世界上[116][117][118][119][120]。

不過，人體冷凍技術中的帕斯卡的賭注，並沒有考慮人類靈魂有來世的可能（或假設了即使有來世，使用人體冷凍技術，也不會令來世的利益受到損害，靈魂不會因人體冷凍而蒙受損失）。

現時各器官冷凍保存時限

編輯

目前人體冷凍技術尚沒有成功案例，即使是冷凍器官，在目前技術下，大部分器官也不能進行深低溫保存，也就是無法長期保存。要評估人體冷凍可否在未來成功，也許可參考現時的冷凍技術的保存年限：[121]

現時各器官冷凍技術的保存年限
器官 可保存溫度 可保存年期
精子 攝氏零下196度 超過一百年 (理論上)，實際最長成功案例27年[122][123]
卵子 攝氏零下196度 超過一百年 (理論上)，實際最長成功案例27年[122][123]
受精卵 攝氏零下196度 超過一百年 (理論上)，實際最長成功案例27年[122][123]
胚胎 攝氏零下196度 超過一百年 (理論上)，實際最長成功案例27年[122][123]
冷凍血漿 攝氏零下18度以下 5年 [124]
骨髓 攝氏零下50度 1年[121]
血液 攝氏1度 35日[124]
肝臟 攝氏4度 27小時[125]
肝臟 攝氏0度以下 (超級冷卻技術) 4天 [126]
腎臟 攝氏4度 36小時 [127]
肺部 攝氏4度 8小時 [127]

選擇人體冷凍技術的名人

編輯
參見：接受人體冷凍技術保存的人物列表

已經接受人體冷凍保存的著名人物，當中包括（但不限於）：著名棒球運動員Ted Williams及其子John Henry Williams (分別於2002年及2004年)、[128]工程師及博士Leslie Stephen Coles(2014年)、[129]著名經濟學家及企業家Phil Salin、著名軟件工程師哈爾·芬尼 (2014年)。[130]

已計劃接受人體冷凍保存的名人，當中包括（但不限於）：PayPal創辦人Luke Nosek[131]和Peter Thiel[132]、牛津大學超人類主義哲學家尼克·博斯特羅姆、Anders Sandberg和David Pearce。[133]

美國著名電視節目主持人拉里·金曾計劃接受人體冷凍保存，但後來改變主意。[134][135]

美國著名投資者傑弗里·愛潑斯坦希望死後可以冷凍保存他的頭部及陽具，以便可以繼續使用他的基因進行繁殖。[136][137]

有些名人被誤以為他們死後已進行了人體冷凍保存。著名例子包括華特·迪士尼，雖然在都市傳說中常常提到華特迪士尼遺體被冷凍保存，但這並非事實，事實上華特迪士尼的遺體已被火化，骨灰存於加利福尼亞州格倫代爾的一個紀念公園中。[138][a]美國著名科幻小說作家羅伯特·海萊恩，在他的著作The Door into Summer中，積極地寫下了這個人體冷凍的概念，但最後他已被火化，骨灰撒下至太平洋中。美國著名心理學家蒂莫西·利里，曾一度是人體冷凍技術的提倡者及支持者，並與人體冷凍服務供應商簽下合同，但最後他改變了他的想法，死後並沒有進行人體冷凍保存。[140]

寵物冷凍

編輯

一些人體冷凍技術服務組織，除提供人體冷凍服務外，也會提供寵物冷凍。[9][10]

基因冷凍

編輯

一些人體冷凍技術服務組織，除提供人體冷凍服務外，也會提供廉價的人體基因冷凍服務。除冷凍人體基因外，部分還提供寵物基因冷凍服務。[141]

參見

編輯

相關故事作品

編輯

註釋

編輯
  1. ^ 玻璃水，即玻璃化的冰，或玻璃狀的冰，又稱為『低密度無定形冰』，其英文名稱為 Low Density Amorphous ice, 縮寫為LDA。

引用

編輯
  1. ^ Robert Nelson told the Los Angeles Times that he thought Walt Disney wanted to be cryopreserved as Walt Disney Studios had called him to ask detailed questions about his organisation, the Cryonics Society of California. However, Nelson clarified that "They had him cremated. I personally have seen his ashes."[139]

參考文獻

編輯
  1. ^ 深入太空 俄人體冷凍技術15年後成熟,Chinatimes （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  2. ^ NASA資助「冷凍休眠」研究 星際旅行或成真 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, CCTV News
  3. ^ Top 10 Mysteries of the Mind （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Live Science
  4. ^ 十大人腦未解之迷 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,人民網
  5. ^ 十大超越人類極限的未來科學技術 Archive.is的存檔，存檔日期2012-09-10, PCHOME 中國網
  6. ^ 想活得更久？你可以考慮冷凍自己 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 紐約時報中文網， 2021年7月1日
  7. ^ KrioRus Brain Freeze Technology （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Technovelgy News, Retrieved at 2011-Oct-07
  8. ^ 中國人體冷凍中心揭秘：最小僅13歲　情深丈夫親手關掉愛妻呼吸機. HK01. 2021-02-24. （原始內容存檔於2021-06-28） （中文（香港））. 
  9. ^ 9.0 9.1 Pet Cryopreservation Pet Cryopreservation（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Cryonics Institute
  10. ^ 10.0 10.1 Should I Have Had My Cat Cryonically Preserved ?（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Cryonics Institute
  11. ^ https://cmte.ieee.org/futuredirections/2018/05/08/jumping-into-the-void-vitrifixation/
  12. ^ https://www.fightaging.org/archives/2018/03/large-mammal-brain-preservation-prize-won-using-a-method-of-vitrifixation/
  13. ^ https://www.medicalnewstoday.com/articles/321235
  14. ^ https://www.basicthinking.de/blog/2018/03/20/wuerdet-ihr-euer-gehirn-in-der-cloud-speichern-lassen/
  15. ^ https://de.1in4mentalhealth.com/your-brain-could-be-backed-up-for-a-F5R
  16. ^ https://www.begeek.fr/une-start-up-promet-de-telecharger-votre-cerveau-dans-le-cloud-apres-votre-mort-267146
  17. ^ https://www.letemps.ch/economie/une-startup-americaine-promet-limmortalite-numerique
  18. ^ https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/c-est-deja-demain/une-start-up-americaine-veut-sauvegarder-notre-cerveau-2272910
  19. ^ https://www.01net.com/actualites/cette-start-up-promet-de-telecharger-votre-cerveau-dans-le-cloud-apres-vous-avoir-ote-la-vie-1396344.html
  20. ^ Moen, OM. The case for cryonics. Journal of Medical Ethics. August 2015, 41 (18): 493–503. PMID 25717141. S2CID 31744039. doi:10.1136/medethics-2015-102715. 
  21. ^ Doyle, DJ. Cryonic Life Extension: Scientific Possibility or Stupid Pipe Dream?. Ethics in Biology, Engineering and Medicine. 2012, 3 (1–3): 9–28. doi:10.1615/EthicsBiologyEngMed.2013006985. 
  22. ^ The Cryobiological Case for Cryonics. Alcor Life Extension Foundation. [2021-10-10]. （原始內容存檔於2020-10-20）. 
  23. ^ Cryonics FAQ - Religion and Philosophy. [2007-04-21]. （原始內容存檔於2006-04-14）. 
  24. ^ Alcor - Christianity and Cryonics: Questions and Answers （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Alcor Life Extension Foundation
  25. ^ 依麗莎白．克雷爾．普弗特 (Elizabeth Clare Prophet. 死後會發生什麼事？. 
  26. ^ Sandra J. Godde. Reaching for Immortality: Can Science Cheat Death ?. [2023-02-26]. （原始內容存檔於2023-02-26）. 
  27. ^ 《西藏生死書》. 香港嶺南大學. （原始內容存檔於2018-09-25）. 
  28. ^ 【死後四十九天不投胎，住在墳墓，是守屍鬼】. 佛教觀音慈善會. [2024-03-11]. （原始內容存檔於2024-03-11）. 
  29. ^ 29.0 29.1 死亡的深度技术化:人体冷冻技术在死亡问题上的哲学话语. 東北大學學報. （原始內容存檔於2024-03-12）. 
  30. ^ 人体冷冻面临道德难题 完全不被主流医学界认可. sina. 瞭望東方周刊. （原始內容存檔於2024-03-11）. 
  31. ^ 人体冷冻真能让人在未来“复活”么？ - 死亡文化与生死教育. 山東大學. （原始內容存檔於2024-03-11）. 
  32. ^ Human cryopreservation. KrioRus. （原始內容存檔於2023-05-22）. 
  33. ^ Alcor Membership Info: Costs. [2008-08-02]. （原始內容存檔於2020-08-26）. 
  34. ^ The cost of universal cryonics. Less Wong. （原始內容存檔於2022-07-06）. 
  35. ^ Cryonics FAQ - Financial Questions. [2007-04-21]. （原始內容存檔於2006-04-14）. 
  36. ^ 英國人每周繳10鎊做「人體冷凍」 期待未來復活 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 網易新聞, 2009年6月1日查閱
  37. ^ 冷凍遺體等待重生 英國人爭做「復活夢」 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 騰訊科技頻道, 2009年6月1日查閱
  38. ^ 38.0 38.1 CRYONIC SUSPENSION AGREEMENT （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,Cryonics Institute
  39. ^ 39.0 39.1 Cryopreservation Agreement （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Alcor Life Extension Foundation
  40. ^ Alcor: About Cryonics. Alcor Life Extension Foundation. [2008-04-10]. （原始內容存檔於2020-05-11）. 
  41. ^ Worms Frozen for 42,000 Years in Siberian Permafrost Wriggle to Life （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Live Science
  42. ^ 4.2萬年冰凍線蟲竟起死回生:人體冷凍術何時能成 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 網易科學人
  43. ^ 科幻片成真！4.2萬年前「冰封線蟲」成功解凍...能動還能吃. ET Today. [2019-01-14]. （原始內容存檔於2019-05-14）. 
  44. ^ 線蟲冰封4萬年復活！　科學家警告恐有「古代病毒」. TVBS. [2019-01-14]. （原始內容存檔於2019-05-13）. 
  45. ^ 科幻片成真！4万年前冰封线虫被复活. 鳯凰網. [2019-01-14]. （原始內容存檔於2019-05-13）. 
  46. ^ 西伯利亞冰封2.4萬年蛭形輪蟲重獲生命. BBC. 2021-06-08 [2021-06-08]. （原始內容存檔於2021-06-10）. 
  47. ^ 「凍死」女嬰復活 速凍大腦是原因？ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），人民網
  48. ^ 人體冷藏復活將不再隻是夢想. 東方新聞. [2008-10-07]. （原始內容存檔於2003-09-20）. 
  49. ^ 打破砂鍋:「人體冷凍術」能否讓人起死回生？ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）(文中最後第二段提到江基堯教授曾讓一猴子死而復生)，科技日報電子版
  50. ^ 玻璃水能否讓人凍後復活 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），搜弧
  51. ^ 芬蘭科學家造出玻璃水，可讓人體冷凍後復活 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），生物谷生物頻道
  52. ^ Best, Ben. Scientific Justification of Cryonics Practice. PubMed. [2024-02-12]. （原始內容存檔於2023-10-24）. 
  53. ^ How Cold Is Cold Enough?. Alcor Life Extension Foundation. [2020-02-15]. （原始內容存檔於2018-12-31）. 
  54. ^ 俄羅斯科學家稱人體溫降低兩度可多活120到150年 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），新華網
  55. ^ 冰凍長生夢——我們20年後再見 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），中國網
  56. ^ Jennifer Bails. Pitt scientists resurrect hope of cheating death. Pittsburgh Tribune-Review. 2005-06-29 [2006-10-10]. （原始內容存檔於2007-10-15）. 
  57. ^ Doctors claim suspended animation success. The Sidney Morning Herald. 2006-01-20 [2006-10-10]. （原始內容存檔於2017-11-17）. 
  58. ^ Gas induces 'suspended animation'. BBC News. 2006-10-09 [2006-10-10]. （原始內容存檔於2007-01-05）. 
  59. ^ 冷凍技術讓「死」豬復活 可使生命暫停 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 騰訊科技
  60. ^ 冷凍16年老鼠，遭成功克隆「復活」 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），文匯報
  61. ^ 黃金书屋 - 美国的冷藏人体公司. [2007-10-09]. （原始內容存檔於2005-04-10）. 
  62. ^ 有人使用人體冷凍法保存過嗎？ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,博聞網
  63. ^ 幻想還是欺騙？復活冷凍人狂想曲 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 世界科技報道
  64. ^ 不是蠻幹就能實現 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 騰訊科技
  65. ^ 「人體冷凍術」能否讓人起死回生？ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 金橋科普
  66. ^ 人體冷凍目前無任何醫學價值 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 上海市藥學會
  67. ^ Quigley, C. Modern Mummies: The Preservation of the Human Body in the Twentieth Century. McFarland. 1998: 140–145. ISBN 0786428511. 
  68. ^ Quigley, C. Modern Mummies: 20th-Century Wonders and Beyond. McFarland. 1998: 28. ISBN 0736861874. 
  69. ^ The Modern Mummification Cryonics: Search for Immortality Continues （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, The Fountain Magazine
  70. ^ MEMBER STATISTICS HONESTY IN REPORTING. Cryonics Institute. [2020-02-25]. （原始內容存檔於2020-02-25）. 
  71. ^ Member Statistics. Cryonics Institute. [2020-02-25]. （原始內容存檔於2020-02-17）. 
  72. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-02）. 
  73. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-13）. 
  74. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-13）. 
  75. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-13）. 
  76. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-13）. 
  77. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-02）. 
  78. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-02）. 
  79. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-02）. 
  80. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2023-01-02）. 
  81. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始內容存檔於2022-07-04）. 
  82. ^ 人体冷冻是不是商业噱头？. 新浪科技. [2023-06-30]. （原始內容存檔於2023-06-30）. 
  83. ^ 復旦大學復活冷凍 18 個月人腦組織，微生物學家：絕症病人可先冷凍等待新療法. 科技新報. 2024-05-22. 
  84. ^ 復旦大學團隊復活「冰封」18個月人腦　破低溫冷凍領域紀錄. HK01. 2024-05-20. 
  85. ^ Effective cryopreservation of human brain tissue and neural organoids. Cell Journal. 
  86. ^ The science of cryopreserving the human body （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Phys.org, Science X, Accessed on May 2018
  87. ^ Society for Cryobiology Position Statement on Cryonics （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Society for Cryobiology, Nov 2018
  88. ^ Cryonics is NOT the Same as Cryogenics （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Cryogenic Society of America
  89. ^ Luhn, Alex. 'Insurance' against death: Russian cryonics firm plans Swiss lab for people in pursuit of eternal life. Daily Telegraph. 11 November 2017 [28 July 2019]. （原始內容存檔於28 July 2019）. 
  90. ^ Miller K. Cryonics redux: is vitrification a viable alternative to immortality as a popsicle?. Skeptic. 2004, 11 (1): 24. 
  91. ^ Butler K. A Consumer's Guide to "Alternative" Medicine. Prometheus Books. 1992: 173. 
  92. ^ * Zimmer, Carl; Hamilton, David. Could He Live to 2150?. Best Life. October 2007. Quack watch: The following controversial treatments are all being touted as antiaging miracle cures. 
  93. ^ Frozen body: Can we return from the dead?. BBC News. 15 August 2013 [21 February 2016]. （原始內容存檔於12 March 2016）. 
  94. ^ Inside the weird world of cryonics. Financial Times. 18 December 2015 [21 February 2016]. （原始內容存檔於8 September 2016）. 
  95. ^ SCIENTISTS’ OPEN LETTER ON CRYONICS. biostasis. [2022-02-03]. （原始內容存檔於2022-11-22）. 
  96. ^ Scientists’ Open Letter on Cryonics. Cryonics Institute. [2022-02-03]. （原始內容存檔於2021-08-31）. 
  97. ^ Howley, Kerry. Until Cryonics Do Us Part. The New York Times Magazine. 7 July 2010 [2 February 2016]. （原始內容存檔於16 May 2016）. 
  98. ^ Legal Protection of Cryonics Patients, Part 1 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,INSTITUTE FOR EVIDENCE BASED CRYONICS
  99. ^ Legal Protection of Cryonics Patients, Part 2 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,INSTITUTE FOR EVIDENCE BASED CRYONICS
  100. ^ The Legal Status of Cryonics Patients （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,阿爾科生命延續基金會
  101. ^ The Only Anti-Cryonics Law In North America Is Being Challenged In Court. VICE MEDIA. [2021-10-10]. （原始內容存檔於2020-11-08）. 
  102. ^ Top UK scientist calls for restrictions on marketing cryonics. The Guardian. [2021-10-10]. （原始內容存檔於2016-11-19）. 
  103. ^ 103.0 103.1 103.2 Stodolsky DS. The growth and decline of cryonics. Cogent Social Sciences. 2016, 2 (1): 1167576. doi:10.1080/23311886.2016.1167576  . 
  104. ^ 104.0 104.1 The law on cryonics. Human Tissue Authority. 26 September 2018 [3 October 2019]. （原始內容存檔於30 September 2019）. 
  105. ^ 105.0 105.1 Why you will probably live longer than most big companies. IMD. 2016-12-31 [2021-10-10]. （原始內容存檔於2021-10-10）. 
  106. ^ How Winning Organizations Last 100 Years. Havard Business Review. 2018-09-05 [2021-10-08]. （原始內容存檔於2019-05-03）. 
  107. ^ Technology killing off corporate America: Average life span of companies under 20 years. CNBC. 2017-08-24 [2021-10-08]. （原始內容存檔於2017-09-02）. 
  108. ^ 俄罗斯上演“抢尸大战”，竟是一对离婚夫妇想霸占有钱人尸体？！. Sohu. （原始內容存檔於2022-12-12）. 
  109. ^ 過世富豪拚永生冷凍大體　沒想到竟捲入離婚官司還「被搶了」. CT Want. （原始內容存檔於2022-12-12）. 
  110. ^ 俄罗斯夫妻闹离婚，抢夺一批冷冻尸体. Sina News. （原始內容存檔於2022-12-12）. 
  111. ^ 开卡车抢走大量冷冻尸体，无法想象的灾难：冷冻公司发生离婚大战. Sina. （原始內容存檔於2022-12-12）. 
  112. ^ Greenland Burial Plots （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）,CryoNet
  113. ^ Nature's cryonics (IV) （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, CryoNet
  114. ^ Is Permafrost Burial a Viable Option? （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, CryoNet
  115. ^ "Blaise Pascal", Columbia History of Western Philosophy, page 353.
  116. ^ The Pascal’s Wager of Cryopreservation. Pindle Institute. [2022-04-28]. （原始內容存檔於2022-04-28）. 
  117. ^ CRYONICS MAGAZINE November 1991. Alcor Life Extension Foundation. [2022-04-28]. （原始內容存檔於2022-02-28）. 
  118. ^ Ralph C. Merkle, Director of Alcor. Pascal's Wager and Cryonics. [2022-04-28]. （原始內容存檔於2021-11-27）. 
  119. ^ Eliezer Yudkowsky. The Pascal’s Wager Fallacy Fallacy. Overcoming Bias. [2022-04-28]. （原始內容存檔於2021-11-27）. 
  120. ^ 董樂. 人體冷凍術需要考慮哪些後果？. BBC. 2016-05-11 [2022-04-28]. （原始內容存檔於2018-01-14）. 
  121. ^ 121.0 121.1 中青報：不要拿“死而復生”炒作人體低溫保存. 人民日報. [2022-11-21]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  122. ^ 122.0 122.1 122.2 122.3 曾雅容醫檢師. 我的冷凍胚胎可以保存多久?. 長庚醫療財團法人. [2022-11-21]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  123. ^ 123.0 123.1 123.2 123.3 冷凍24及27年胚胎順利誕生！生出小姐妹不太愛睡覺，爸媽開玩笑說：「都冷凍了那麼久，現在當然不用睡呀！」. 媽媽寶寶. [2022-11-21]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  124. ^ 124.0 124.1 成分血－捐血一袋不只救人一命. 台灣血液基金會. [2022-11-21]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  125. ^ 肝臟保存技術大躍進. Scientific American中文版. [2022-11-21]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  126. ^ 超級冷卻技術 延長器官保存期. Yahoo Taiwan News. [2022-11-21]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  127. ^ 127.0 127.1 器官移植手術中，器官能在外待多久？. Yahoo Taiwan News. [2022-11-21]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  128. ^ Leukemia claims son of Hall of Famer. ESPN.com. 2004-03-07 [2016-02-18]. （原始內容存檔於2016-01-05）. 
  129. ^ Los Angeles Times. L. Stephen Coles dies at 73; studied extreme aging in humans. Los Angeles Times. 4 December 2014 [17 April 2020]. （原始內容存檔於27 December 2017）. 
  130. ^ Bitcoin's Earliest Adopter Is Cryonically Freezing His Body to See the Future – WIRED. WIRED. 2014-08-29 [2017-03-06]. （原始內容存檔於2018-08-03）. 
  131. ^ Thiel, Peter. Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future. Crown Business. September 16, 2014: 1 (chapter 14). ISBN 978-0-8041-3929-8. 
  132. ^ Brown, Mick. Peter Thiel: the billionaire tech entrepreneur on a mission to cheat death. The Telegraph. September 19, 2014 [October 16, 2014]. （原始內容存檔於October 18, 2014）. 
  133. ^ Pearce, David. Quora Answers 2015 - 2022 by David Pearce. The Hedonistic Imperative. （原始內容存檔於January 16, 2022）. 
  134. ^ Was Larry King Cryogenically Frozen After his Death?. Inside Edition. 2021-01-27 [2021-01-30]. （原始內容存檔於2022-11-12）. 
  135. ^ Leibovich M. Larry King Is Preparing for the Final Cancellation. New York Times. 26 August 2015 [14 February 2020]. （原始內容存檔於6 December 2019）. 
  136. ^ Stewart JB, Goldstein M, Silver-Greenberg J. Jeffrey Epstein Hoped to Seed Human Race With His DNA. New York Times. 31 July 2019 [3 November 2019]. （原始內容存檔於31 July 2019）. 
  137. ^ Croucher S. Jeffrey Epstein Wanted to Freeze His Head and Penis After Dying: Report. Newsweek. 1 August 2019 [3 November 2019]. （原始內容存檔於31 October 2019）. 
  138. ^ Mikkelson, David. FACT CHECK: Was Walt Disney Frozen?. Snopes. 19 October 1995 [21 January 2019]. （原始內容存檔於23 January 2021）. 
  139. ^ Conradt, Stacy. Disney on Ice: The Truth About Walt Disney and Cryogenics. Mental Floss. 15 December 2013 [21 January 2019]. （原始內容存檔於10 January 2019）. 
  140. ^ The New York Times", "A Final Turn-On Lifts Timothy Leary Off" by Marlise Simons, April 22, 1997
  141. ^ DNA Tissue Freezing Services. Cryonics Institute. [2023-01-10]. （原始內容存檔於2023-01-10）. 

外部連結

編輯

Template:新興技術

取自 "https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=人體冷凍技術&oldid=84669773"