討論:日本—瑞典關係

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
優良條目日本—瑞典關係因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年4月10日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年2月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    國際關係專題 (獲評優良級低重要度
    本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
    瑞典專題 (獲評優良級中重要度
    本條目頁屬於瑞典專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科瑞典相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    日本專題 (獲評優良級低重要度
    本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目評選

    編輯

    日本-瑞典關係編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:社會科學-外交,提名人:Howard61313留言2015年4月3日 (五) 12:44 (UTC)回覆

    投票期:2015年4月3日 (五) 12:44 (UTC) 至 2015年4月10日 (五) 12:44 (UTC)
    •   符合優良條目標準:提名人票。內容豐富,來源充足,可供查證。—Howard61313留言2015年4月3日 (五) 12:44 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準同時  符合典範條目標準:內容詳盡,圖文並荗,格式規範。--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年4月3日 (五) 12:48 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準:內容豐富,參註齊備。--Francisco留言2015年4月3日 (五) 13:03 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年4月3日 (五) 13:22 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準,條目較短,但可挑剔地方相當多。歷史一節分了20世紀初關係&二戰後關係兩大段,那為何第一,二段沒有分段?在論述甚麼?直到1952年,日本才得以在斯德哥爾摩設立代表處。1952年對日本很重要,這裏沒有寫出為何1952年才重新設立代表處。復興國家的自尊=restore national self-esteem??invested large amounts of subsidies into regular steamship connections with distant markets in Latin America and East Asia;開始在遠離本土的東亞和拉丁美洲扶植子公司。這句更搞笑,難怪我想了老不天都想不到解甚麼,被你的子公司誤導;subsidiary % subsidy。以福利國家、和平國家為主的北歐形象在日本變得高度深刻,病句。瑞典皇室?瑞典有皇室?銷售額?瑞典市場受經濟大蕭條波及,而對日製服裝、玩具等實惠產品的需求增加等因素;這裏沒有解釋為何經濟疲弱的瑞典還進口日本貨,令人費解。也由於日本進行軍備擴充,人家都寫Perhaps,你還寫得那麼確定。太多問題,這票註定收不回--Dragoon17cc留言2015年4月3日 (五) 16:35 (UTC)回覆
    1、分段標題已補。之前沒加好像也沒什麼特殊原因,純粹是不知道有不妥而已。
    2、1952年→已補上原因,即日本因三藩市和約而恢復主權國家地位。
    3、我承認subsidy是筆誤,已經修正。
    3、瑞典部分已改用「王室」。
    4、軍備那句在考慮後決定去除,反正沒了影響不大,加了又有不確定的問題。
    5、「以福利國家、和平國家為主的北歐形象在日本變得高度深刻」→已修正。
    6、「銷售額」→您直接指出應該改成什麼比較快。
    7、「restore national self-esteem」→您直接指出應該改成什麼比較快。
    8、「這裏沒有解釋為何經濟疲弱的瑞典還進口日本貨,令人費解」→原因不就是「實惠」兩個字?這文中有寫吧。

    以上。—Howard61313留言2015年4月3日 (五) 18:39 (UTC)回覆

    6.出口額。--Dragoon17cc留言2015年4月3日 (五) 18:50 (UTC)回覆
    感謝。—Howard61313留言2015年4月4日 (四) 07:30 (UTC)回覆

    9票支持,1票反對,入選。—Howard61313留言2015年4月10日 (五) 12:52 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    編輯

    各位維基人:

    我剛剛修改了日本-瑞典關係中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 19:52 (UTC)回覆

    返回 "日本—瑞典關係" 頁面。