討論:八通關越道路

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 臺灣哪一條道路是日本殖民當局為能有效監視與治理拉庫拉庫溪流域的布農族人而開闢？

  八通關越道路條目由作者自薦，其作者為kai3952（討論 | 貢獻），屬於「Ancient roads」類型，提名於2014年6月30日 17:10 (UTC)。

  • (＋)支持；幫忙增加一個模板。--南風先生（留言） 2014年7月3日 (四) 16:42 (UTC)
  • (＋)支持--有意義的條目，建議問句修改為「是為日本殖民當局能有效監視....」。感謝貢獻！Wetrace（留言） 2014年7月4日 (五) 08:53 (UTC)
    • (：)回應：考量到語意、文法、行文流暢，若按照閣下所言去修改，將變成「臺灣日治時期開闢哪一條道路是為日本殖民當局能有效監視與治理拉庫拉庫溪流域的布農族人」，如此會出現日治時期與日本殖民當局都已具備其相同語意，而且問句中「為」是指為了布農族人，並不是指為了日本殖民當局，否則就會失去開闢的動機與目的，日本殖民當局怎會沒事去投入人力、物力與時間，去進行這種對當時科技而言是備感艱難的道路工程？假如真要修改的話，只能從時間捨棄而改成「臺灣哪一條道路是日本殖民當局為能有效監視與治理拉庫拉庫溪流域的布農族人而開闢」。--Kai（留言） 2014年7月4日 (五) 15:08 (UTC)

(！)意見--改的真好！佩服。感覺上是有相關專業、或者真正投入關心的朋友。Wetrace（留言） 2014年7月4日 (五) 15:24 (UTC)

(：)回應：不敢當。話說「投入關心」這四字，由於在文獻有引用到《八二粁一四五米：八通關越道路東段史話》這本，正因撰寫這條目而無意間發現該文獻對於華巴諾與大分之間相對位置記載有問題，於是打電話向玉管處（「玉山國家公園管理處」之略稱）反映而引發解說課的不悅，甚至最後彼此間產生爭執與糾紛，這種「投入關心」實在是並非我所願。--Kai（留言） 2014年7月4日 (五) 15:39 (UTC)

(：)回應--公務員雖然感到麻煩，但也有些窩心吧！難得有人關心、在意、作功課。Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 04:31 (UTC)

• • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年7月5日 (六) 05:26 (UTC)
  • (＋)支持：這麼細緻的條目，補一票。--Kou Dou 2014年7月5日 (六) 12:53 (UTC)

華巴諾砲臺到底是在闊闊斯溪的東岸還是西岸？

有關八通關越道路條目所引用的文獻：

林一宏. 《八二粁一四五米：八通關越道路東段史話》. 玉山國家公園管理處. 2005年10月

• 我對於這本書有個疑問，但我是找到2015年版最新發行的去翻查第250頁記載，為什麼華巴諾砲臺會是在闊闊斯溪「西岸」？因為西岸是大分、闊闊斯、賽珂、耶西洛等部落，就算沒有對照地圖去看，按照日本人設置華巴諾砲臺的邏輯來想，目的如果是為了箝制山下的原住民，一定是能俯瞰大分、闊闊斯、賽珂、耶西洛這些部落，否則這砲臺就失去作用了，所以我對於方位就覺得奇怪，華巴諾砲臺到底是在闊闊斯溪的東岸還是西岸？
• 若是這本書記載有誤，是否應該引用，還是選擇尊重原著立場，照常引用？

就以上二題討論，麻煩請各位指教，謝謝！--114.26.144.83（留言） 2016年5月26日 (四) 13:16 (UTC)

沒辦法很清晰的回答這件事情，但如果你可以把地圖也一併抓來參考會比較明白。這屬於獨立研究的範疇。目前我手邊沒有資料不能參與研究。--核斯（留言） 2016年5月26日 (四) 13:39 (UTC)

我無法掃描書上的地圖上傳維基百科給你們看，於是只好用網絡上PDF檔找到第2-1-5頁，《圖一：拉庫拉庫溪流域位置》也是引用自該書所繪之原圖。圖上並沒有繪出東、南、西北四方位，連標示指北針的箭頭符號也沒有，所以我只能翻查其它地圖，從2012年《台灣1/25000全覽百科地圖集：第3冊》isbn：978-986-6139-15-4，該書由戶外生活出版，查閱圖號419、435，這二張圖能更清楚看到華巴諾與周邊景物相對位置之關係。此外，我還找到這文章名為「八通關古道東段 華巴諾砲台」標題，在文中的圖一、圖二可以看出華巴諾是能俯瞰到大分，但無法知道彼此間方位與圖中山谷是否為闊闊斯溪。--114.26.151.209（留言） 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)