讨论:八通关越道路

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台湾哪一条道路是日本殖民当局为能有效监视与治理拉库拉库溪流域的布农族人而开辟？

  八通关越道路条目由作者自荐，其作者为kai3952（讨论 | 贡献），属于“Ancient roads”类型，提名于2014年6月30日 17:10 (UTC)。

  • (＋)支持；帮忙增加一个模板。--南风先生（留言） 2014年7月3日 (四) 16:42 (UTC)
  • (＋)支持--有意义的条目，建议问句修改为“是为日本殖民当局能有效监视....”。感谢贡献！Wetrace（留言） 2014年7月4日 (五) 08:53 (UTC)
    • (：)回应：考量到语意、文法、行文流畅，若按照阁下所言去修改，将变成“台湾日治时期开辟哪一条道路是为日本殖民当局能有效监视与治理拉库拉库溪流域的布农族人”，如此会出现日治时期与日本殖民当局都已具备其相同语意，而且问句中“为”是指为了布农族人，并不是指为了日本殖民当局，否则就会失去开辟的动机与目的，日本殖民当局怎会没事去投入人力、物力与时间，去进行这种对当时科技而言是备感艰难的道路工程？假如真要修改的话，只能从时间舍弃而改成“台湾哪一条道路是日本殖民当局为能有效监视与治理拉库拉库溪流域的布农族人而开辟”。--Kai（留言） 2014年7月4日 (五) 15:08 (UTC)

(！)意见--改的真好！佩服。感觉上是有相关专业、或者真正投入关心的朋友。Wetrace（留言） 2014年7月4日 (五) 15:24 (UTC)

(：)回应：不敢当。话说“投入关心”这四字，由于在文献有引用到《八二粁一四五米：八通关越道路东段史话》这本，正因撰写这条目而无意间发现该文献对于华巴诺与大分之间相对位置记载有问题，于是打电话向玉管处（“玉山国家公园管理处”之略称）反映而引发解说课的不悦，甚至最后彼此间产生争执与纠纷，这种“投入关心”实在是并非我所愿。--Kai（留言） 2014年7月4日 (五) 15:39 (UTC)

(：)回应--公务员虽然感到麻烦，但也有些窝心吧！难得有人关心、在意、作功课。Wetrace（留言） 2014年7月6日 (日) 04:31 (UTC)

• • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年7月5日 (六) 05:26 (UTC)
  • (＋)支持：这么细致的条目，补一票。--Kou Dou 2014年7月5日 (六) 12:53 (UTC)

华巴诺炮台到底是在阔阔斯溪的东岸还是西岸？

有关八通关越道路条目所引用的文献：

林一宏. 《八二粁一四五米：八通关越道路东段史话》. 玉山国家公园管理处. 2005年10月

• 我对于这本书有个疑问，但我是找到2015年版最新发行的去翻查第250页记载，为什么华巴诺炮台会是在阔阔斯溪“西岸”？因为西岸是大分、阔阔斯、赛珂、耶西洛等部落，就算没有对照地图去看，按照日本人设置华巴诺炮台的逻辑来想，目的如果是为了箝制山下的原住民，一定是能俯瞰大分、阔阔斯、赛珂、耶西洛这些部落，否则这炮台就失去作用了，所以我对于方位就觉得奇怪，华巴诺炮台到底是在阔阔斯溪的东岸还是西岸？
• 若是这本书记载有误，是否应该引用，还是选择尊重原著立场，照常引用？

就以上二题讨论，麻烦请各位指教，谢谢！--114.26.144.83（留言） 2016年5月26日 (四) 13:16 (UTC)

没办法很清晰的回答这件事情，但如果你可以把地图也一并抓来参考会比较明白。这属于独立研究的范畴。目前我手边没有资料不能参与研究。--核斯（留言） 2016年5月26日 (四) 13:39 (UTC)

我无法扫描书上的地图上传维基百科给你们看，于是只好用网络上PDF档找到第2-1-5页，《图一：拉库拉库溪流域位置》也是引用自该书所绘之原图。图上并没有绘出东、南、西北四方位，连标示指北针的箭头符号也没有，所以我只能翻查其它地图，从2012年《台湾1/25000全览百科地图集：第3册》isbn：978-986-6139-15-4，该书由户外生活出版，查阅图号419、435，这二张图能更清楚看到华巴诺与周边景物相对位置之关系。此外，我还找到这文章名为“八通关古道东段 华巴诺炮台”标题，在文中的图一、图二可以看出华巴诺是能俯瞰到大分，但无法知道彼此间方位与图中山谷是否为阔阔斯溪。--114.26.151.209（留言） 2016年5月27日 (五) 07:44 (UTC)