種族衝突(英語:Ethnic Conflict)是指兩個或更多的族群爭奪而造成的衝突。造成衝突的原因可能是政治社會經濟宗教方面的因素,但不論原因,在衝突中的個體均會明確地為自己的族群而戰,這也是從其他鬥爭區分出種族衝突的標準[1][2]

在1995年的格羅茲尼戰役期間,一個車臣人在祈禱(由米哈伊爾·埃斯塔菲耶夫英語Mikhail Evstafiev拍攝)。
1994年盧旺達大屠殺後,在薩伊(今剛果民主共和國)為流離失所的圖西族所建的難民營

種族衝突並不一定涉及暴力。在言論自由受到保障的多元種族的社會之中,種族衝突可能在多個民主國家當中是每天都會出現的事情。例如,種族衝突可以是為了爭奪分給不同族群的資源,而不涉及暴力的鬥爭。[3]但是,在衝突之中參與對抗的主體必定是直接地或象徵性地與一個族群有關。在發達的多元種族的民主國家中,這些衝突一般已經制度化,並以國會議會和政府部門為渠道,或者透過非暴力的示威和罷工等方式進行。[4]雖然民主國家並不能一直避免種族衝突升級至暴力的層面,但是制度化的種族衝突可以保證該些族群能夠以一些和平的方式說出他們的訴求,從而減少暴力衝突發生的可能性。另一方面,在獨裁的體制中,少數民族一般無法表達他們的不滿,這因而使他們的不滿越加劇烈,從而造成長時間的種族沉默,接着便會爆發暴力衝突。[4]因此,種族和平是指沒有暴力事件發生,而不是沒有衝突。另外,暴力的種族抗爭往往使得先前被邊緣化的族群獲得政治上的權利。[5]

造成種族衝突的學術解釋一般有三個主流派系:原生論工具主義建構主義。最近,政治學家正爭論種族衝突是由上至下或還是由下至上。知識分子的辯論也集中在種族衝突是否在冷戰後更為普遍[6][7],以及透過如協商民主聯邦主義等手段制定管理衝突的方法[8]

種族衝突案例

編輯

參見

編輯

參考來源

編輯
  1. ^ Varshney, Ashutosh. Ethnic Conflict and Civic Life : Hindus and Muslims in India. New Haven: Yale University Press. 2002. 
  2. ^ Kaufman, Stuart J. Modern Hatreds: The Symbolic politics of ethnic war. Ithaca: Cornell University. Press. 2001: 17. 
  3. ^ Olzak, Susan. Dynamics of Ethnic Competition and Conflict. Stanford: Stanford University Press. 1992. 
  4. ^ 4.0 4.1 Varshney, Ashutosh. Ethnicity and Ethnic Conflict (PDF). Oxford handbook of comparative politics. 2007. (原始內容 (PDF)存檔於2018-03-29). 
  5. ^ Koos, Carlo. Does violence pay? The effect of ethnic rebellion on overcoming political deprivation. Conflict Management and Peace Science. 2016-02-01, 33 (1): 3–24. ISSN 0738-8942. doi:10.1177/0738894214559670 (英語). [失效連結]
  6. ^ Huntington, Samuel P. The clash of civilizations?. 外交 (雜誌). 1993, 72 (3): 22–49. doi:10.2307/20045621. (原始內容存檔於2007-06-29). 
  7. ^ Kaplan, Robert D. The coming anarchy. The Atlantic Monthly. 1994, 273 (2): 44–76 [2017-03-06]. (原始內容存檔於2008-07-24). 
  8. ^ Coakley, John. The resolution of ethnic conflict: Towards a typology. International Political Science Review. 1992, 13 (4): 343–358 [2018-07-07]. doi:10.1177/019251219201300401. (原始內容存檔於2007-11-12). 

外部連結

編輯