維基百科

討論:2010年高雄地震

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
地震專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

命名討論

編輯
最新留言：13 年前12則留言6個人參與討論

從google map看起來震央應該是在甲仙鄉境外。 —Luuva (留言) 2010年3月4日 (四) 06:43 (UTC)回覆

沒錯，23°00′N 120°44′E / 23.0°N 120.73°E / 23.0; 120.73在茂林鄉和桃源鄉交界，甲仙是地震測站所在。－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 01:04 (UTC)回覆

因此我提議移動至2010年高雄地震，大家同不同意？－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 10:25 (UTC)回覆

支持你。Luuva (留言) 2010年3月5日 (五) 10:30 (UTC)回覆
我從心理上支持你，但實際上還是按照台灣本土的叫法比較合乎常理。--一起來凹凸 [ M    2010年3月5日 (五) 11:23 (UTC)回覆

移動完畢。雖然大家好像常用甲仙地震，要不要開頭寫說「又稱甲仙地震」？我知道就這問題會有很多意見出現。－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 11:37 (UTC)回覆

剛看了編輯歷史，原來已經有人移動過了（高雄→甲仙），的確這次媒體報導很多，還是移回來好了（意志動搖中），大家先討論。移回來的話，可寫成「雖然稱做甲仙地震，其實震央不在甲仙鄉而是在茂林鄉，是因為氣象局發布時描述為甲仙地震站X方XX公里使媒體引用造成」（或許最後面那句話就不用寫了）。－Areong (留言) 2010年3月5日 (五) 11:47 (UTC)回覆

還是用「甲仙」比較好，因為用開了。就像前幾年的恆春地震不在恆春，而是在恆春外海，完全有前例可尋。--Koika (留言) 2010年3月6日 (六) 02:54 (UTC)回覆
移回來了。－Areong (留言) 2010年3月6日 (六) 06:30 (UTC)回覆
  • 2006年恆春地震發生地點是在台灣外海，我想請問「海」上何來的「地名」？再者，海洋範圍這麼廣，難不成要稱做「南海地震」？發生在海上的地震本來就是要用最接近震央的陸地地名來命名啊，而此次地震是發生在陸地上，兩者怎麼可以亂扯？（竟然還都沒有人發現）。我在2010年11月11日時在編輯摘要中的補述：「將行政區提高一級至縣，以降低混淆性，台灣地震列表已有詳例」，講明一點，也就是往後如果任一個台灣地震的條目的命名上發生爭議的話，可將行政區提高一級至縣市，這是一個最兩全其美的辦法，因為毫無發生地之行政區的爭議可言，也完全不存在誤導問題，否則爭議永遠存在，再者，百科全書的建立宗旨不是要給媒體牽著鼻子走的，也不是用來誤導大眾用的，否則假設當年若有媒體一個不小心引用「日月潭地震測站」來誤導大眾，難不成「921／集集大地震」豈不是要被重命名成「日月潭大地震」？！

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2010年高雄地震中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 15:13 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:2010年高雄地震&oldid=81657892」
返回 "2010年高雄地震" 頁面。