討論:故宮博物院

故宮博物院屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。
條目「故宮博物院」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

北京專題

（獲評丙級、極高重要度）

	北京主題閱論編本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

博物館專題

（獲評丙級、高重要度）

	圖書館和博物館主題閱論編本條目頁屬於博物館專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科博物館類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

故宮與故宮博物院應該分開寫：

故宮是指明清兩朝在北京的皇宮，明清兩代稱為紫禁城，建於永樂年間。
故宮博物院是指，「在明、清兩代皇宮及其收藏的基礎上建立起來的中國綜合性博物館」，成立於中華民國14年(1925年)10月10日，是我國最大的一座綜合性博物館。

前者着重描寫宮城、宮殿、建築、歷史等等。後者着重描寫藏品，以及圍繞收藏，展出，研究方面的內容。 --用心閣（對話頁） 11:48 2005年9月23日 (UTC)

對！可以以北京故宮或故宮（北京）來寫前者。--Dice 06:41 2006年3月16日 (UTC)

1959年，劉少奇、彭真向北京市規劃局提出拆除故宮、在其原址上修建黨中央大樓的規劃。該規劃因財政和政治原因未能實現。 出自哪裡？--Dice 10:03 2006年3月17日 (UTC)

史海勾沉：故宮改建計劃始末

--211.103.111.178 10:10 2006年3月17日 (UTC)

我已將「故宮」和「故宮博物院」兩條目恢復至合併前的狀態，如果想要合併，請按程序在「Wikipedia:刪除投票和請求」里投票並在條目里掛上相應的合併模板。謝謝。--長夜無風(風言風語) 04:05 2006年8月19日 (UTC)

關於故宮和故宮博物院

from Wikipedia:互助客棧/方針

原本故宮和故宮博物院是分開兩個條目的，user:用心閣在Talk:故宮博物院里曾說到：

故宮與故宮博物院應該分開寫：

故宮是指明清兩朝在北京的皇宮，明清兩代稱為紫禁城，建於永樂年間。

故宮博物院是指，「在明、清兩代皇宮及其收藏的基礎上建立起來的中國綜合性博物館」，成立於中華民國14年(1925年)10月10日，是我國最大的一座綜合性博物館。

前者着重描寫宮城、宮殿、建築、歷史等等。後者着重描寫藏品，以及圍繞收藏，展出，研究方面的內容。

但近期user:shizhao在互助客棧/求助區搞了一個投票，然後按照投票結果把故宮和故宮博物院合併至故宮博物院條目里，我覺得極為不妥，理由也和用心閣的想法一樣，另外可參見一下南越王墓和西漢南越王博物館，兩者也是將遺蹟和博物館條目分開，雖有小部分重合的內容，但各有側重。

不知大家的看法如何？--長夜無風(風言風語) 17:07 2006年8月18日 (UTC)

兩條目應該可以拆分，因為兩條目都有不少獨立而不重複的內容可寫，就看看有沒有人願意擴充了。例如故宮可以偏重歷史、建築，故宮博物院則偏重於文物、館藏。故宮博物院也可做為故宮中的一節，標註主條目在故宮博物院就好了。另外我覺得故宮博物院應該做消歧義頁比較好，現在故宮博物院指向北京故宮博物院，而裡面的條目消歧義又寫得很奇怪：「臺北故宮博物院，參見國立故宮博物院。」-- 百楽兎 01:45 2006年8月19日 (UTC)

把這兩個條目合併存在程序上的問題。合併條目應該在相關條目上加Template:Merge，並在相關條目的討論頁上進行討論，而不是到互助客棧投票。而且那次投票也沒有決定以哪個條目為主條目。我覺得，即使合併，也應該用故宮 (北京)或北京故宮之類的標題，而不應該是故宮博物院。--鳥甲 02:09 2006年8月19日 (UTC)

是的，特別不應該在Wikipedia:互助客棧/求助里投票，那是個求助區！！合併應該在Wikipedia:刪除投票和請求里投票並在條目里掛上相應的合併模板。我恢復一下了，如果真要投票合併，請按程序吧。--長夜無風(風言風語) 03:11 2006年8月19日 (UTC)

應該分成北京故宮和北京故宮博物院，前者側重建築和歷史，後者側重館藏文物的保護、展覽等等。--Alexcn 04:21 2006年8月19日 (UTC)