讨论:故宫博物院

故宫博物院属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。
条目“故宫博物院”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

北京专题

（获评丙级、极高重要度）

	北京主题查论编本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

博物馆专题

（获评丙级、高重要度）

	图书馆和博物馆主题查论编本条目页属于博物馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科博物馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

故宫与故宫博物院应该分开写：

故宫是指明清两朝在北京的皇宫，明清两代称为紫禁城，建于永乐年间。
故宫博物院是指，“在明、清两代皇宫及其收藏的基础上建立起来的中国综合性博物馆”，成立于中华民国14年(1925年)10月10日，是我国最大的一座综合性博物馆。

前者着重描写宫城、宫殿、建筑、历史等等。后者着重描写藏品，以及围绕收藏，展出，研究方面的内容。 --用心阁（对话页） 11:48 2005年9月23日 (UTC)

对！可以以北京故宫或故宫（北京）来写前者。--Dice 06:41 2006年3月16日 (UTC)

1959年，刘少奇、彭真向北京市规划局提出拆除故宫、在其原址上修建党中央大楼的规划。该规划因财政和政治原因未能实现。 出自哪里？--Dice 10:03 2006年3月17日 (UTC)

史海勾沉：故宫改建计划始末

--211.103.111.178 10:10 2006年3月17日 (UTC)

我已将“故宫”和“故宫博物院”两条目恢复至合并前的状态，如果想要合并，请按程序在“Wikipedia:删除投票和请求”里投票并在条目里挂上相应的合并模板。谢谢。--长夜无风(风言风语) 04:05 2006年8月19日 (UTC)

关于故宫和故宫博物院

from Wikipedia:互助客栈/方针

原本故宫和故宫博物院是分开两个条目的，user:用心阁在Talk:故宫博物院里曾说到：

故宫与故宫博物院应该分开写：

故宫是指明清两朝在北京的皇宫，明清两代称为紫禁城，建于永乐年间。

故宫博物院是指，“在明、清两代皇宫及其收藏的基础上建立起来的中国综合性博物馆”，成立于中华民国14年(1925年)10月10日，是我国最大的一座综合性博物馆。

前者着重描写宫城、宫殿、建筑、历史等等。后者着重描写藏品，以及围绕收藏，展出，研究方面的内容。

但近期user:shizhao在互助客栈/求助区搞了一个投票，然后按照投票结果把故宫和故宫博物院合并至故宫博物院条目里，我觉得极为不妥，理由也和用心阁的想法一样，另外可参见一下南越王墓和西汉南越王博物馆，两者也是将遗迹和博物馆条目分开，虽有小部分重合的内容，但各有侧重。

不知大家的看法如何？--长夜无风(风言风语) 17:07 2006年8月18日 (UTC)

两条目应该可以拆分，因为两条目都有不少独立而不重复的内容可写，就看看有没有人愿意扩充了。例如故宫可以偏重历史、建筑，故宫博物院则偏重于文物、馆藏。故宫博物院也可做为故宫中的一节，标注主条目在故宫博物院就好了。另外我觉得故宫博物院应该做消歧义页比较好，现在故宫博物院指向北京故宫博物院，而里面的条目消歧义又写得很奇怪：“台北故宫博物院，参见国立故宫博物院。”-- 百楽兔 01:45 2006年8月19日 (UTC)

把这两个条目合并存在程序上的问题。合并条目应该在相关条目上加Template:Merge，并在相关条目的讨论页上进行讨论，而不是到互助客栈投票。而且那次投票也没有决定以哪个条目为主条目。我觉得，即使合并，也应该用故宫 (北京)或北京故宫之类的标题，而不应该是故宫博物院。--鸟甲 02:09 2006年8月19日 (UTC)

是的，特别不应该在Wikipedia:互助客栈/求助里投票，那是个求助区！！合并应该在Wikipedia:删除投票和请求里投票并在条目里挂上相应的合并模板。我恢复一下了，如果真要投票合并，请按程序吧。--长夜无风(风言风语) 03:11 2006年8月19日 (UTC)

应该分成北京故宫和北京故宫博物院，前者侧重建筑和历史，后者侧重馆藏文物的保护、展览等等。--Alexcn 04:21 2006年8月19日 (UTC)