维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2020年3月

为何丽晶花园条目要删去自己家园自己救口号和警方要求出示住址证明的内容

早前在丽晶花园条目中加入了香港电台的来源，并提到“反对肺炎指定诊所”、“自己家园自己救”等口号，但也被管理员改为反修例口号，有误导和歪曲事实的感觉，大家怎么看？--119.237.136.192（留言） 2020年3月2日 (一) 03:11 (UTC)

已改回。--minghong（留言） 2020年3月2日 (一) 03:19 (UTC)

但也看到你也将3月1日游行高呼“反对肺炎指定诊所！自己家园，自己救！”、“丽晶人、反抗！”等口号，警员要求到屋苑外围进行搜身，并要向出示住户证明的内容删去。也不明白为何要在屋苑条目加入831事件半周年的内容。当晚冲突只在太子和旺角发生，来源也没有提及休班男辅警住在丽晶花园，希望你能够解释。--119.237.136.192（留言） 2020年3月2日 (一) 03:30 (UTC)

为何在《海贼王》的专属转换中，娜美在中国大陆被转换为奈美？

我试着谷歌搜了一下奈美，第一页的结果都和《海贼王》无关，反而是大量安室奈美惠的信息。一般情况下，在大陆讨论《海贼王》时大多惯用娜美。且，动画（衍生作品）中的译名亦为娜美，属于常用译名。

个人比较好奇的是，这些字词转换是如何得出的？当时的讨论分别在哪里？--Huangsijun17（留言） 2020年2月24日 (一) 02:11 (UTC)

要是可能的话，翻翻编辑记录看看能不能找到当时加入转换的用户，看看编辑摘要里有没有线索。这种一般应该是采用官方引进商的译名。但是有时也有官方译名和民间常用译名不一致的情况。--Techyan（留言） 2020年3月2日 (一) 05:39 (UTC)

是否应当建立关于2019冠状病毒病疫情的如下条目

1. 中国大陆疫情中的哪些省份可以单独切分出来？据我所知湖北省条目已经有用户有意向切分了。
2. 是否应当把本次疫情中湖北省及省直辖单位（包括地级市、恩施州、神农架林区、天潜仙地区）负责的官员单列为列表？由于湖北省是本次疫情之重灾区，故本人有此意向。
3. 是否应当取消李洪元条目到华为251事件的重定向，改为单独的条目？因其在疫情期间发出不当言论（此新闻的第一张图片为李洪元的微博截图）。

--Joe young yu（留言） 2020年3月1日 (日) 16:56 (UTC)

• (！)意见：1.也就湖北了。另外，日韩伊朗意大利欧盟（意大利以外，英法德为主，再切割得等进一步爆了）美国单列。2.(＋)支持 应该可以。3.sohu的内容，已经被证实是来源于自媒体，关键是未经任何授权（我对自媒体态度肯定比其他人开放些，但是未经授权的情况，现在有人打算联系自己的律师去维权）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月2日 (一) 06:38 (UTC)

• @Red16：1.只就中国大陆情况而言，山东、河南、安徽、湖南、四川、广西等省级行政区段落长度可能都可以满足单列条目。至于国外，主要参考英语版本，用Template:link-en导向英语条目。2.条目名称暂定为2019冠状病毒病湖北省疫情负责官员列表2019冠状病毒病湖北省疫情相关公职人员列表？3.应当如您所说，但因我使用Wayback Machine条件比较困难，故无法判断李洪元是否有如此言论。若能证实，再将条目分列为宜。--Joe young yu（留言） 2020年3月2日 (一) 12:07 (UTC)

香港车站条目图片重复的问题

香港车站条目图片一直都有图片重复的问题。以钻石山站为例，环境一样没有太大特色设计的月台，每一边方向的月台都要照片和全景图。显径站也有同一情况，连月台幕门，来往大堂往月台的图片也重复出现。而出入口的图片已经在竟节已经有，有没有需要在图像竟节再重复出现呢（除非出入口有改建）？--Wpcpey（留言） 2020年2月16日 (日) 05:08 (UTC)

一般而言，同一张图片不应该重复出现，这对于任何条目而言也一样。不过如果是说同一主题的不同图片，难说。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 05:18 (UTC)

User:Wpcpey，香港车站条目Infobox出现的图片现在多数都已经被我替换成车站外观了。没有车站外观故要使用月台照的，下方月台一段的照片应该予以保留。宁可图片太多，不要图片太少。不仅如此，1-4号月台当中缺掉一个月台照十分奇怪，别忘记现在很多港铁站出入口都没图片呢（正常图片，不是破坏后图片，破坏后的我很多）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月16日 (日) 07:28 (UTC)

对了，车站艺术的图片是不是侵犯版权？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月16日 (日) 10:29 (UTC)

车站艺术的图片10多年来一直都存在。只是今年起有人认为是侵犯版权而要求删除，但理由是不合理的。而月台照片方面，其实大多车站月台环境也是差不多。有些甚至一张照片也可以看到对面的月台的环境。--Wpcpey（留言） 2020年2月16日 (日) 11:44 (UTC)

另外在部分港铁站的Infobox header图片我也用<!-- -->请求更好的照片，比如说钻石山站应有新外观照（扩建部分的大堂地面可见），沙田围站、第一城站、沙田站、蓝田站需要外观照片，火炭站、太和站需要更好的图片，香港站则需要更新（那张图已是2009年）。如果阁下有空的话可前赴拍摄。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC)

但是有些车站却是不适合使用外观照片，沙田站月台照片已经可以看到附近的建筑物，而蓝田站外观没有特别，使用月台照片比较适合。太和站已经没有更好的角度。香港站那张还是可以的，反正周边环境变化不太大。而香港车站条目很多图片已经很新，反而不少香港建筑物，商店/品牌的条目就真的欠缺新的图片，甚至没有图片。--Wpcpey（留言） 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)

或许让我简化一下：第一，车站照片要视乎情况决定使用外观照片或月台照片；第二，没坏别修，样子没变的就不用动。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:41 (UTC)

User:Wpcpey，除了可以将多馀的图片放到图片一段外，也可以考虑段落折叠（尤其月台照和全景图）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月17日 (一) 18:35 (UTC)

维基百科不鼓励内文折叠。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月18日 (二) 01:55 (UTC)

也请@Qwer132477：来讨论，为何要放这么多的月台照片，基本上一张照片也可以看到对面的月台的环境，而对面月台看也是差不多。而马铁的车站更重复摆放月台布置的照片，个人认为月台布置全景图和普通的图片没有太大分别，一张就可以了--Wpcpey（留言） 2020年2月18日 (二) 06:14 (UTC)

User:Sanmosa，那样的话接驳交通一段大概要整个砍掉。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月19日 (三) 03:59 (UTC)

有何不可？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 04:21 (UTC)

同意全景照可以取代非全景照，虽然很可惜，这种用软件“一边拍一边合成”的全景照比起传统方法往往品质欠佳。同意段落折叠可取。“维基百科不鼓励内文折叠”没有提及多张照片的情况，我理解照片属于辅助说明的资源，一方面占比较多页面空间，另一方面不是“不适合维基百科的内容”。对于是否妨碍“读者能直接阅览”则可以再探讨。同意每个月台及布置也有照片，因为即使照片相似，作为地点的主要区域，它们也是一种图象记录，帮助读者客观理解地点情况。每个月台也有的话，理解会全面很多，应该抱以欣赏（我猜想，不能随意到访地点的人才会比较理解这是一种需要）。--219.77.44.21（留言） 2020年2月19日

或许让我进一步解释上面的观点。我搬自己最近写好的条目福州城做例子：“现存遗迹”那段我放了四张乌山古城墙遗址的图片，来来去去都是同一个城墙残段，不过因为角度和距离近远的不同，那四张图片虽然呈现的都是同一个主题，但是效果也有所不同；“福州府城”段我放了两张福州府城地图，一张是明代的，一张是清代的，都是同一个福州府城，但是效果的分别是显而易见的（原本还有另外两张地图，后来没放）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 05:51 (UTC)

不能随意到访地点的人，其实也可以从Google找相关图片，而且还有360全景图功能，更能帮助读者客观理解地点情况。维基百科所收录的资讯，都应该经过识别、筛选。以香港网红商场K11 MUSEA为例，商场楼高9层，基本上每层的环境，升降机大堂和洗手间装修都不同。以升降机大堂为例，我只选了其中两层。这就是经过识别和筛选。而每层的环境也只选了较为特别的地方。--Wpcpey（留言） 2020年2月21日 (五) 04:54 (UTC)

意想不到有关的讨论也被人维基跟踪，对话与非常一致和几年前有用户对有关图片库设放置图片的注意事项的讨论非常相近，也是认为本人无故删减条目内没有明显问题的照片。

User:Wpcpey，康城站呢？那个满是泥头的地方现在应该大变样了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年2月29日 (六) 10:59 (UTC)

另外我要劝一下User:Wpcpey，不要任意删除他人图片。请不要在没有共识的情况下执行删除他人贡献的行为。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月1日 (日) 05:48 (UTC)

在维基而言，在条目删除图片也可以在commons内的category看到，总好过有用户放大版权问题为由，而大量删除多年来存在的图片，而读者是不能够再查看。而且，真的有需要每一边月台都要图片吗？因为对面看的环境也是一样。全景图在这里作用不大，反而大堂还可以接受。在英文维基的车站条目，更完全禁止大量月台照，只有少量照片Barbican_tube_station和College Park–University of Maryland station，甚至没有放置月台图片(之后我只放了一张)，要在commons才找到大量月台和车站照片。而日本版维基也是有大量图片，但也不会将全景图和普通相片一齐放，大多车站月台照片也是经过筛选，不是每一个月台都放照片，如东京駅和代官山駅。

以下例子看一下是否能平衡不同用户需要，如何大家还是没有意见我也没办法，只能无奈接受吧--Wpcpey（留言） 2020年3月3日 (二) 03:01 (UTC)

现时情况

• 
  1号月台﹙往荃湾方向﹚
• 
  2号月台﹙往中环方向﹚

车站设有2个月台，并以岛式月台方式排列，各月台均设有月台幕门。全站只有2条连接大堂及月台的扶手电梯，是港铁系统中最少扶手电梯的车站之一。车站至葵兴站之间设有一条侧线。每当此站或荃湾站出现故障时，往荃湾方向的上行线列车将会以葵兴站作为临时的终点站。届时，前往此站及荃湾站的乘客将须要转乘其他交通工具前往。

1号月台全景图（2019年3月）

2号月台全景图（2019年3月）

建议情况

1号月台﹙往荃湾方向﹚

车站设有2个月台，并以岛式月台方式排列，各月台均设有月台幕门。全站只有2条连接大堂及月台的扶手电梯，是港铁系统中最少扶手电梯的车站之一。车站至葵兴站之间设有一条侧线。每当此站或荃湾站出现故障时，往荃湾方向的上行线列车将会以葵兴站作为临时的终点站。届时，前往此站及荃湾站的乘客将须要转乘其他交通工具前往。

2号月台全景图（2019年3月）

--Wpcpey（留言） 2020年3月3日 (二) 02:52 (UTC)

User:Wpcpey，我反倒是建议以全景图取代直拍/横拍图（无论大堂或月台）。反正全景图显示的月台/大堂一定能显示直拍/横拍图的内容（裁切出来就是，除非是站在车头车尾拍）。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月6日 (五) 14:42 (UTC)

但是站在车头车尾拍全景图其实就很奇怪，不能反映到车站最常见到的一面。而且全景图通常适合用在开扬的地方，车站流动的人群太多和狭窄的空间不适合使用，看起来的构图也不太美观。外语的维基百科除了香港外，也没有看到其他地方的车站月台采用全景图的图片。--Wpcpey（留言） 2020年3月6日 (五) 15:31 (UTC)

封城不一定是由法定传染病引起的

已删除。--SCP-2000 2020年3月7日 (六) 04:21 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=封城&redirect=no --58.152.50.240（留言） 2020年3月6日 (五) 14:21 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

有无必要在所有“于”姓人物的传记条目顶部特别标注所涉人物姓“于”还是“於”？

诸位好。我留意到一位用户Dr.Yu,Tan-Hsi-Chieh-Pa （讨论 · 贡献 · 统计）在最近一段时间内向所有“于”姓人物的传记条目顶部加入如下的消歧义提示模版：

  此人物姓“于”（发音：Yú）而不是“於”。

被他如此编辑过的一些条目诸如：于品海。

这个用户并没有使用机器人大量编辑，而是在这一段时间之内林林总总地通过手机增添相关内容。在他添加的消歧义模版中，还有使用<!-- -->框起来的注释，让编辑者“参看《国语辞典》及《现代汉语词典》”。

从我个人的感受来说，我不认为在所有“于”姓人物条目的顶部添加这个注释有任何必要。“于”不是特别罕见的姓氏，大多数人都应该清楚这个字的正确读音。或许在“於”姓人物条目的顶部添加这个注释还有一些道理，毕竟“於”姓更加罕见一些。况且只使用普通话的汉语拼音注音对于一些香港和粤语区用户来说也不算公平。

如果大多数人也同样认为没有必要如此标注的话，那么我将回退这个用户的此类修改。

另外，该用户还在“於姓”条目如此改动。我这里参考资料不太完备，还请条件允许的维基人帮忙复查。

--Techyan（留言） 2020年2月27日 (四) 18:09 (UTC)

• 我觉得这纯属多此一举，侮辱读者智商，应该删除 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （称赞？投诉？） 2020年2月28日 (五) 00:41 (UTC)
• 多此一举。 -KRF（留言） 2020年2月28日 (五) 00:56 (UTC)
• 至少做hatnote说明一个人不姓於没必要。然而，请AGF并且关注条目质量，考虑编写者改善条目质量的动机。排查所有简体中文里姓氏写作于的人物是有必要做的。我会建议建立一个WP空间的页面来描述此问题，并记录排查结果。另，“钟”姓、“叶”姓（叶的情况是日文叶对中文葉就是了）之类的其实也是有类似问题的。繁体中文中不同的姓氏被变成一个了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月28日 (五) 02:49 (UTC)
• 补充之前同一位编辑发起的相关讨论。--Kezpe※留言 2020年2月28日 (五) 13:06 (UTC)

如不标明易被误以为於而且会被编辑为错误姓氏，我已经改了好几个，反正建议於、于都要标注。光我看到就十几个案例於变于；或于变於，希望能全域在出於、于姓的人名要注意。尤其在新增另一页面中的超连结的人名文字时更是数见不鲜，若在顶端有提示时才会降低错误。 -Dr.Yu,Tan-Hsi-Chieh-Pa（留言） 2020年2月28日 (五) 07:01 (UTC)

至少不应该使用这个模板。这个模板是用来消歧义的--百無一用是書生 (☎) 2020年3月2日 (一) 07:16 (UTC)

我干了个模板，Template:Chinese_name，不知道能不能解决一部分问题。--痛心疾首（留言） 2020年3月11日 (三) 04:43 (UTC)

我觉得应该只让简体、大陆简体、新加坡简体、大马简体模式显示这一提示。因为传统汉字不该有这样的疑惑。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年3月12日 (四) 12:09 (UTC)

我觉得除台湾外都应有因为港澳正受到强力同化，不同应该标明，也可以让读者注意到。 —以上未签名的留言由124.155.179.209（对话｜贡献）加入。

expand、stub和机器人

早些时候客栈通过了停用Template:expand模板，并以其他模板代替，其中包括各种Template:stub模板。不过，当字节内容超过3000字元时，机器人就会自动移除这些stub模板。问题在于字节内容超过3000字元并不代表这个条目不需扩充，看看盘锦北站的这个机器人操作。葫芦岛北站、绥中北站也有类似情况。这个机器人删除了stub模板，但很明显此条目严重缺乏大量资讯，却没有办法挂上expand模板，挂stub又会被机器人拿下。这有可能会出现人机互斗（还好这里不是737MAX）。请各位考虑一下如何处理。ping一下User:Sanmosa、User:Xiplus、User:*angys*、User:Z7504、User:Willy1018、User:Silvermetals还有当初的发起人User:Kuon.Haku。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月10日 (二) 06:53 (UTC)

• 话说真的不知道移除了expand模板的功能对编者而言是好还是坏，但一般读者就真的不会在意模板（少数人之外）的问题。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月10日 (二) 08:17 (UTC)
  • 说句实话，真的不觉得expand停了有啥好处。需要提醒其他编辑者扩充的条目，提醒挂不到显眼地方。--痛心疾首（留言） 2020年3月11日 (三) 04:51 (UTC)
• 发现有些条目因为使用模板造成了页面大于3000而正文内容不足，机器人在判断条目大小时是否可以排除模板？--Steven Sun（留言） 2020年3月12日 (四) 03:54 (UTC)
  • 这要问一下那些机器人的母用户了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月13日 (五) 04:47 (UTC)

中国旗帜模板

最近我留意到User:HongKong-china110多次在车站条目中将中国改为中华人民共和国。我是没有问题，但是有指根据WP:BIAS，与政治无关的条目不必以中国大陆全名称呼。我想问清楚是否有这一回事。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月9日 (一) 12:39 (UTC)

• WP:没坏别修。他的这种编辑属于不必要的改动。--风云北洋※Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 16:36 (UTC)

User:MNXANL，User:N509FZ，你们觉得呢？我应否为此回退其编辑？--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月9日 (一) 18:46 (UTC)

这位用户不应该更改，而巡查者亦无须回退、但有必要提醒这位用户的不当行为 MNXANL 贡献 讨论 2020年3月9日 (一) 18:50 (UTC)

虽然确实不应该修改，但也需要提醒，上方Masdggg对没坏别修误用了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 01:36 (UTC)

WP:BIAS称“‘中国’一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相当”，而该条文并无限定使用的条目，意思就是所有条目都适用（而且“维基百科的每一个记录都应该尽量避免于有关台湾的现状上有所偏向”，所谓“与政治无关的条目不必以中国大陆全名称呼”的“规则”从不存在）。{{CHN}}这个模板其实存在大规模的使用不当的情况，这模板只能标记国籍，该用户的行为并无不当。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月11日 (三) 08:25 (UTC)

User:Sanmosa，我看了一下WP:BIAS，发现了“但是我们可以在与政府、法律、政治等无关的条目内容中，以台湾作为迁台后的中华民国的简称。”以此类推，中国大陆亦应采用相同的处理方法。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年3月11日 (三) 12:34 (UTC)

这样岂非“一中一台”？规则可不能随便“类推”，没写这样的规则就是没有这样的规则，而且“中国大陆”不完全等于“中国”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月11日 (三) 12:50 (UTC)

另外，请参见Wikipedia talk:避免地域中心#修正WP:BIAS中的表述。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月11日 (三) 13:00 (UTC)

不要急着谈法条，本例中说的情况，改之前和改之后有多大差别？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月13日 (五) 07:31 (UTC)

排除地域中心问题的话，理解上是没有差别的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月13日 (五) 08:48 (UTC)

• 试问这里与上方明确CHN国籍的使用范围的讨论差异在??上方在不是有共识国籍栏目中华民国国籍与中华人民共和国分别使用中华民国{{ROC}}跟中华人民共和国{{PRC}}只是在港澳地区的不分还没有共识吗?Heartingvia（留言） 2020年3月13日 (五) 08:46 (UTC)

  Heartingvia有差别。这里与国籍无关，这里是在谈车站。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月13日 (五) 08:48 (UTC)

了解懂了这部分不太有意见，不过这样说那栏位填的是 中国系列标示模板中的是要统一填地区还是国号?这样是否为佳?也较不会有争议?而除非是废弃的路线依废弃的时间依不同时期的中国或不同的国号比较好?Heartingvia（留言） 2020年3月13日 (五) 09:05 (UTC)

按照方针的话，填国号是最好的做法。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月13日 (五) 09:07 (UTC)

可不可以通过大量创建模板沙盒的方式来刷编辑？

cc@rowingbohe--IN（讨论）→按此签名← 签名时间： 2020年3月13日 (五) 19:43 (UTC)

不是能不能大量创建沙盒的问题，而是你就不应该去刷编辑。你的行为对百科全书的贡献没有任何意义。任何人需要沙盒的时候他们完全可以一键创建，而你创建沙盒根本就没有用。请立刻停止这种行为。—Rowingbohe♬ （台州专题） 2020年3月14日 (六) 00:13 (UTC)

• WP:NOTHERE。要刷编辑，请去其他地方，不要来维基百科。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年3月14日 (六) 06:39 (UTC)

关于 大纲

最近中文维基上出现了“大纲”类型的条目，跟列表类似但是又不是列表，类似于条目索引。例如形上学大纲。这类条目在中文维基百科中有无存在的价值？还希望大家能讨论一下--Tazkeung(CommentHERE) 2020年3月10日 (二) 06:00 (UTC)

• 我翻译了几个大纲，直接原因是Portal:哲学、哲学等页面上有很多哲学大纲的绿链。我觉得大纲对于中文维基是很有用的：1) 对读者来说：大纲既不会像分类一样过于繁杂（事实上很多分类只起到了Tag的作用），也不会像类似哲学、美学这种普通词条一样只专注于概念本身，过于简略而不注重体系（事实上，很久没维护的哲学词条下方有很多杂乱的链接，正文中的很多粗体也很影响阅读效果；en:philosophy已经把以上这些用几个outlines替代了）。读者可以很轻松地通过大纲把握整个知识体系和热点、重点概念/理论。2) 对编辑者来说：i)编写大纲比维护分类更省力。ii)大纲有点像扩充版的模板，有不少绿链存在，可以增加编辑者创作/翻译新条目的机会。3) 对专题来说：如果某个专题的所有成员都按照自己的兴趣去做贡献，那么可能会有一些比较偏的条目永远得不到关注（比如template:音乐心理学，这种既涉及音乐又涉及心理学的几乎没有蓝链）。大纲就有可能改变这种尴尬的现状。4) 英文维基：英文维基已经有相当多的大纲，翻译到中文并不是难事（只是有些大纲术语太多，查起来麻烦，心理学大纲这种清一色的xx心理学就省很多事）。暂时想到这些理由。Charlesorium（留言） 2020年3月10日 (二) 15:00 (UTC)
• 有关形上学大纲，其实也可以看一下对应的英文维基条目en:Outline of metaphysics，有不少内容不但是条列，也用几句话简单说明其内容，不知中文维基对此写法的意见如何？--Wolfch (留言) 2020年3月10日 (二) 16:19 (UTC)
  • 大纲内若有绿链可以概括一下大致内容。--Googol19980904（留言） 2020年3月10日 (二) 17:12 (UTC)
  • 同意这种写法，其实英文维基做outline是比较成熟的，比如en:Outline of Buddhism和en:Outline of the history of Western civilization，风格很棒。en:wikipedia:Outlines已经把大纲的好处列了一遍，写法也有指导，很值得借鉴。“Wikipedia's outlines are kind of like restaurant menus. They help you select what to devour next. ...combine the benefits of tables of contents, site maps, and glossaries. They provide a more organized presentation...faster to navigate, and allows narrowing one's study to desired areas even when the names of the topics one is looking for are unknown. Outlines also make subjects easier to learn by virtue of being knowledge structures.”Charlesorium（留言） 2020年3月11日 (三) 01:50 (UTC)
• 类似于一种列表条目的形式，但以条目的形式概括、导航了该页面所描述的整个学术领域。似乎是个值得引进的方向。--痛心疾首（留言） 2020年3月11日 (三) 05:05 (UTC)
• 类似的“大纲体例”在维基百科出现过，我记得欧洲语言有过，中文版也有过。在中文维基草创期的建设阶段，MediaWiki（以前也不叫MediaWiki）还没有category tag功能，为了能将“条目们”串在一起，先进们参考其它百科全书的“框架设计”与“选条”（其中包含了中国大百科全书第一版），选定最大范畴的领域条目，由上而下，在条目内“编目”，以索引体例写成知识体系。可参见数学、物理学的2002年版本，这样的体例我在04年加入时，还有一些留存著，后来随著分类功能加入，主题首页的创立，索引功成身退，慢慢退出条目，最多在附录部分留下一些see also。--Jasonzhuocn（留言） 2020年3月14日 (六) 15:04 (UTC)

“邪教”一词的使用

刚刚新天地耶稣教证据帐幕圣殿教会中的一个把该教指为邪教的编辑被我以WP:MORALIZE为由复原了。用在这里应该没什么问题，但是我注意到维基百科中许多条目，包括奥姆真理教、人民圣殿教、曼森家族都有类似的问题。而与前者不同的是，后三者都是现今社会普遍公认的邪教。所以我想问一下，WP:MORALIZE是否应该结合情境来看，“邪教”一词在这些条目的使用合理吗？--36.235.228.76（留言） 2020年3月8日 (日) 14:53 (UTC)

• 本案来看，假如这个教会（因为他自称是基督教分支）在基督教世界里被普遍认为是邪教，就可以写进去。Itcfangye（留言） 2020年3月8日 (日) 20:19 (UTC)
  • 我是话题发起人。我个人认为，“邪教”一词本身并非中性词汇，带有道德说教意味，即便有共识认为一个宗教或宗教团体是邪教，也不该在条目里这样写，基于我上面提到的WP:MORALIZE方针。后面提到的三个条目，对应英语条目并没有直称它是邪教，最多只有写“末日崇拜（Doomsday cult）”。伊斯兰国被普遍视为恐怖组织、纳粹党被普遍视为罪恶残暴的，但是这些条目没有直接这样写，只是陈列出它作过的事。举个更加极端的例子，谋杀与屠杀是当今社会公认的邪恶罪行，但是这两个条目也没有写这是邪恶的，因为没有必要。所以这里想要探讨针对邪教是否同样应该这样处理--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 02:39 (UTC)

@Hjh474：这里不是针对单一条目，我想探讨的是“邪教”一词在维基百科的使用，要不然的话我就会在页面讨论里发起了--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 03:29 (UTC)

本区之讨论不限于单一条目，若形成共识，其效力亦不限于单一条目，自可供编者引用客栈共识并放手编辑相关条目。若阁下想修改方针，可先试提方案，晚辈将移回方针区。无意造成困扰，请继续讨论，谢谢您。--Hjh474（留言） 2020年3月9日 (一) 03:41 (UTC)

• 我觉得应该要问一下各位，大家觉得所谓的“邪教（Cults）”是什么，根据社会学家的定义，邪教具有三种主要特征

1. 邪教是一个由充满魅力的人所带领的“团体”或“社会运动”，该领导人会要求大家把他当神或是类似敬畏的人物
2. 该团体具有“某种形式的思想灌输计画”aka思想改革、心智控制
3. 最后则是剥削，不管是金钱、或是大家常听到的性，都是对成员的剥削

• • 但新天地并不是NXIVM，没有剥削行为，也不像是Children of God或是奥姆真理教那样被充满魅力的人领导，所以我不建议将它定义为邪教。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年3月9日 (一) 04:21 (UTC)

上面3条新天地恰好都符合。--Cswquz（留言） 2020年3月9日 (一) 04:33 (UTC)

• 我觉得这个问题要分两个方面来看，第一个是客观定义上的邪教，第二个则是官方/权威团体指定的“邪教”。第一个方面，社群首先需要共识，“"邪教"是否需要或能够作为一个属性在维基百科中使用？”，如果是，那就需要一个足够严谨客观而且能受到广泛认可的定义(上面三条不够，我认为还要加上一条"该团体曾经造成相当规模的公共损害" 例如奥姆真理教 人民圣殿等等)。第二个方面就很简单了，客观事实在具备足够来源的条件下不应该阻挡，但是编辑者必须写完整，人事时地物都要列清楚，例如新天地教会如果要加上这一段，应该要写为“2014年10月30日，新天地教会被韩国基督教监理会第31次大会认定为邪教，是9个在该次大会被列为邪教的团体之一。”并附上可靠来源。风鸣（留言） 2020年3月9日 (一) 04:55 (UTC)
  • 就我个人的理解，邪教一词很主观，类似于异端、恐怖份子，是带有批判性质的形容词，也时而会被拿来攻击政治对手（比如原教旨主义会批评其他宗教是邪教，甚至有把共产主义批判为邪教的情形存在）。直接指称可能有违反中立的疑虑，即便绝大多数人都认同一个宗教是邪教。参考我上面提出的几个例子--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 05:06 (UTC)
  • 补充一点，如果用上面三条，加上风鸣补充的一条下去定义，那历史上的天主教（教宗、基督教末世论、中世纪前期教会的统治、十字军东征）和伊斯兰教（哈里发、伊斯兰教末世论、伊斯兰教法、当代伊斯兰恐怖主义）都会符合定义--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 05:28 (UTC)
    • 邪教的确是一个属性，这当然能够作为一个属性在维基百科中使用。关于什么是邪教（建议有订阅netflix可以看看《流行大百科》，有画面有声音还有中文）目前都还有许多争论，但天主教和伊斯兰教是一个大项目，天主有基督、东正、英国国教等等，而教宗属于个人，末世论只是对于末世的看法，中世纪前期教会和国家没啥两样，十字军东征是军事行动，你要说他（们）是邪教，...你开心就好。
    • 邪教是宗教的一种，但要成为邪教最基本的还是在于是否伤害过人，是否打从一开始就想要伤害人。犹太教徒经过这么多年的流离失所让他们现在都有点神经兮兮甚至变成打压巴勒斯坦的混蛋，你说这是邪教?末世论和吃素、拜金并无不同，只是因为他们所相信的事物就算邪教?我是不知道当初耶稣到底是怎么分裂出一堆面包还有鱼，但天主教当初可每有想要强奸小男孩、或是强迫印加帝王信教。
    • 题外话，如果要这样的话，我可以追加把佛教改成哲学吗? --无心*插柳*柳橙汁 2020年3月9日 (一) 06:10 (UTC)
    • 我是无意指称谁是邪教，只是想借此表达邪教的主观性（也许是我说得太简陋了，这里引用“末世论”的意思是这些宗教在为末日来临作准备的计画，以及通过宣扬末世论作为传教和加强信徒信仰的手段），以及上述对邪教的定义和传统（世俗化前）的宗教有一定的相似。
    • 我不太能赞同邪教作为一种属性的说法，因为我通常是在对宗教的批评中看见邪教一词的使用，这个词汇感觉更像是一种指责。并且实际上“Cults”的定义可能和“邪教”有出入--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 06:29 (UTC)

如果可以的话，我希望知道其他语言的维基百科对于“邪教的客观定义”有没有共识，更方便展开讨论。基本上我想知道的是这样一个问题，像“××教是邪教”这样的陈述，是否类似于“伊斯兰国是恐怖组织”、“希特勒是坏蛋”、“杀人是错误的”这种内容。依照我对目前方针的理解，这样作是没有必要的，可以的话也尽可能不要作。我刚刚看了英语维基百科中的“Cult”条目讨论页的存档，好像对邪教有无客观定义没有共识，而该条目内文是认为“Cult”是一个主观的词汇--111.242.217.86（留言） 2020年3月11日 (三) 01:19 (UTC)

• • 不论邪教是否可以作为一个属性使用，这种写法本身就是错误的，太主观了。伊斯兰国姑且不论，希特勒是一个“战犯”而不是“坏蛋”，战犯才是正式、客观的定义 ，坏蛋是主观的认定（你抢一个小孩的糖果就会被他认为是坏蛋了）；杀人是犯法的，但是是否错误？那可未必。实务上我觉得第一个方面很难实现，几乎不太可能有共识。可行的只有第二个作法，且必须有足够来源。风鸣（留言） 2020年3月13日 (五) 11:33 (UTC)

恐怖组织 纳粹有做其文化圈 种族认为的伟大事件 希特勒是个有成就的人—以上未签名的留言由124.155.179.209（对话｜贡献）于2020年3月14日 (六) 10:23加入。

风鸣所以你是认同“××教是邪教”和我后面举例的三个陈述一样主观吗？--111.253.39.205（留言） 2020年3月14日 (六) 16:00 (UTC)

• 是，但是就像我前面说的，例如“A称B为邪教”这样具备来源客观事实不应该被阻挡，百科只是客观纪录，是否受到公认应由读者自行判断，而不是在编辑时就被硬性过滤，当然，该写的要写清楚就是了。风鸣（留言） 2020年3月14日 (六) 17:01 (UTC)

(！)意见 “邪教”当然可以用，它无非是英文cult一词在汉语里的对应说法，不过cult在英文里没有那么强的贬义而已。--Cswquz（留言） 2020年3月14日 (六) 17:17 (UTC)

(：)回应“In the English-speaking world the word "cult" often carries derogatory connotations.It has always been controversial because it is (in a pejorative sense) considered a subjective term, used as an ad hominem attack against groups with differing doctrines or practices.”引用自英语维基百科。

我发起这个话题的重点不是这个词是否可用，而是该怎么用，应该视为主观词汇，只能出现“○○称××教为邪教”这种写法（并且注明来源），还是可以有客观定义，允许直接指称“××教是邪教”。如果这是主观词汇，那后者就违反了WP:MORALIZE--111.253.39.205（留言） 2020年3月14日 (六) 18:10 (UTC)

• 我想您可能没有完全明白我第二次发言的意思，即使今天社群真的讨论出了一个判断邪教的标准(实务上几乎不可能)，“XX是邪教”这样的写法依然是错误的，违反WP:MORALIZE。要这样写“OO因为XXXX而被公众普遍认为是邪教”，这边的XXXX可以填入该团体影响最大的事件，我以奥姆真理教为例，“奥姆真理教因为东京地铁沙林毒气案与律师灭门案等一系列凶案而被公众普遍认为是邪教。”。风鸣（留言） 2020年3月15日 (日) 02:26 (UTC)

“公众普遍认为”也是模糊提法，要给出来源几乎不可能。按你上面的原则，如果要完全精确的陈述事实，就只能写“OOO因为XXX而被被YYY以及ZZZ认定为邪教”。--Cswquz（留言） 2020年3月15日 (日) 02:59 (UTC)

是的，所以实务上只有第二个方法可行。风鸣（留言） 2020年3月15日 (日) 04:45 (UTC)

这样子我的疑问就大概清楚了。目前来看，“××教是邪教”这类陈述确实违反WP:MORALIZE。感谢风鸣的解答谢谢您--111.253.39.205（留言） 2020年3月15日 (日) 05:45 (UTC)

2019冠状病毒病日本疫情拆分请求

该条目的确诊病例部分参考资料过多，导致参考资料模板渲染失败，无法正常显示。我由于网络问题无法上传条目，请其他维基人帮忙拆分一下。 --Idealistic Lily（留言） 2020年3月14日 (六) 11:07 (UTC)

应该先考虑改成如2019冠状病毒病意大利疫情的表格，可省去大量空间并减少模板用量。-KRF（留言） 2020年3月15日 (日) 17:56 (UTC)

拆分了2019冠状病毒病日本国内病例，然而治标不治本，请其他维基人前往清理{{trivial}}琐碎内容。--痛心疾首（留言） 2020年3月16日 (一) 12:26 (UTC)

申请

长期IP破坏者扰乱。如有必要请直接重开讨论。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

我要移除犹太教一文中的NoteTA 文章中没有奖字 --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 09:17 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

黨党

长期IP破坏者扰乱。如有必要请直接重开讨论。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

党字的繁简转换是否该改为优先转换，常在繁体条目看到党，而且黨的出现率比党高多了。 --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 09:40 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

北韩

长期IP破坏者扰乱。如有必要请直接重开讨论。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

建议把朝鲜民主主义共和国改成朝鲜(王)国、北韩(王)国、(大)韩(王)国。此名称不符现实，有过度客观的问题。--124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 10:01 (UTC)

• 过度客观草 —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年3月14日 (六) 12:09 (UTC)
• 那是他们的实际正式国名，哪来客不客观的问题，那叫事实好吗。风鸣（留言） 2020年3月14日 (六) 16:56 (UTC)
  • 其实啊楼主连正式国名都没搞对⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年3月15日 (日) 04:37 (UTC)
• 改成金氏朝鲜岂不是更好？--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 18:49 (UTC)

你下面的是符合事实，上面的是迎合宣称，这不有点矛盾吗，不太为人民著想，没什么民主，这名称不切实际啊(，中国共产党)。—以上未签名的留言由124.155.179.209（对话｜贡献）于2020年3月14日 (六) 21:48加入。

• 逻辑混换，语言不清，对不起，我根本看不懂你到底在讲啥。跟你这种人打口水战也没有什么意义，还不如去多补几个来源。然后提醒一下，注意签名。风鸣（留言） 2020年3月15日 (日) 04:53 (UTC)
• 请把“朝鲜民主主义人民共和国”看清楚，并抄一千遍。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年3月15日 (日) 11:59 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

中国与世界各国和地区面积列表

长期IP破坏者扰乱。如有必要请直接重开讨论。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

为什么里面中华民国面积是使用现在控制范围，而非法定范围，诸君觉得应该修改吗 --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 10:46 (UTC)

• 如果今天有个国家，宣称全世界都是它的领土，并立法之，君认为应该写实际控制面积还是法定面积呢？风鸣（留言） 2020年3月14日 (六) 16:53 (UTC)
  • 但是如果无法回复那个领土范围,此国就会被灭。那中华民国的页面就可以用声称领土了吧—以上未签名的留言由124.155.179.209（对话｜贡献）于2020年3月14日 (六) 17:27加入。
• 你想光复大陆国土吗？--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 19:13 (UTC)
  • 非常想，但对蒙古青藏的想法不确定。我都想学国民党教育了。还想迁都伊洛。—以上未签名的留言由124.155.179.209（对话｜贡献）于2020年3月14日 (六) 21:52加入。

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请更新排序各国自杀率列表 扩充

长期IP破坏者扰乱。如有必要请直接重开讨论。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

http://zh.m.wiki.x.io/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%87%AA%E6%9D%80%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8 此列表需要编辑，请大家帮忙。请扩充汪洋、栗战书、李克强、赵乐际、韩正、王岐山、蒙古 满 厄温特 通古斯 赫哲族。(比起维吾尔，文化描写较少、满族维吾尔族中共成立后的历史太少)乔治亚 亚塞拜然 亚美尼亚 马里 楚瓦什 马里 乌德穆尔特 哈卡斯 布里亚特 阿尔泰 乌尔奇(奥拉·西法) 拉兹(不知会不会打拳) 莫克沙 雅库特 鄂温 加告兹 萨米 曼西 芬兰 诺盖 图瓦 多尔干 哥萨克 阿瓦尔 塔塔尔 斯拉夫 车臣 日本 马扎尔 涅涅茨 匈 塞尔库普 尼夫赫 克木 瓦乡 夏尔巴 卡拉卡尔帕克 哈扎拉 匈牙利 奥塞梯 达斡尔 阿迪格 摩耶 印古什 斯凡 冰岛 挪威 瑞典 阿古尔 科米 乌德盖 普什图 卡尔梅克 萨尔塔 汉特 尤迪 昌戈 义大利 西班牙 葡萄牙 加泰隆尼亚 巴什基尔 卡巴尔达 亚兹提 鲁图尔 阿巴扎 鄂罗克 印兹金 阿尔泰 卡累利阿 雅库特 明哥列尔 阿古尔 塔尔金 塔巴萨兰 阿布哈兹 奥塞提亚 铁列乌特 土库曼 吉尔吉斯 哈萨克 帕米尔 土耳其 乌兹别克 波斯 库德 希腊 犹太(建议改以色列)人需要扩张建议改成族。(几乎都是人) --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 22:37 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

到底要用甚么词句来创建该条目??

英文版为Lockdown，与2019冠状病毒病疫情中，除了中国大陆外，捷克、意大利、马来西亚、西班牙、委内瑞拉都有疫区封锁措施。

行动限制或封城（Lockdown）是一种紧急作为，通常可以防止人员或讯息离开某个区域。该限制还可用于保护设施或（例如：电脑系统）内部的人员免受威胁或其他外部事件的侵害。对于建筑物，钻机锁定通常意味著将通向外部的门锁定，以使任何人都不能进出。

2001:B011:30E0:11F9:88E1:F9C7:ECBD:AB43（留言） 2020年3月17日 (二) 15:39 (UTC)

2019冠状病毒病各个地方详细疫情过于杂乱，请求合并以下几个条目

由于现在越来越多地方受感染，这些海外属地疫情都是很小的作品，只要放进海外属地的所属国家就行了，没必要再分独立章节。
2019冠状病毒病格陵兰疫情希望合并至2019冠状病毒病丹麦疫情
2019冠状病毒病直布罗陀疫情,2019冠状病毒病根西岛疫情,2019冠状病毒病泽西岛疫情,2019冠状病毒病开曼群岛疫情希望合并至2019冠状病毒病英国疫情
2019冠状病毒病瓜德罗普疫情,2019冠状病毒病马提尼克疫情,2019冠状病毒病法属圭亚那疫情,2019冠状病毒病法属波利尼西亚疫情,2019冠状病毒病圣巴泰勒米疫情希望合并至2019冠状病毒病法国疫情
2019冠状病毒病库拉索疫情,2019冠状病毒病阿鲁巴疫情希望合并至2019冠状病毒病荷兰疫情
2019冠状病毒病美属维尔京群岛疫情希望合并至2019冠状病毒病美国疫情
--Wangyuan524（留言） 2020年3月17日 (二) 12:11 (UTC)

倒数第二行，如果要这样合并，那么“2019冠状病毒病荷兰疫情”应该要改名“2019冠状病毒病荷兰王国疫情”才对，因为库拉索与阿鲁巴都不是“荷兰”的一部份，更不是荷兰的海外属地，就类似直布罗陀不是“英格兰”的海外属地，而是“英国”的海外属地。我不是百分之百确定，如果说错了，请指教。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月17日 (二) 15:54 (UTC)

请求删除重定向狗气球

Yeh Le-pin 请至WP:AFD提删，谢谢。--SCP-2000 2020年3月18日 (三) 03:39 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

请求删除重定向狗气球，该重定向无链入页面，且疑似具有攻击性。Yeh Le-pin（留言） 2020年3月18日 (三) 03:34 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

在未见新冠肺炎对患者造成显著影响前，在生者传记加入患病资讯，是否合宜？

首先，如鲁迪·戈贝尔，因争议行为而造成了大众关注及批评，甚至有记者提及造成对内氛围的伤害，此一类自是不成问题。然而，如卡勒姆·哈德森-奥多伊、米克尔·阿特塔及达尼埃莱·卢加尼等，尚未见该症对传主造成何显著影响，所以就百科撰写角度而言，应该等同于寻常、一般不严重的受伤或病症，并没有必要收录。因考虑到日后可能还会有许多知名公众人物患病，故于此提出讨论--AegonINVICTUS（留言） 2020年3月13日 (五) 17:43 (UTC)

• 但是新型冠状病毒肺炎并不是一般性的疾病，而且一旦有名人患上就立刻会有大量综合性的新闻媒体报道。--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 07:08 (UTC)

@Googol19980904：以球员为例，每逢伤退、伤病也都会有大量报导，但不至于得要次次皆收录吧。再说了一般伤病还很快就能得知预测多久后能返工的资讯，可是这病目前报导大多只及确诊并且不确定性多了去，根据WP:NOT不是新闻报导、不是不经筛选的资讯收集处及不是占卜师看来，还有考虑到“不是每一场比赛、进球、或挥手都有足够意义写进人物传记内”最起码也没必要即时收录。－AegonINVICTUS（留言） 2020年3月14日 (六) 08:18 (UTC)

• 我还是觉得鉴于疾病本身的关注度，加上患病资讯没什么不可以。伤病什么的如果不专门看体育新闻是不会知道的，但是现在收看非体育新闻都能得知他们患病。--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 09:18 (UTC)

• 有报导但属于一时关注度的也不见得是必要收录的。没造成传主经历太大影响的话，如：“2020年3月13日，哈德森-奥多伊在新型冠状病毒检测中呈阳性。同日，他在推特上发布视频，声称自己已经无新冠肺炎相关症状。”，不出多久就会在记述中显得很突兀……－AegonINVICTUS（留言） 2020年3月14日 (六) 09:52 (UTC)

• 如果真的想移除，建议相关内容补到疫情条目里面。但目前的状况，很有可能移除后又有人加回去。而且COVID-19患者的英文维基条目很多都记载了感染内容。--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 11:17 (UTC)

合宜吧，其他疾病也可能写入，但如果影响太小，我也没明确立场—以上未签名的留言由124.155.179.209（对话｜贡献）于2020年3月14日 (六) 10:28加入。

涉及到患病信息是否属于个人隐私？——苞米(☎)💴 2020年3月15日 (日) 01:53 (UTC)

• 被媒体公开的不算。--Googol19980904（留言） 2020年3月15日 (日) 06:18 (UTC)
  • 自己公开的也不算。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月20日 (五) 08:53 (UTC)

强烈请求前往 疫情病例数模板 的讨论页进行讨论

Template_talk:2019冠状病毒病病例数#详情放入第一列 --Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 04:55 (UTC)

由于Pktlaurence不能给出合理的反对理由，却在讨论页进行人身攻击，并且阻碍本人对条目的改善。

强烈请求前往讨论页进行讨论。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 09:24 (UTC)

有关“终止 (音乐)”的译名问题

请问其他华文音乐用语真的把 Cadence 译作“终止”？香港这边正式的中文用字是“终止式”（教育局也好，中文版的ABRSM都是用这个名，虽然大家都习惯用回英文而不用古古悝怪的中文译名），这名称也暂时未被其他的条目所使用了，是否有空间转换？--Foamposite（留言） 2020年3月10日 (二) 14:35 (UTC)

• 国家教育研究院译名为终止式、终止。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年3月10日 (二) 15:34 (UTC)

中国大陆、马来西亚、新加坡译名为何？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月11日 (三) 03:17 (UTC)

• 中国大陆应该是“收束”和“终止式”，非专业人士回答，可能不准确--苞米(☎)💴 2020年3月14日 (六) 07:41 (UTC)
  • 看过了一下Google Scholar，中国大陆确实有用“终止式”。如果这样的话，应该就不用考虑转换问题了，我建议直接改名终止式。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月14日 (六) 13:36 (UTC)

我现在改为加入转换。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月22日 (日) 06:21 (UTC)

2019冠状病毒病疫情时间轴

参照别国的维基百科，过程已经单独拆分成独立的条目，但是中文维基有人却提出存废，理由是与2019冠状病毒病疫情#疫情发展重复，事实上这场疫情已经在全球扩散，不可能在短期内解决，若果继续在2019冠状病毒病疫情处记录过程，再多的模板也不够用，存废记录已经放置了快一个星期还没有管理员裁决，故希望有人能对这个疫情的过程是否进行拆分提出建议。--D7689^{强烈谴责只会侮辱勇武派、抹黑医护正当诉求，却对中共暴政、大陆人不文明行为视若无睹}💬 2020年3月23日 (一) 08:11 (UTC)

使用模块:TV program order重写{{电视节目的变迁}}

2019年6月，本人基于现有的{{电视节目的变迁}}模板写出了模块:TV program order，并于粤语维基百科进行了试运行。从实际效果来看，无太大的技术问题。新版本除增加繁简参数识别与取消10行参数上限外，与现有版本在使用上无任何区别。如上，现决定公示七日，如无异议，将提请管理员在中文维基百科正式启用新版本。

--Dabao qian℡^{每周五20:10《歌手·当打之年》｜我是来唱歌的♥我是来陪你的} 2020年3月26日 (四) 08:04 (UTC)

美国社会中东亚人之刻板印象条目名的翻译

巡查到的条目，应该是个翻译条目，已经接入维基数据了。但是条目名好像有点拗口，请大家帮忙看一下是否合适。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 07:24 (UTC)

• 其实标题也错了，这几个国家是东亚不是中亚阿.....提供几个可能的候选:“美国社会对东亚人的刻板印象”、“美国社会对东亚族裔的刻板印象”、“美国社会对东亚人种的刻板印象”、以上三个候选加上“与歧视”-EX：“美国社会对东亚族裔的刻板印象与歧视”。风鸣（留言） 2020年3月21日 (六) 10:30 (UTC)
• "中东亚人"的锅。-Temp3600（留言） 2020年3月21日 (六) 12:09 (UTC)
• 改为“美国社会对东亚裔之刻板印象”就可以了。-- Matt Zhuang已补完自1998年以来台铁车站运量，再来就是等2019年度出笼 (按“此”留言) 2020年3月21日 (六) 12:23 (UTC)

(？)疑问：这条目叙及的族群是不是以具有美国国籍为限啊？亦即，这条目叙及的族群是不是都是美国人呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月21日 (六) 12:56 (UTC)

• 标题就已经定义了是在美国生活，但未必有美国籍，很多问题都是以貌取人，跟有没有美国籍关连不大....风鸣（留言） 2020年3月22日 (日) 01:52 (UTC)

这个条目的意思应该是“对居美东亚裔的刻板印象”吧？--【和平至上】^{口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武汉加油！}💬 2020年3月26日 (四) 08:50 (UTC)

在维基百科使用某些中文学术期刊

问题背景	腹针条目使用了多个中国境内的学术刊物做来源，仍然被提删。
目前的问题	维基百科是否需要区分中国大陆某些水刊和真正的学术刊物？能否将刊物北京中医视作可靠来源
我的观点	方针认为有同行审查的学术刊物即为可靠来源，然而某些中国水刊的同行审查形同虚设。
我的解决方案	建议引入期刊评估制度，例如使用影响因子来区分刊物质量，停止使用某些信誉不过关的刊物。
此前的类似讨论	军事类条目中对期刊质量的评定

--jingkaimori（留言） 2020年3月23日 (一) 15:33 (UTC)

您有看到提删理据吗？—AT2020年3月23日 (一) 15:55 (UTC)

看到，但是条目中的参考来源（至少在名义上）是可靠的学术期刊，而不是自我出版物。所以参考来源不能视作宣传或广告。条目中来源也能佐证内容。建议先在可靠来源布告板上把某些大陆水刊除名再继续讨论，或者修改指引，对刊物做硬性要求。--jingkaimori（留言） 2020年3月24日 (二) 04:35 (UTC)

我的意思是内容像广告，这跟参考资料的可靠性无直接关系，理论上使用可靠来源来写广告文是有可能的。—AT2020年3月25日 (三) 05:05 (UTC)

(－)反对唯影响因子论，反对仅以期刊影响因子和分区作为研究是否可靠的依据。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年3月24日 (二) 05:25 (UTC)

(＆)建议维基社群需要一个简便易行的方法来把水刊和某些可靠刊物的水文排除在外，如果不使用期刊影响因子和分区来确认可靠来源，就需要其他指标来确认可靠来源，比如论文的被引数。--jingkaimori（留言） 2020年3月24日 (二) 07:10 (UTC)

你到不如把那些期刊的名字都先给列出来。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月24日 (二) 07:36 (UTC)

影响因子高基本可以断定某个刊物不水（似乎某些少数领域也未必？），但不水的刊物未必影响因子高（最简单的例子就是刚刚推出一两年的刊物）。另外，的确中国大陆部分期刊基本没有同行评审，就是编辑把一下关而已（几乎所有学科领域都有这种期刊存在）。另一方面，英文刊物里也有类似的刊物，OA类的这种现象较为突出，而预印本网站上的论文发出来之前能有专家看过一眼就已经是很严格了--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 08:02 (UTC)

建议从具体案例入手，如果确实刊物内容有问题，WP空间里记录下来就行了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月26日 (四) 10:33 (UTC)

船舰模板是否类同

Template:Infobox ship begin和Template:军舰模板等船舰模板是否功能重叠了？－日月星辰 | 留言簿 2020年3月26日 (四) 11:36 (UTC)

没有重叠，两者在不同情况下使用。加上用前者，抑或用后者，全看用户喜好。最后两者有不少军舰条目引用链入，没坏别修。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2020年3月26日 (四) 12:08 (UTC)

提议模块:CGroup/Medicine添加对“2019冠状病毒病”的转换

提议转换规则为“zh-cn:2019冠状病毒病; zh-hk:2019冠狀病毒病; zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒疾病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;original=COVID-19”
这一转换被多个条目使用2019冠状病毒病、2019冠状病毒病疫情、2019冠状病毒病台湾疫情，且不涉及“新冠肺炎”、“武汉肺炎”相关争议。--NandesP（留言） 2020年3月25日 (三) 03:52 (UTC)

认同，对于已经确定的各地语区官方性质的正式名称是应该的。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月25日 (三) 06:53 (UTC)

这个病真叫做“2019冠状病毒病”啊？头一次见到以年份命名的疾病--百無一用是書生 (☎) 2020年3月25日 (三) 07:25 (UTC)

如果一律采用正式名称，应该用zh-hans:2019冠状病毒病; zh-hant:2019冠狀病毒病; zh-cn:新型冠状病毒肺炎; zh-hk:2019冠狀病毒病; zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒疾病;zh-sg:2019冠状病毒疾病; zh-mo:新型冠狀病毒肺炎; original=COVID-19。—以上未签名的留言由Njzjz（对话｜贡献）于2020年3月25日 (三) 07:47 (UTC)加入。

@Njzjz：zh-mo我没加是因为不确定澳门是叫“新型冠状病毒感染”还是“新型冠状病毒肺炎”，zh-cn用“2019冠状病毒病”是根据现有转换。另：记得签名。--NandesP（留言） 2020年3月25日 (三) 09:23 (UTC)

为啥是“2019冠状病毒疾病”？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月25日 (三) 15:17 (UTC)

新加玻政府(2019冠状病毒疾病（COVID-19）常见问题 - ICA)和媒体(菲律宾进入三个月国家紧急状态)使用之：至于马来西亚则是找到一则新闻(西班牙副首相呼吸道感染入院惹惊魂)而没看到政府公告。-- Matt Zhuang已补完自1998年以来台铁车站运量，再来就是等2019年度出笼 (按“此”留言) 2020年3月25日 (三) 16:13 (UTC)

马来西亚星洲日报和南洋商报使用“2019冠状病毒病”，而上面的西班牙副首相呼吸道感染入院惹惊魂]则是马来西亚东方日报使用“2019冠状病毒疾病”，莫衷一是。-- Matt Zhuang已补完自1998年以来台铁车站运量，再来就是等2019年度出笼 (按“此”留言) 2020年3月25日 (三) 19:51 (UTC)

“zh-hans:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;original=COVID-19”的话我会比较理解。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月26日 (四) 07:39 (UTC)

澳门早期用“新型冠状病毒感染”，现在用“新型冠状病毒肺炎”[1]。新加坡用“2019冠状病毒疾病”[2]，马来西亚中文不是官方语言没有官方名。--NandesP（留言） 2020年3月26日 (四) 14:03 (UTC)

{{阿里巴巴集团}}

已完成。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月27日 (五) 12:16 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

阿里巴巴模板上的董建华是某卸任特首？不对吧？什么职务？独董？（特首条目没有任何提及）

--我是火星の石榴（留言） 2020年3月27日 (五) 07:38 (UTC)

• @Red16：是独立非执行董事，已经补充内容。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月27日 (五) 12:16 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

重复条目

已完成。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月27日 (五) 12:16 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

致我們暖暖的小時光 致我们暖暖的小时光。--121.178.152.224（留言） 2020年3月27日 (五) 11:39 (UTC)

• 前者无实质需要合并的内容，已创建重定向到后者。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年3月27日 (五) 12:08 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请注意下列疫情相关页面

请注意：COVID-19模板过于复杂，导致导航模板无法正常显示。本人曾经尝试使用subst大法仍然无法修复，并请求社群注意此问题。其他出现模板不能正常解析的问题请参阅：Category:模板包含上限已经超过的页面 --1233 （T / C） 2020年3月26日 (四) 03:01 (UTC)

@1233：拿掉了{{COVID-19}}的大部分绿链，现在美国疫情时间线（2025404/2097152 bytes）、韩国疫情(1809943/2097152 bytes)、香港疫情病例（1851560/2097152 bytes）、马来西亚疫情（1793597/2097152 bytes）、美国疫情（1986063/2097152 bytes）、台湾疫情（1687646/2097152 bytes）、澳门疫情（1904068/2097152 bytes）、2019冠状病毒病疫情（1660661/2097152 bytes）这几个条目的模板已可以正常显示。--NandesP（留言） 2020年3月29日 (日) 08:06 (UTC)

P40手机模板上的参数问题

在看华为P40系列主条目，看到模板上的两处，感觉各种别扭

1.物理尺寸，P40: 148.9 mm × 71.1 mm × 8.5 mm（5.86英寸 × 2.80英寸 × 0.33英寸）。后面跟着英寸啊...（习惯上当然不会跟的，可能英文版会有，但英寸这种英制本来就是英美两国在用的，所以有当然很正常了）

2.显示屏，P40:6.1英寸（150 mm） 1080x2340 OLED, (422 ppi), 19.5:9。好吧，后面那150mm是怎么回事？（显然不会这么用啊，显示屏是真正用英寸的地方...）

3.我才注意到，怎么还夹杂着大量英文红字？难道是从英文直接搬过来的？同时，我不确定其他手机/移动设备有没有类似的问题。

--我是火星の石榴（留言） 2020年3月28日 (六) 07:07 (UTC)

• (：)回应；本人是华为P40系列的主要编辑者，模板是我直接从英文维基拉过来的，还没来得及修改，如果您有好的建议欢迎您自行前往修改，感谢！--三万光年 为我一挥手，如听万壑松 2020年3月30日 (一) 13:17 (UTC)

2019冠状病毒病知名患者列表 等

投票一次，复核一次，删除？然后呢...？

正如我前几天在某处提到的（早就有部分预期），你删了也没用，肯定会有人去复建（可能需要换个相近的名称，现在已经看见了...）

我注意到的是另一个衍生问题，就是其中有很多人根本没发表自己的意见（彻头彻尾不知道这件事的人怎么会去发表意见？），提删只是参与了AFD投票的一部分人的意见的集合。

考虑到COVID-19的重要性（几天没注意，居然有专门的专题，刚看了一下相关的几个最主要的条目，基本都是高重要度、极高重要度），感觉类似涉及重要性条目的提删等，是时候发布系统级通知，提醒所有人尽可能前往投票，表达自己的意见了。

（是，虽然存在恢复的可能性，但那又是一个麻烦的流程不是吗？）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月31日 (二) 06:54 (UTC)