维基百科

维基百科讨论:基礎條目

A2569875在话题“臨時動議：關於基礎條目的額外提議”中的最新留言：3个月前
了解更多有关此页面的信息
快捷方式

基礎條目中，傳記的條目其加權長度都已超過30K

编辑
最新留言：在3年前发布3条留言1人参与讨论

剛剛擴充迦梨陀娑條目，加權長度超過30k，所有傳記的條目加權長度都已超過30K。--Wolfch (留言) 2021年1月14日 (四) 14:07 (UTC)回复

新進的烏姆·庫勒蘇姆條目，加權長度還不到30k，因此傳記條目中，只有一個加權長度不到30K--Wolfch (留言) 2021年2月5日 (五) 10:35 (UTC)回复
烏姆·庫勒蘇姆條目，加權長度已擴充超過30k，所有傳記的條目加權長度都已超過30K。--Wolfch (留言) 2021年2月7日 (日) 20:54 (UTC)回复

加油

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

來維基好幾年，見過了許多工程的開開停停。像基礎條目這樣細水長流，對内逐步消滅小作品、對外比下去其他維基，堅持十年如着實不易。

近來受討論啟發，也爲電子遊戲專題組織基礎條目挑戰。雖然之前也有維護專題的經驗，但親身體驗發現完成基礎條目真非易事：自己從核心條目中或明或暗受益良多，但真寫起來話題太大竟不知如何下筆。

第三級基礎條目早已消滅小作品了，第四級的幾篇電子遊戲條目品質也都尚可。但五級電子遊戲條目還有好些紅色連結；至於電子遊戲專題的基礎條目挑戰，目前更有高達四成的條目缺失。雖然艱巨的任務不能指望一朝一夕完成，但我相信它會有完成的那天。

最後在此向孜孜不倦貢獻、維護基礎條目的維基人表示敬意。--洛普利宁 2021年7月1日 (四) 21:01 (UTC)回复

有關 "維基百科基礎條目質量列表" 中, "未翻譯外文過多" 的計算方式

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

m:維基百科基礎條目質量列表中會針對各語言基礎條目的長度計分。其中有些條目評為「因為未翻譯外文過多，不列入統計」。目前已根據其評比的程式碼，找到其評比的原理，並且以此方式修正條目。中文維基在9月份有二個條目因為未翻譯外文過多，不列入統計，在10月份這二個條目已經修正。因此上述的原理應該正確。

判斷未翻譯外文時，會先刪除以下部份：

  • <ref> </ref>以內的參考資料（因此不會考慮此參考資料模版中引用的英文原文）
  • <!--- -->以內的註解資料（因此不會考慮註解中引用的英文原文）

接下來會計算條目中的字數, 以及數十個英文的特定單字，若特定單字佔字數的比例超過20%，且這些特定單字在條目中出現的總數超過20次，就會算為「未翻譯外文過多」。 --Wolfch (留言) 2021年10月5日 (二) 23:24 (UTC)回复

基礎條目中，科學的條目其加權長度都已超過30K

编辑
最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

剛剛擴充鹽基條目，加權長度超過30k，所有自然科學（包括度量、科學、技術）的條目加權長度都已超過30K。--Wolfch (留言) 2021年10月12日 (二) 14:59 (UTC)回复

有關維基百科:基礎條目的更新

编辑
最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

維基百科:基礎條目前陣子主要是由user:Wolfch在維護，不過他已在維基用戶頁表明要離開維基百科，最後一次編輯是在1月份。

維基百科:基礎條目（以及Wikipedia:基礎條目/條目長度列表、Wikipedia:基礎條目/靜態版本）需要配合m:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have的內容進行更新, 目前只更新到對應 List_of articles every Wikipedia should have 2021年10月27日的版本，之後更新的內容還沒有加入。

另外，Wikipedia:基礎條目/條目長度列表無法識別重定向, 因此若長度很短的, 應該只計算到重定向頁面的長度, 需調整Wikipedia:基礎條目/條目長度列表, 改為實際的條目。

上述內容是有關維基百科:基礎條目的更新（還沒有提到擴充篇幅小於30KB條目的任務）, 大約一個月更新一次即可，不知是否有維基人願意參與？謝謝--36.229.98.57（留言） 2022年6月25日 (六) 02:11 (UTC)回复

有關 維基百科:基礎條目 的更新

编辑
最新留言：在2年前发布17条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年7月29日 (五) 16:14 (UTC)。回复

維基百科:基礎條目前陣子主要是由user:Wolfch在維護，不過他已在維基用戶頁表明要離開維基百科，最後一次編輯是在1月份。

維基百科:基礎條目（以及Wikipedia:基礎條目/條目長度列表、Wikipedia:基礎條目/靜態版本）需要配合m:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have的內容進行更新, 目前只更新到對應 List_of articles every Wikipedia should have 2021年10月27日的版本，之後更新的內容還沒有加入。

另外，Wikipedia:基礎條目/條目長度列表無法識別重定向, 因此若長度很短的, 應該只計算到重定向頁面的長度, 需調整Wikipedia:基礎條目/條目長度列表, 改為實際的條目。

上述內容是有關維基百科:基礎條目的更新（還沒有提到擴充篇幅小於30KB條目的任務）, 大約一個月更新一次即可，不知是否有維基人願意參與？謝謝--2001:B400:E2D9:E372:EB20:9FB1:3D5A:A30B（留言） 2022年6月27日 (一) 03:37 (UTC)回复

有這個精力不如把基礎條目沒有的補完。--中文維基百科20021024（留言） 2022年6月27日 (一) 06:45 (UTC)回复
目前基礎條目（第三級，共一千個條目）應該都已建立，不過有些篇幅比較少，而且List of articles every Wikipedia should have的內容也會變動，上述頁面的更新，比較容易看出哪些基礎條目還需要擴充。--2001:B400:E26D:BD0:93AB:995F:EDF3:EFD8（留言） 2022年6月27日 (一) 07:15 (UTC)回复
英文版的基礎條目似乎有Cewbot協助維護。不知@Kanashimi君覺得本地頁面有什麼可以自動化的地方？Ericliu1912（留言） 2022年6月27日 (一) 17:06 (UTC)回复
英語維基百科的基礎條目背後有一個相較於中文來說人數眾多的維護團隊，負責更新條目。機器人做的僅限於能自動化的工作，例如自動評級與更新圖示。中文維基百科想引入這支程式，就必須採用和英語維基百科相同的展示格式。機器人或許能依照英語維基百科來更新中文基礎條目，但這樣會有英語中心主義的問題。--Kanashimi（留言） 2022年6月27日 (一) 19:45 (UTC)回复
變更展示格式應該是沒有大礙吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年7月19日 (二) 06:11 (UTC)回复
基礎條目那裡本身就是英文維基的列表照搬過來，中文使用區域特定的重要條目被放進了專項列表裡--——C933103(留言) 2022年7月19日 (二) 14:51 (UTC)回复
之前提到的更新，是配合m:List of articles every Wikipedia should have更新條目(和英文維基vital article的列表不太一樣)，並修正重定項的頁面，例如List of articles every Wikipedia should have中的條目A已修改為B, 而基礎條目中的C重定向到C2, 基礎條目（及相關頁面）需將A改為B, C改為C2。
List of articles every Wikipedia should have會列出條目列表何時有調整列表，以及調整的內容。至於重定向的條目，可以看Wikipedia:基礎條目/條目長度列表，長度<1000的應該都是重定向。
基礎條目中，還有針對條目的評級和圖示，不過這部分已經有一段時間沒有更新了。--2001:B400:E27D:8F91:C2E5:FCC8:D3EC:9643（留言） 2022年6月28日 (二) 00:06 (UTC)回复
＜30KB的都是需要扩充的是吗？--上官轩清（留言） 2022年6月29日 (三) 10:49 (UTC)回复
若Wikipedia:基礎條目/條目長度列表有更新，其中長度>1kB且<30kB的, 就是要擴充的。不過目前的內容大約是半年前的，有部份內容不同。meta的修改記錄在m:Template:Top1000 recent changes--2001:B400:E2DA:534A:8645:7CD4:F745:2F46（留言） 2022年6月29日 (三) 12:11 (UTC)回复
其實應該重質多於重量。meta上的列表用KB來分類只是因為條目長度是最簡單比較各語維基條目內容的工具。--——C933103(留言) 2022年7月10日 (日) 01:05 (UTC)回复
這次要進行的更新是在維基百科:基礎條目和Wikipedia:基礎條目/條目長度列表中, 進行以下的修改:
希望可以有人協助此一事務, 謝謝大家--114.45.188.231（留言） 2022年7月2日 (六) 00:12 (UTC)回复
已有維基人更新Wikipedia:基礎條目/條目長度列表的連結, 目前只剩維基百科:基礎條目還沒有修改。--36.229.98.132（留言） 2022年7月3日 (日) 20:46 (UTC)回复
維基百科:基礎條目也修改了，謝謝大家。--36.229.98.132（留言） 2022年7月4日 (一) 15:21 (UTC)回复
若有人願意擴充條目的, 需擴充的條目有虛構、弗拉明戈、孟菲斯及其墓地金字塔、性 (生物學)、柑橘属、贸易, 擴充目標是Wikipedia:基礎條目/條目長度列表的長度超過31K, 先謝謝大家了--114.45.188.231（留言） 2022年7月2日 (六) 00:17 (UTC)回复
其實有沒有需要在中文維基百科本地內保留這個列表的副本？因為meta:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles裡就有列明中文維基在重要條目中較短少的有哪幾個條目，點進去數字裡即可查看--——C933103(留言) 2022年7月10日 (日) 00:50 (UTC)回复

有關基礎條目, 性 (生物學) 的擴充

编辑
最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月18日 (四) 00:14 (UTC)。回复

謝謝大家之前對於維基百科:基礎條目頁面的更新，也擴充了柑橘属和贸易條目。

以下先列一個需要擴充的基礎條目，邀請大家參與，希望可以擴充條目, 擴充到Wikipedia:基礎條目/條目長度列表的長度超過31K。

--2001:B400:E25E:298F:652D:C8D6:8019:60D9（留言） 2022年7月30日 (六) 23:55 (UTC)回复

我再更新一下狀況好了。英文維基的Sex屬於基礎條目，因此原先在中文維基對應的性 (生物學)也就成了基礎條目，我後來將中文維基對應的條目改成了說明生物性別，篇幅也較長的性別了。--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年8月7日 (日) 22:33 (UTC)回复

基礎條目在本月可能會達到的里程碑

编辑
最新留言：在1年前发布11条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年4月24日 (一) 16:14 (UTC)。回复

維基百科:基礎條目最近幾年主要的任務，是在擴充條目篇幅，讓條目的加權長度超過30k, 若依照Wikipedia:基礎條目/條目長度列表來看, 加權長度最短的資本, 其加權長度已有31,413，已超過30k。因此基礎條目的所有條目總算都超過30k了。

印象中, 每個月初在m:List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles會公佈結果, 本月的還沒更新, 有興趣的維基人可以再自行參閱。

謝謝參與過維基百科:基礎條目的每一位維基人--2001:B400:E2D0:4730:C82:DC94:5EA0:C256（留言） 2023年4月2日 (日) 12:56 (UTC)回复

條目長度又不代表質量。--Ghren🐦🕚 2023年4月2日 (日) 15:42 (UTC)回复
據說基礎條目計劃原來的目標是提升條目品質，希望可將條目提升到GA甚至FA，長度擴充只是階段性目標。--2001:B400:E2D0:4730:D003:95E0:FD49:3619（留言） 2023年4月2日 (日) 16:02 (UTC)回复
比如上面舉例的資本條目就是明顯不合格的。--🎋竹生🎍 2023年4月14日 (五) 13:11 (UTC)回复
@Newbamboo：, 謝謝提出，我相信很多條目只是在長度上達標，其他許多方式都還要提昇，若您熟悉該條目的主題，也盼望可以參與條目的改善工作，謝謝您。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言）
諸位辛苦了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年4月3日 (一) 14:42 (UTC)回复
条目发展前、中期就是堆内容为主，长度基本还是能代表品质的。就是那个3.7的倍率会把参考资料也算上，虚高的太离谱了……--洛普利寧 2023年4月4日 (二) 15:59 (UTC)回复
因為加權長度的倍率（3.7）及計算方式，中文維基是佔了一些便宜沒錯。--2001:B400:E28E:D984:F31:E0DD:3F5:60D0（留言） 2023年4月5日 (三) 03:06 (UTC)回复
感谢诸位的贡献。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月9日 (日) 04:01 (UTC)回复
同志们辛苦了。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 21:49 (UTC)回复

這月有一個條目內容有提昇，只是篇幅少了，因此加權長度不到30k,至少之前曾經有過所有條目加權長度超過30k的情形。--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月5日 (一) 22:41 (UTC)回复

此頁面的圖示更新已由user:Cewbot進行

编辑
最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论

此頁面目前的圖示是由user:Cewbot進行, 更新報告在Wikipedia:資料庫報告/基礎條目更新報告--114.45.198.79（留言） 2024年1月11日 (四) 13:48 (UTC)回复

臨時動議：關於基礎條目的額外提議

编辑
最新留言：在3个月前发布128条留言8人参与讨论

本主題全部或部分段落文字，存檔自Wikipedia_talk:页面评级#臨時動議：關於基礎條目的額外提議。执行人：-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年8月24日 (六) 02:14 (UTC)。回复

已通過：
基礎條目併入{{WPBS}}已經通過；{{WikiProject Biography}}參數還在討論中。先行佈署已通過的《將{{Vital article}}併入{{WPBS}}的|vital=參數》案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月29日 (一) 05:36 (UTC)回复
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
  • 似乎已有共識，跟隨enwiki改版之後會由機器人自動完成：對各種專題橫幅不再個別指定 class，而是統一置於{{WPBS}}。
  • 跟隨enwiki改版之後會由機器人自動完成：將{{WikiProject Biography}}的 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等參數皆改以{{WPBS}}處理，
  • 跟隨enwiki改版之後會由機器人自動完成：將{{Vital article}}併入{{WPBS}}

這邊最近在幫忙enwiki自動化這過程。這邊將申請自動更新Wikipedia:基礎條目所有子頁面的圖示（這部分最近測試中，已趨穩定。），以及定期維護{{WPBS}}（將各種專題橫幅併入{{WPBS}}並維護 'class', 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'等相關參數）。不知大家對此是否有建議？ --Kanashimi（留言） 2024年1月2日 (二) 09:53 (UTC)回复

本主題或以下段落文字移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨#引入enwiki近期{{WPBS}}之改版，暨將{{Vital_article}}併入{{WPBS}}（固定鏈接），新留言请置于框外。执行人：-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月3日 (三) 05:20 (UTC)回复

引入enwiki近期{{WPBS}}之改版，暨將{{Vital article}}併入{{WPBS}}

enwiki近期改版{{WikiProject banner shell}}，

這邊最近在幫忙enwiki自動化這過程，並且將定期維護。想請教大家對上幾種改變的贊否。

另這邊將申請自動更新Wikipedia:基礎條目的圖示（這部分最近測試中，已趨穩定。），以及維護{{WPBS}}（將各種專題橫幅併入{{WPBS}}）。不知大家對此是否有建議？

副知User:Ma3r、User:Ericliu1912--Kanashimi（留言） 2024年1月2日 (二) 06:11 (UTC)回复

其實個人早已注意到相關更新，只是苦於自身技術實力不足而未能協助，樂見在充分確保相容性的情況下跟進。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月2日 (二) 06:21 (UTC)回复
(＋)支持全部。--Ma3r（铁塔） 2024年1月2日 (二) 06:25 (UTC)回复
  • (：)回應：但上面的共識是「可以單獨給條目一個總體的品質評級，各個WikiProject可以直接繼承這個quality assessment，也可以搞自己的評級。」，代表雖然評級統一放在{{WPBS}}，但仍然要允許個別專題能用自己的標準來搞自訂評級，所以應保留各專題橫幅的評級參數與功能。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月3日 (三) 04:57 (UTC)回复
是的，enwiki採w:en:Category:WikiProjects using a non-standard quality scale表示自訂評級的專題，bot亦已考慮此問題，在User:Cewbot/log/20200122/configuration有此項。待zhwiki完成部署，填好User:Cewbot/log/20200122/configuration便可apply。--Kanashimi（留言） 2024年1月3日 (三) 07:08 (UTC)回复
  • 整理一下目前共識：
    • {{PJBS}}設立通用評級，可以統一管理同一條目的所有專題評級（已公示通過）
    • 確保最大相容性的前提下跟進英文維基的相關功能
    • 專題橫幅看各專題意願，評級可以選擇統一放置於{{PJBS}}也可以自行輸入
    • 未輸入評級的專題橫幅以繼承載於{{PJBS}}的評級值為主，會優先採用載於{{PJBS}}的評級值
    • 如頁面能自動判斷評級則無論輸入什麼評級，都要以自動判斷的評級為優先（原始來自這則留言，後續有在上方簡單討論）；另有設置參數能複寫此設定。
    • 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'已併入{{PJBS}}，但是否廢除{{WikiProject Biography}}內的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'還有待討論
    • {{WPBS}}已經加入{{Vital article}}的所有參數，但是否要用{{WPBS}}取代{{Vital article}}還有待討論
以上-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月9日 (二) 18:08 (UTC)回复

我有不同意见。英维的WPBannerMeta模组有很长一大坨代码都是在处理这个Vital Article的事情；具体来说，他们把校验这个Vital Article是不是真的Vital Article什么的逻辑全部写进去了。这一坨东西让可维护性和可读性（有可能还有效率）遭到了重大影响。我认为这更适合由一个外部机器人维护，而不是剥削这个已经很折磨人的Lua。 --MilkyDefer 2024年1月14日 (日) 12:53 (UTC)回复

我的建议方案是，|vital=参数可以存在，但是只有UI作用，由一个外部的机器人进行监察和更新操作。--MilkyDefer 2024年1月14日 (日) 12:55 (UTC)回复
若能簡單改enwiki的程式碼來用，或許不必擔心折騰的問題。另一方面假如只留UI功能的話，是否乾脆維持原來的{{Vital article}}就好?--Kanashimi（留言） 2024年1月14日 (日) 13:06 (UTC)回复
Module:Vital_articles都已經分成類似雜湊表查詢了，有甚麼折騰的問題？已經高效率優化了好嗎。理論上，此實現的記憶體開銷甚至有望低於英文維基，因為英文維基只分成27個表，而中文維基是36個表，代表中文維基每個表的項目數量更少，在類似散列函數計算之後，要讀取的JSON更小，表示記憶體用量更少，單個表項目更少表示查詢更快。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月14日 (日) 13:12 (UTC)回复
基礎條目模板合併案公示
编辑

見公示聲明。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月24日 (三) 03:38 (UTC)回复
  • 還真的沒有，那應該誤會了。那這BOTTOM TEXT參數到底是從哪裡來的？該廢除的參數還是應該盡早廢除。基本上只剩下一個(？)疑問：是不是還要寫{{WPBS|class=xxx}}才能讓其強制正常顯示？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月22日 (一) 06:05 (UTC)回复
  • 總之全部都是Module:PJBSClass/main的問題，不鑲嵌模板就無法判斷，但「條目內掛了模板所以可以判斷」，您如果那麼清楚的話，那就直接建模板阿。標準的自欺欺人，結果居然是沒動腦過的回覆，被潑冷水真的剛好而已。這樣如何保證裡面可以不用寫上比如|class=xxx的參數，變成{{WPBS|collapsed=yes||class=xxx還能讓它正常顯示？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月22日 (一) 23:21 (UTC)回复
    • 不需要保證，因為機器人會自動填寫{{WPBS|collapsed=yes||class=xxx，保證的話等於和機器人搶工作，與本案背道而馳，因為該設計就是要給機器人維護的空間，如果沒有正面回答此陳述將視為無效。沒填寫|class=顯示不一樣，反而還有能分辨機器人是否填過的功能，豈不是更好？ 另，(！)抗议沒考量讀者體驗就亂講的提案，評級是面向編者的資訊，(－)強烈反对把評級寫在條目裡，故我認為目前的方案已是最適合的方案； 另，在此警告，在此案討論|class=參數已離題。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 01:24 (UTC)回复
@Z7504：我直接針對你最初的問題回答「是不是還要寫{{WPBS|class=xxx}}才能讓其強制正常顯示？」，是，所以需要手動填上。本案並不包含甲乙丙初級自動判斷，公示也不包含這個部分，若你希望有甲乙丙初級自動判斷請另提他案，因為不在本案處理範圍內。 此外，你也無須擔心「是不是還要寫{{WPBS|class=xxx}}才能讓其強制正常顯示？」問題，因為下方Kanashimi已經申請機器人了，您無需手動填寫，此意見可以結案了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 01:44 (UTC)回复
本公示不包含甲乙丙初級自動判斷，若三日後還在要求甲乙丙初級自動判斷將視為無效意見。若希望|class=沒輸入也能自動顯示甲乙丙初級請另外提案謝謝，不在本案有辦法處理的範圍內。「這點小bug麻煩也先改了吧，不然都還要強制輸入才能確保正常顯示，問題不大才對」本案是處理基礎條目自動化，而不包含class有沒有輸入的問題，因此不在此案處理範圍內，請另提他案，謝謝。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 02:02 (UTC)回复

已提出機器人作業申請，歡迎提供建議，謝謝。 --Kanashimi（留言） 2024年1月23日 (二) 01:38 (UTC)回复

公示期已到，期內無合理異議，且公示期內的意見之意見提出者已妥協，因此提案公示通過，將進行佈署。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月29日 (一) 05:36 (UTC)回复

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
{{WikiProject Biography}}參數案
编辑

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Template talk:WikiProject Biography。

已通過：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

公示到期，期內無合理異議，提案通過。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年2月13日 (二) 03:40 (UTC)回复

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
是否廢除{{WikiProject Biography}}原生的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等參數
编辑

無共識：
沒有共識，擇日再議，結以待續。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年4月19日 (五) 06:32 (UTC)回复
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

待機器人User:Cewbot/log/20200122/configuration清理完所有{{WikiProject Biography}}的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等參數再開始討論。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年2月13日 (二) 03:42 (UTC)回复

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
Category:缺少listas變量的傳記專題頁面改由{{WPBS}}加入
编辑

本主題全部或部分段落文字，已存檔副本至Category_talk:缺少listas变量的传记专题页面。执行人：-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年8月24日 (六) 02:14 (UTC)。回复

擱置：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
Category:缺少listas變量的傳記專題頁面方案二
编辑
已通過：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
{{Find page text}}引入成功。已為新方案建立Patch，Special:Diff/82875808，並且經過測試Special:Diff/82875855，測試為有效，能正確地實現本案《Category:缺少listas變量的傳記專題頁面改由{{WPBS}}加入》的預期效果。且由於其判定的方式，該參數得以保留，並且達到預期效果，因而解決了User:Shizhao所提出的問題。本聲明放置一周，若無異議，將進行下一個階段。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年6月1日 (六) 10:47 (UTC)回复
說實話根本看不懂相關提案，也不知道從何評價Orz —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月3日 (一) 02:32 (UTC)回复
因為這案子基本已經尾聲很久了，且最後一個項目也公示通過了，只是後來發生了點事情導致本案《Category:缺少listas變量的傳記專題頁面改由{{WPBS}}加入》需要「公示通過後再變更」。@Ericliu1912：簡單來講，本案就是要解決Wikipedia_talk:页面评级#臨時動議：關於基礎條目的額外提議，Kanashimi的User:Cewbot已經把{{WikiProject Biography}}的 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等參數合併到{{WPBS}}處理，在機器人處理了幾十萬頁面後，發現這樣會造成{{WikiProject Biography}}和{{WPBS}}重複加上分類、或者是{{WikiProject Biography}}的有關參數已被機器人改到{{WPBS}}去了，{{WikiProject Biography}}變成沒有參數而導致分類誤加。為了解決此問題，於是誕生了議案《Category:缺少listas變量的傳記專題頁面改由{{WPBS}}加入》一案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年6月7日 (五) 23:38 (UTC)回复
還是看不懂，但我覺得這種技術小眾議題，又沒什麼大爭議，公示個三天就夠了吧？此案已經在客棧積壓太久了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月8日 (六) 17:00 (UTC)回复
從此聲明發出至今已約9天，期內沒有明顯異議，加上原案其實已公示通過，且自變更案開始討論至今已超過一個月，視為有共識。不過公示方面還是謹慎點吧。三天真的太少。不過如上描述加上Ericliu1912的陳述，本案爭議不大屬實，就取3天和7天的中間數吧，公示5天。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年6月10日 (一) 00:41 (UTC)回复

編輯請求已由Shizhao完成，全案通過。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年6月26日 (三) 13:16 (UTC)回复

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
已結案：
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
@A2569875：這整個話題是否還有任何需要討論之事項？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月23日 (日) 02:01 (UTC)回复
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia_talk:基礎條目&oldid=83936104”
返回到项目页面“基礎條目”。