维基百科讨论:动员令/第十次动员令

第十次动员令：主页 | 报名 | 个人贡献 | 整体贡献

除以下列出者之外，欢迎任何关于第十次动员令的讨论。

• 主持人之间的讨论，请浏览主持人布告板
• 投票存档，请浏览投票页

任何与第十次动员令无关的讨论均会被按情况移至互助客栈、询问处、新手求助、相关页面或被移除，不另告知。

第十次动员令页面地图（编辑）

立即参与	报名 - 邀请 - 散发 - 推广工具
用户贡献	个人 - 整体 - 统计 - 排名
讨论协作	投票 - 讨论页 - 主持人布告板
关于动员令	新手入门 - 完整介绍 - 帮助文档 - 主持人列表
模板一览	邀请 - 讨论页告示
紧贴更新	公告 - 订阅本页更新摘要 - 监视本页

对动员令活动压倦了

最近事忙，基本上无暇理会这里。再加上模式没有改变，反正动员令少了我一个也没问题，所以今次动员令的活动就不要再找我了。--Flame 欢迎泡茶 2012年6月25日 (一) 15:15 (UTC)

但作为第一次参加动员令的维基人，我还是颇感兴趣的哦！--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年7月17日 (二) 03:12 (UTC)

动员令主题、完成标准及计分

主题建议

从往昔经验、现今需要及以上建议，我整合出以下主题建议：

• 世界各地（“包括各国政治、经济、文化、地理、城市、历史、体育等条目，亦包括各国人物，但不包括世界性的内容。”，八: 中，九: 中）
• 最多语言待撰条目（“包括所有超过15种语言版本的中文维基百科待撰写条目。”，七: 消红任务，八: 中，九: 小）
• 体育（“所有关于体育的人物、规则、队伍、用品、比赛等皆于此项中。”，七: 小）
• 自然与自然科学（“包括生物、动物、植物、气象、季节、矿物、地理、数学、物理学、力学、化学、天文学、生物学、信息学、计算机科学、系统科学和密码学等相关的条目。”，八: 中，九: 小）
• 基础条目（“创建或扩写所有维基百科都应该有的约1,000篇条目。”，八: 中）

计分建议

第十次动员令建议计分表

	达标条目	新条目推荐	优良条目	特色条目
大动员令	2	5	40	75
小动员令	4	10	70	150

达标条目需要合乎下列各项：

• 条目大小为3000字节或以上，如为扩充需扩充至少2000字节，但DYK票选失败或不参与票选者
• 需已完成维基化、挂上必要模板和信息框（如有）、有最少一个资料来源、且未有任何未翻译的非中文文字

以下项目只要合乎一项，即分数会被倒扣：（取消原有得分，兼扣取原有得分）

• 作品被发现侵权（只要任何一段侵权亦计算在内，确认标准为通过侵权复查或修订版本删除）
• 作品被删除（如为扩充条目，则被修订版本删除也计算在内，自行提交删除例外）

以下项目会被取消得分，不用倒扣：

• 作品获取消优良或特色条目资格（会回退至达标/新条目推荐得分）

另外，分数不能叠加。

完成标准

至于完成标准，我建议重新引入第六次动员令或之前的做法，设立不同级别。

• 新人级：初次参加动员令者兼编辑数少于1000，按以上评分标准，得2分
• 初级：初次参加动员令者兼编辑数多于1000，按以上评分标准，得5分
• 中级：第二次参与动员令者须参加此级别，按以上评分标准，得10分，且其中一条条目必须为小动员令
• 高级：第三次或以上参与动员令者须参加此级别，按以上评分标准，得20分，且其中一条条目必须为新条目推荐
• 极限级：任何人都可参与，按以上评分标准，得100分，其中一条必须为优良条目及两条新条目推荐

所有人需要根据自己的程度参与其中一个级别，动员令过后，完成极限级者将另外标出用户名。

－HW^{论 献} 2012年6月27日 (三) 03:47 (UTC)

编辑次数算不算被删掉的(如提交CSD后页面被删)。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年6月28日 (四) 06:11 (UTC)

为了方便不如按参数设置显示那个计算，即计算被删除编辑；当然，那个编辑数是可以透过toolserver工具查询的。－HW^{论 献} 2012年6月28日 (四) 12:16 (UTC)

(～)补充：“另外，分数不能叠加。”一话指“每条条目只可获得一个分数，特色条目不可以同时获得达标+DYK+优良+特色的总分”－HW^{论 献} 2012年6月28日 (四) 12:18 (UTC)

那就如果一个条目同时符合多个要求，就按照最高分计算？另。Wikipedia:基础条目未有说明是什么条目。完整列表可参考zh-classical:维基大典:当有之文。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年6月29日 (五) 03:45 (UTC)

• 我前面有对动员令主题的意见，可能没有用户看到，所以再写在这里。在过去几次的动员令，自然科学已经是蛮常出现的小动员令主题，而且定义范围蛮大、蛮广的。如果观察特色条目、优良条目、优良新条目，自然科学这范围本身已是蛮多人写的主题。既然已在小动员令出现很多次，主办人要不要考虑新的主题？如果要办小动员令，建议选择较少人关注、较少人编写的主题、范围。个人建议看特色条目、优良条目、优良新条目，哪些类别主题较少人编写，然后将其列为小动员令主题。 hoseumou 2012年6月28日 (四) 12:41 (UTC)
  • 这样对条目质量的均衡有用，但风险就是可能没几个人参与。--Makecat_Talk 2012年6月28日 (四) 13:20 (UTC)

    “计算机科学、资讯与总类”、“哲学与心理学”、“宗教”、“文学”，这些？－HW^{论 献} 2012年6月28日 (四) 13:27 (UTC)

• (！)意见，建议以完成次数来衡量等级，而不是参加次数。过往有些人挂了名但是什么都没有达成，这样算不算参加了动员令，这点可能会有争议。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年6月28日 (四) 14:30 (UTC)
• (！)意见：还是投票决定吧，可以推迟一周举行。我自动员令讨论开始后就持DYK不加分的意见，小动员令主题也要投票。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年6月29日 (五) 07:10 (UTC)

  Cdip150: 没问题。苏州宇文宙武: 有哪些主题可以提交投票？DYK不加分，会导致条目质素稍为下降，但我认为可以降低差异。－HW^{论 献} 2012年6月29日 (五) 12:23 (UTC)

  • 你不是提出了9个类别么？太多了。DYK如果加分会造成塞车老问题，不加分可以缓解，也是初衷。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年6月30日 (六) 02:41 (UTC)

    投票区已设立，周二起投票。另外计分建议，为回应阁下的建议，建议把大动员令达标及新荐条目划一为3分，小动员令则划一为7分。－HW^{论 献} 2012年6月30日 (六) 07:40 (UTC)

    • 从这么多主题中选几个，要说清楚的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年6月30日 (六) 09:11 (UTC)

      从DC7看到有4个，就选4个吧。已加入。－HW^{论 献} 2012年6月30日 (六) 09:13 (UTC)

动员令详情

动员令主页现已更新。新页面采用了一些CSS完素，如有任何意见请随便提出，多多指教。

以下是待定的详情，请大家讨论：

完成标准

以下为上面的建议，编辑数包括已被删除的编辑数，可以在“参数设置”中查阅。

• 新人级：初次参加动员令者兼编辑数少于1000，按建议的评分标准，得3分
• 初级：初次参加动员令者兼编辑数多于1000，按建议的评分标准，得6分
• 中级：第二次参与动员令者须参加此级别，按建议的评分标准，得11分，且其中一条条目必须为小动员令
• 高级：第三次或以上参与动员令者须参加此级别，按建议的评分标准，得17分，且其中一条条目必须合乎新条目推荐所有资格，唯不必通过票选
• 极限级：任何人都可参与，按建议的评分标准，得100分，其中一条必须为优良条目及两条新条目推荐

所有人需要根据自己的程度参与其中一个级别，动员令过后，完成极限级者将另外标出用户名。

评分标准

上方经修订的建议如下

第十次动员令建议计分表

	达标条目或新条目推荐	优良条目	特色条目
大动员令	3	40	75
小动员令	7	70	150

达标条目或新条目推荐必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，需要合乎下列各项：

• 条目大小为3000字节（按一个中文字等于三个字节计算，即约1000中文字左右）或以上，如为扩充需扩充至少2000字节且扩充至少三分之二
• 需已完成维基化、挂上必要模板和信息框（如有）、未有任何未翻译的非中文文字、符合命名常规、格式指南、版权、三大内容政策（可供查证、中立、非原创研究）、具备基本功能（如内部链接、分类等），缺一不可。
• 条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
• 条目如有插图，有关图片不能够侵权，或欠缺任何图片必须的资讯。

以下项目只要合乎一项，即分数会被倒扣：（取消原有得分，兼扣取原有得分）

• 作品被发现侵权（只要任何一段侵权亦计算在内，条目的插图亦计算在内，确认标准为通过侵权复查或修订版本删除）

以下项目会被取消得分，不用倒扣：

• 作品被删除（如为扩充条目，则被修订版本删除也计算在内）
• 作品获取消优良或特色条目资格（会回退至达标/新条目推荐得分）

另外，分数不能叠加。另外以下为特殊情况的处理方式：

1. 多人同工贡献：将所得得分平均分配予各贡献者（例如3位编辑一同撰写一条达标条目，则每人得一分），所有因此计算出来的得分计算至小数后一位（如有多项因此获得的分数，则所有分数累计后才计算至小数后一位），四舍五入；条目贡献数量，则亦以小数计算，将1除以编辑者总数，取小数后一位，四舍五入。编辑者数量只计算贡献提报时有参与是次动员令的编辑者。
2. 列入侵权检查：被重写的侵权条目临时页仍可被提报，确认时间则延至该页被移动到主页面之后。假如有关临时页面侵权，需倒扣分数，确认标准为通过G16快速删除。
3. 被提删条目: 进入提删程序的条目也可被提报，确认截止时间延至提删讨论结束之后；条目未有删除并符合获选标准，才会给分；否则，将不获给分。
4. 组队贡献: 如需计算编辑者时计为一人，动员令过后任何此组的编辑者均不能获得任何荣誉。

请大家提供意见。－HW^{论 献} 2012年6月30日 (六) 08:06 (UTC)

(～)补充：所有编辑数以报名一刻计算。－HW^{论 献} 2012年6月30日 (六) 08:39 (UTC)

(！)意见。取消Dyk加分可能会使条目质量有一定下降。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月1日 (日) 01:05 (UTC)

(！)意见：反正达标跟DYK标准差不多，取消DYK加分问题应该不大。虽然本人不认为这样能解决塞车问题（个人认为把动员令及非动员令DYK分流可能较有效），因为条目字节过六千DYK应该能过，不拿去有点可惜，但最少评分方面可以速战速决。一般3000至6000字节的条目很少受到关注，即使达到DYK最低标准还是会因为条目短而得不到票，所以这样做在量方面有一定效果，毕竟中文维基缺的基本东西也不少。而且没了DYK加分，也会让人更有动力去挑战优良或以上。还是试一试才知效果如何，完了这次再检讨。本人在此先拜谢HW提供详情。－Choihei（留言） 2012年7月1日 (日) 02:19 (UTC)

(：)回应，其实自从DYK设置了候选最低时间限制之后，一直有大量条目已获得足够票数但未达最低候选期故一直放了在DYKC至少4日。而且，现时更新频率为每4小时一次，每次更新一条条目。动员令期间应该需要仿效上年每小时更新一次。但我的确认为，这样是无助解决塞车，因此编辑者既然都已经达到了上述要求，为何不将条目送到DYKC，储数量来获得“维基创作奖”呢？（按：五条DYK=>维基创作奖升一级）或许如果这样的话，是否需要参照第八次动员令，将“达标条目”按条目长短，分为两个分数（例如3000-6000字节得3分，6000以上得5分）？－HW^{论 献} 2012年7月1日 (日) 02:35 (UTC)

问一个问题。如果条目由一个人编纂，然后另一个人又参与了修改怎么算。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月1日 (日) 14:54 (UTC)

(：)回应：上方写了，“将所得得分平均分配予各贡献者（例如3位编辑一同撰写一条达标条目，则每人得一分），所有因此计算出来的得分计算至小数后一位（如有多项因此获得的分数，则所有分数累计后才计算至小数后一位），四舍五入；条目贡献数量，则亦以小数计算，将1除以编辑者总数，取小数后一位，四舍五入。编辑者数量只计算贡献提报时有参与是次动员令的编辑者。”队伍报名视为一位编辑者计算。－HW^{论 献} 2012年7月2日 (一) 01:24 (UTC)

若只修改了一少部分，也平分？这不行吧。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月2日 (一) 06:57 (UTC)

哪么难道主持人要按贡献比例，用分数或小数计算准确得分？虽然模板是支持这个功能，但也未免太复杂了－HW^{论 献} 2012年7月2日 (一) 07:25 (UTC)

(！)意见：高级中“唯不必通过票选”有点怪异。既然可以确定资格，那为何不直接让参加者的条目选上？届时是不是要再花时间确认？此外，其他等级和极限级中间实在差太远了。不是说要设立太严谨的规则，但只差上三五六分，也稍为简单了。可以的话，差上三四条条目的分数会较好吧。--Leungkaiyin（留言） 2012年7月2日 (一) 16:40 (UTC)

(：)回应：“唯不必通过票选”是纯粹因为其他动员令新荐条目不会有额外给分，而且避免候选需时，因此加入此句，当然可以免除此句。另外，可以把极限级降至71分，继续限制“至少有一条为优良条目”。－HW^{论 献} 2012年7月3日 (二) 12:36 (UTC)

极限级降级没太大异议。另一边可能是我早前的建议不太具体，我认为完成标准可以修改如下。而这一切都是不定的，所以欢迎提出改动和异议。--Leungkaiyin（留言） 2012年7月4日 (三) 07:54 (UTC)

完成标准（自发建议）

• 所有人要选择参与其中一个级别，并一定要完成最低标准。众人亦可按能力自发参与更高级别。
• 编辑数包括已被删除的编辑数，可以在“参数设置”中查阅。
• 无法达成最初选择的标准，在任何情况下都不会确认完成较低级别。同样地，达成比最初选择更高级的标准，在任何情况下都不获确认完成较高级别。
• 动员令过后，完成极限级者将另外标示用户名，以强调相关的辉煌战绩。

级别	所需分数	其他要求	所属最低标准
新人级	3分	-	初次参加动员令者 编辑数少于1000
初级	6分	-	初次参加动员令者 编辑数多于1000
中级	13分	其中一条必须参与小动员令	第二次参与动员令者
高级	20分	其中一条必须为新条目推荐 其中两条必须参与小动员令	第三次或以上参与动员令者
深造级	46分	其中三条必须为新条目推荐 其中四条必须参与小动员令	-
极限级	71分	其中一条必须为优良条目 其中两条必须为新条目推荐	-

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Makecat_Talk于2012年7月2日 (一) 09:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

• 对于计分标准，大动员令特色条目起码80分，是优良的两倍（小动员令特色是优良的两倍多），其他暂时没意见。这里表明一下自己的态度，不是说动员令条目不能参加DYK，要是符合标准我们自然没有任何理由阻止，不过为了得分硬推DYK而造成塞车确实令人不快，故采取折中方式，只要达标，和参加DYK的分数是一样的，可能这样就缓解一些塞车现象，同时也避免诸多的口舌之争。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月5日 (四) 08:29 (UTC)

何不延长动员令时间至10月7日？

至少大陆10月1~7日是放假的，为什么不把结束日期由9月30日推迟到10月7日呢？燃玉（留言） 2012年7月3日 (二) 11:02 (UTC)

动员令后有善后期，例如我9月30日才把特色条目交到评选页10月14日才完结的话10月14日还可以提报。不过，如果延期3天，我没所谓，延长7天，我有轻微的(－)反对。－HW^{论 献} 2012年7月3日 (二) 12:36 (UTC)

(＋)支持(＝)中立。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月3日 (二) 13:01 (UTC)

(－)反对，太长让参与者反感。--Makecat_Talk 2012年7月5日 (四) 03:24 (UTC)

(！)意见：是否延长，9月开始后再讨论比较好，暂不表态。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月5日 (四) 08:31 (UTC)

我不赞成这个建议，因为我觉得这个决定只顾及中国内地用户的需要。要知道香港只放1天假期；澳门多1天，可是只是放到10月2日；台湾更加是不放假（原因我知您知大家知），作为一个服务全球的维基百科，我们不能一味迁就内地人。而且先前投票限定动员令限期两个半月，如果贸贸然推翻这个决定，恐怕不能服众。其他意见同HW兄。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2012年7月6日 (五) 11:31 (UTC)

【Re：春卷柯南夫子】内地整个9月可是完全不放假的哦~（双休除外）所以应该是互相体谅，而不是“迁就”。 燃玉（留言） 2012年7月9日 (一) 07:17 (UTC)

页面样式非常难看

采用一般的简单的风格就好了，弄那么绿干什么。--达师 － 218 － 372 2012年7月4日 (三) 08:07 (UTC)

个人觉得还可以啊。绿色怎么了？ -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月5日 (四) 06:34 (UTC)

没，只是看看效果如何，可以随时回退掉。（另，未来两天将因事而未能上维基百科。）－HW^{论 献} 2012年7月5日 (四) 14:08 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由达师 － 218 － 372于2012年7月4日 (三) 14:17 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

小动员令的主题貌似有点重复

• 世界各地：包括各国家的政治、经济、文化、地理、城市、历史、体育等条目，亦包括各国人物，但不包括泛世界性的内容。
• 体育：包括所有关于体育的人物、规则、队伍、用品、比赛等。

“体育”既是一个主题，又是另一个主题的附属项目？ --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月5日 (四) 14:18 (UTC)

世界各地体育不包括体育规则、用品、比赛等，但包括人物、队伍（不包括多于一个国家的队伍）。－HW^{论 献} 2012年7月5日 (四) 14:21 (UTC)

明白，谢解答。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月5日 (四) 14:33 (UTC)

字体

能不能把字体改的好看一点，这样的字体总是怪怪的—以上未签名的留言由60.216.202.105（对话）加入。

这么早就发动员令邀请函了？

如：User talk:Urumchi……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月8日 (日) 05:39 (UTC)

自己看历史，没有subst的结果。--Makecat_Talk 2012年7月8日 (日) 05:44 (UTC)

应该很多页面都有这个问题。－HW^{论 献} 2012年7月9日 (一) 14:37 (UTC)

其实挺好，不用次次发。--CHEM.is.TRY 2012年7月12日 (四) 10:25 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由达师 － 218 － 372于2012年7月9日 (一) 07:19 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Cdip150(留言)于2012年7月10日 (二) 01:18 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

主持人分工

共4个小动员令主题，每人一个吧，还剩一位负责大动员令。我认领基础条目。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月10日 (二) 04:37 (UTC)

那么我来主力负责世界各地吧。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月10日 (二) 10:01 (UTC)

第八次动员令之后为了加快效率，不是改了做各主持人都可以审核任何类型的条目的吗？难度我们要倒退时光了？－HW^{论 献} 2012年7月11日 (三) 14:10 (UTC)

这样啊，我还不知道呢。不过我的建议是为了防止有主持人尸位素餐，还有避嫌的作用，反正我觉得至少主持人自己贡献的条目应该让其他人（包括其他主持人）确认比较好。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月12日 (四) 08:06 (UTC)

我个人觉得，让每个大小动员令都有固定负责人是好事，至少有纷争都有个人能说句公道话。但是应同时让其他主持人审核非他所负责的主题，因为要主持人不完全做自己负责的大小动员令有点难。要分工的话，我选最多语言版本待撰条目。－Choihei（留言） 2012年7月12日 (四) 10:24 (UTC)

苏州宇文宙武: 为了令您了解清楚，以下节录自第九次动员令的章程：（由于任何主持人都可以审核任何条目，这项在第九次动员令章程已经没有再次陈述）

“ #;（四）审核详情

1. 主持人不能审查自己的作品，以示公允。
2. 仅有主持人会前往审核参与者的贡献。

   （四．一）删除条目措施

3. 如果主持人前往审核时条目该条目正进行存废讨论或侵权审查，即延至讨论及审查过后才进行审核；讨论或审查结果为条目保留者，条目会被给分；反之，条目被删除者，则不予给分；讨论及审查过程中，主持人将加入“条目待审”标签。
4. 如果被删除的条目于9月4日或之前获存废复审通过恢复，主持人将给分予该条目。
5. 如果提报贡献的条目版本被修订版本删除的话，处理情况如以上两条。
6. 如果贡献被提交快速删除的话，不予给分。
7. 以上措施仅适用于6月25日至9月4日期间发生的删除，9月5日或之后才被提报删除，不予计算在内。

   （四．二）达标条目附例^{7月8日修订}

8. 任何动员令条目均需满3000字节。
9. 任何动员令条目均需已完成维基化、挂上必要模板和信息框（如有）、有最少一个资料来源、且未有大量未翻译的非中文文字，并合乎各项正式方针、指引及格式指南。

”

Choihei: 第八次动员令后的政策是如有争议且一名主持人不能解决，就移至主持人讨论页讨论。－HW^{论 献} 2012年7月12日 (四) 12:30 (UTC)

计分问题

第十次动员令计分表（草案）

	达标条目（标准同新推荐条目）	优良条目	特色条目（包括特色列表）
大动员令	3	40	80
小动员令	7	70	150

还需要讨论。我的意见：大动员令特色条目起码80分，是优良的两倍（小动员令特色是优良的两倍多）。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月10日 (二) 04:37 (UTC)

近日主持人好像都未有时间处理分数上的问题呢。--Leungkaiyin（留言） 2012年7月10日 (二) 13:21 (UTC)

下面已经有一位主持人同意了我的修改，若无人反对则就用这个了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月12日 (四) 08:11 (UTC)

还有，我认为确定一个条目是否达标，需要条目贡献者之外的至少两位动员令参与者（其中一位是负责该主题或大动员令的主持人，除非该条目是主持人贡献的）确认，大家意见如何？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月10日 (二) 04:57 (UTC)

(：)回应。条目达标投票确认。可以像Dyk那样4票通过。主持人投票就算了。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月10日 (二) 08:26 (UTC)

不是向来都有其中一位主持人确认就行么？条目数量终究太多，很难每个都弄一次投票的。--Leungkaiyin（留言） 2012年7月10日 (二) 13:21 (UTC)

第八次动员令起为了加快审核进程改了做动员令主持人不分范畴，可以审核任何贡献。－HW^{论 献} 2012年7月10日 (二) 14:51 (UTC)

维基解密最吸引人的地方就在于它的客观和公开，用分数来度量就功利化了，也会激发太多矛盾。或者分数改为他人不可见模式，达到某个程度授予的头衔可见。－赛^{论 献} 2012年7月11日 (三) 19:44 (UTC)

上面IP用户冒签本人之名，已强行修改连结部分。维基百科似乎不可能把分数改为他人不可见。昨天忙碌，亦一并回复之前讨论吧。苏州宇文宙武: 贡献者之外至少两名参与者确认，是否便要设立特定页面用来确认？这会不会费时失事？不如按往昔方法，动员令主持人确认贡献后列至整体贡献，如果有其他用户发现有误就在讨论页提出。至于像DYK要票选，我们分数不具分就是为了降低这类问题。最后，我( ✓ )同意上述评分表；本周五之前如没有其他提议，或者就用这个方案吧。－HW^{论 献} 2012年7月11日 (三) 14:02 (UTC)

好的，分工就不用了，不过还是觉得主持人应该避嫌。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月12日 (四) 08:08 (UTC)

不好意思，上面的完成标准又如何？--Leungkaiyin（留言） 2012年7月11日 (三) 23:58 (UTC)

级别	所需分数	其他要求	所属最低标准
新人级	3分	-	初次参加动员令者 编辑数少于1000
初级	6分	-	初次参加动员令者 编辑数多于1000
中级	13分	其中一条必须参与小动员令	第二次参与动员令者
高级	20分	其中一条必须为新条目推荐 其中两条必须参与小动员令	第三次或以上参与动员令者
深造级	46分	其中三条必须为新条目推荐 其中四条必须参与小动员令	-
极限级	71分	其中一条必须为优良条目 其中两条必须为新条目推荐	-

这个没什么意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月12日 (四) 08:09 (UTC)

建议现在就确认评分表及完成标准吧，好令动员令推广立即开始及页面马上确实所有内容。－HW^{论 献} 2012年7月12日 (四) 12:32 (UTC)

另外，如果组队报名，如何计算编辑次数或参与次数？以组中参与数最高者为准？－HW^{论 献} 2012年7月12日 (四) 13:27 (UTC)

先前的意见好像被忽视了，就是应该以完成过多少次动员令来分级，而不是用第几次参加来分级。一来是以往有人祇是报了名就算，之后什么都不做，这样到底算不算参加了一次动员令？二来是有些人过往的确是报了名也贡献了条目，可是没有达标，如果用参加次数来分级，那么这次可能是变相要那些人越级挑战了。故此建议对完成标准作出以下修订：

• 新人级：初次参加动员令者未曾完成过动员令编辑数少于1000，……
• 初级：初次参加动员令者未曾完成过动员令兼编辑数多于1000，……
• 中级：第二次参与动员令者曾完成过动员令一次者须参加此级别，……
• 高级：第三次或以上参与动员令者曾完成过动员令两次或以上者须参加此级别，……

--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月12日 (四) 17:34 (UTC)

级别	所需分数	其他要求	所属最低标准
新人级	3分	-	未曾完成过动员令者 个人编辑数少于1000
初级	6分	-	未曾完成过动员令者 个人编辑数多于1000
中级	13分	其中一条必须参与小动员令	曾完成动员令一次者
高级	20分	其中一条必须为新条目推荐 其中两条必须参与小动员令	曾完成动员令两次或以上者
深造级	46分	其中三条必须为新条目推荐 其中四条必须参与小动员令	-
极限级	71分	其中一条必须为优良条目 其中两条必须为新条目推荐	-

即是这样？没有异议。 另外，组队报名以组中参与数最高者为准，都是没有异议。--Leungkaiyin（留言） 2012年7月13日 (五) 05:47 (UTC)

就这样吧，我稍后去改一改那堆模板。－HW^{论 献} 2012年7月13日 (五) 13:46 (UTC)

(！)意见，似乎要优化一下，高级和以上没有顾及条目直接评优特而不评DYK的状况，建议改为：

级别	所需分数	其他要求
新人级	3分	……
初级	6分	……
中级	13分	……
高级	20分	其中一条必须为新条目推荐、优良条目或特色内容 其中两条必须参与小动员令
深造级	46分	……
极限级	71分	其中一条必须为优良条目 其中两条必须为新条目推荐 其中三条必须为新条目推荐、优良条目或特色内容， 而且该三条中至少有一条为优良条目或特色内容

--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月14日 (六) 11:37 (UTC)

在做模板时想到，由于是次动员令不计算新条目推荐，故技术上并不可能判断该达标条目是否新条目推荐，因此我删去了高级或以上的第一句。如果有任何问题，请提出；亦欢迎讨论。－HW^{论 献} 2012年7月15日 (日) 02:36 (UTC)

网页板块创新,界面创新

我认为网站界面有些繁琐,不适合阅读.板块过于老套,应该适当的进行一些更新,对界面进行一些新的设计,让它看起来更简洁,更有新意.Yanshu12（留言） 2012年7月10日 (二) 11:18 (UTC)鼹鼠12

(：)回应。阁下请看上边的讨论。Hat600说历史版本https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E6%AC%A1%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4&oldid=21811975页面太绿不好看(为什么?)。然后就被回退了。阁下请对该版本作评价。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月11日 (三) 07:03 (UTC)

选绿色是因为{{动员令列表}}用了绿色。－HW^{论 献} 2012年7月12日 (四) 12:36 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Cdip150(留言)于2012年7月12日 (四) 17:13 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

要开始了

各位，还有一天不到了，希望能达成共识，同时开始散发邀请函。这两天（确切说是每个周六日）我都比较忙，还请其他主持人多担待了，下周一我就过来。加油！预祝本次动员令圆满成功！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月14日 (六) 04:27 (UTC)

好的。－HW^{论 献} 2012年7月14日 (六) 14:19 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Makecat_Talk于2012年7月14日 (六) 09:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

编辑数计算问题

个人编辑数是截至什么时间来计算？（动员令开始时？用户报名时？其他...？）toolserver有没有工具可以查询某人在某个时间的编辑数？现在的工具好像都祇可以查当前最新的编辑数，如果没有恐怕执行上会有困难。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月14日 (六) 11:37 (UTC)

用户报名时，这个在动员令章程应该已经确认，我会去稍改一下编辑提示。Toolserver似乎没有这个工具，主持人可以在报名时查阅其贡献数（因有用户报名主持人理应需要更新整体贡献）。－HW^{论 献} 2012年7月14日 (六) 14:18 (UTC)

是否该邀请新人？

我在想，是不是可以修改一下邀请函，针对性地发给周围的人，邀请他们、帮助他们，让他们成为社群成员

不知道第十次动员令是否是个好机会？燃玉（留言） 2012年7月14日 (六) 14:54 (UTC)

一向动员令都是新人参与的好机会，去邀请吧，不过动员令页面仍然有待完成。－HW^{论 献} 2012年7月15日 (日) 02:10 (UTC)

选定等级后不能变更？

用户需要在动员令报名时选定等级，第一条条目贡献获确认后不可以再次更改；用户需根据往昔经验选择等级，可以参与更高等级，但不可参与比往昔经验低的等级（例如用户A有2000次编辑，首次参与动员令，他只可参与初级以上等级，不能参与新人级）

这个在先前的讨论中没有看到，我想这大抵是要防止有人出尔反尔吧，不过这样子又会有个限高状况：一个初级者最初没有料到自己会做到极限级，但最终成功挑战极限级，如果祇评为初级的话，恐怕这是对他的一种打击。也许这限制至少应该对深造级和极限级单向放宽（即允许由新人/初/中/高级升为深造/极限级，但不可相反之），以避免降低参加者挑战这两个级数的意欲。不知大家有何意见？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月15日 (日) 06:01 (UTC)

(＋)赞成。－HW^{论 献} 2012年7月15日 (日) 06:26 (UTC)

(＋)赞成--Makecat_Talk 2012年7月15日 (日) 06:37 (UTC)

同以上诸位。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月15日 (日) 06:41 (UTC)

已更改，完成。－HW^{论 献} 2012年7月15日 (日) 06:58 (UTC)

别搞得那么麻烦了，直接依着条件自动发配需要的等级给各位，不用各位自己选，达到需要的等级便算完成，达到比需要的等级更高的话便自动升级，这不是更好吗？--64.20.56.34（留言） 2012年7月15日 (日) 07:19 (UTC)

现时的个人贡献有提供自动给出等级的，当没有选择等级即自动配上预设的等级。－HW^{论 献} 2012年7月15日 (日) 10:07 (UTC)

说起来也是，也要避免用户无意错选，那就不需要用户选择，按自动配上的预设等级便可，结束时由主持人按贡献量评核，低于预设者为之不达成，等同或高于预设者则算为达成并给予相应达到的等级。如何？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年7月19日 (四) 03:03 (UTC)

也( ✓ )同意，现时自动配上等级已经实现（可以在个人贡献页面看到，如果没有用level参数的话就会自动配上最低要求的等级）。结束时其实也不必主持人按贡献量审核，可以随着用户贡献，由模板自动告诉用户已经完成XX等级（可以实现，不过又要再写多一堆ifexpr,ifeq的东西出来...）。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 03:08 (UTC)

现在自动确定等级，应该可以了。如果还想挑战更高级别，自己做出更多贡献即可。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月20日 (五) 04:37 (UTC)

现时的问题就是如果做出了更多贡献，能否被确认完成了更高等级？－HW^{论 献}_动员令 2012年7月20日 (五) 05:24 (UTC)

只要达到某一等级的标准，就应该被确认完成了该等级。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月20日 (五) 06:05 (UTC)

( ✓ )同意，看看其他人有什么意见？（预备去改模板）－HW^{论 献}_动员令 2012年7月20日 (五) 06:23 (UTC)

( ✓ )同意，这样也好，让大家更有动力继续贡献。－Choihei（留言） 2012年7月20日 (五) 23:26 (UTC)

我做了一个示例的展示方式，User:Waihorace/DC10/IC，大家进去看看有没有可以改进的地方，提出吧。（不过其实我很担心这些计算很耗费系统资源）－HW^{论 献}_动员令 2012年7月21日 (六) 03:56 (UTC)

不错，我建议就按楼上的办。反正我电脑配置牛，无所谓，哈哈哈哈哈！！！！！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月21日 (六) 06:53 (UTC)

刚看到这个程序有个bug，就是要求变成了累计上去，即用户如果只有一条大动员令特色条目的话，仍只会被确认完成初级，因此用户必须至少有4条小动员令贡献+一条优特才会被确认完成极限级，间接为极限级新增了“至少四条小动员令贡献”的要求。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月21日 (六) 08:05 (UTC)

Y已套用。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月22日 (日) 07:43 (UTC)

最多语言版本的待撰条目不能在模板显示东西

模板:DC10/con/core有些问题--CaseyLeung(打我) 2012年7月15日 (日) 10:35 (UTC)

谢谢提出，已修正。－HW^{论 献} 2012年7月15日 (日) 12:37 (UTC)

怎样重新报名？

原来被提示“请提交至少一条有效贡献后才报名”

现已完成此要求，不知如何重新报名？燃玉（留言） 2012年7月16日 (一) 11:30 (UTC)

完成——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月16日 (一) 11:57 (UTC)

其实只需要直接再次提报贡献，主持人看到确认后就可以直接解除“没有有效贡献”的状态。－HW^{论 献 动员令} 2012年7月16日 (一) 12:28 (UTC)

那么提报贡献该在主页做，还是在我的个人贡献页做？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年7月18日 (三) 15:05 (UTC)

你的个人贡献页面。e.g. Wikipedia:动员令/第十次动员令/个人贡献/Example－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 02:48 (UTC)

必须超过原文三分之二?

任何条目要想通过都必须原文三分之二？？那如果是一个很长很长很长很长的条目，要想超过三分之二岂不要敲键盘到手软？？速解答，谢谢！ --Zhousiyuan（留言） 2012年7月17日 (二) 01:46 (UTC)

这是DYK的标准，如果很长的条目扩充以后可以去评优良条目或者特色条目，那样分数高得多。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月17日 (二) 01:48 (UTC)

这是因为DYK不作额外加分，所以达标的标准基本上与DYK看齐。－HW^{论 献 动员令} 2012年7月17日 (二) 02:11 (UTC)

不太同意，这样是规则把人绑死，应该是建议超过三分之二，如果没超过则须提出申请，或者其他配套措施。--Feitieng 2012年7月17日 (二) 10:37 (TW)

但如果条目真的很长，为何不直接提交到优特评选？－HW^{论 献 动员令} 2012年7月17日 (二) 02:58 (UTC)

只建议而不强制，恐怕他人不服。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月19日 (四) 03:40 (UTC)

强制什么？－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 05:32 (UTC)

强制超过三分之二。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月19日 (四) 07:27 (UTC)

哦，如果不强制的确没什么人会遵守。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 09:18 (UTC)

请问如何报名

如何提交报名申请—以上未签名的留言由吴王僚（对话｜贡献）于2012年7月19日 (四) 06:19 (UTC)加入。

请访问Wikipedia:DC10/REG并跟随相关指示即可。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 06:39 (UTC)

我点击个人报名后显示以下字符：

错误的标题 跳转到： 导航, 搜索 所请求页面的标题是无效的、不存在，跨语言或跨wiki链接的标题错误。它可能包含一个或更多的不能用于标题的字符。你可以在搜索框中搜索这个标题，寻找相关的页面。 返回到Wikipedia:首页。 吴王僚^{讨论 贡献}_动员令 2012年7月19日 (四) 06:43 (UTC)

请将<用户名>换成自己的用户名，之后再试一次。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 07:02 (UTC)

试了很多次，都出现了错误。

吴王僚^{讨论 贡献}_动员令 2012年7月20日 (五) 11:39 (UTC)

请把连结复制过来这里看看..－HW^{论 献}_动员令 2012年7月20日 (五) 03:41 (UTC)

http://zh.wiki.x.io/w/index.php?action=edit&preload=Template%3ADC10%2Freg%2Fpreload&editintro=Template%3ADC10%2Freg%2Feditintro&summary=%E5%A0%B1%E5%90%8D%E5%8F%83%E8%88%87%E7%AC%AC%E5%8D%81%E6%AC%A1%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4%EF%BC%88%E5%80%8B%E4%BA%BA%EF%BC%89&nosummary=&prefix=&minor=&title=Wikipedia%3A%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4%2F%E7%AC%AC%E5%8D%81%E6%AC%A1%E5%8B%95%E5%93%A1%E4%BB%A4%2F%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B2%A2%E7%8D%BB%2F%3C%E5%90%B4%E7%8E%8B%E5%83%9A%3E&create=%E5%80%8B%E4%BA%BA%E5%A0%B1%E5%90%8D

吴王僚^{讨论 贡献}_动员令 2012年7月22日 (日) 06:21 (UTC)

请再次前往报名页面，输入用户名时，把旁边的 < > 去掉，之后再试一次，谢谢。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月22日 (日) 10:29 (UTC)

世界各地主题问题

好像现在范围太开放了，岂不是包罗万象。关于音乐，我认为名为“某国音乐”、“某国乐团”或“某国音乐人”可以算在世界各地主题内，而专辑、歌曲（除非是像歌唱祖国、蓝色多瑙河或各国国歌等在某国全国范围内流行较广的歌曲）是很私人的东西，不宜放在世界各地中。大家的看法？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月19日 (四) 08:36 (UTC)

(＋)赞成，如通过旧有已经批准的贡献如何计算？－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 09:19 (UTC)

(＋)赞成，已经批准的重新算。--Fanglongzong^(╯3╰) 2012年7月19日 (四) 09:59 (UTC)

(＋)赞成，专辑就这样处理吧。要再把已通过的世界各地小动员令看一遍，再检讨一下。那电影也是按歌曲标准处理吗？－Choihei（留言） 2012年7月19日 (四) 12:10 (UTC)

(：)回应：我觉得电影和专辑歌曲不一样，不是私人的东西，很多电影尤其是大片全国甚至世界闻名，除非个人制作的私人电影。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月19日 (四) 12:22 (UTC)

已有三名主持人参与讨论，建议可以通过这个提案，并重新审核有关贡献。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 12:31 (UTC)

完成，已将世界各地小动员令中的专辑与单曲移至大动员令，并通知贡献者，分数亦已更新。
那么要顺便规定世界各地主题内的文化部分需在国外有一定关注度（与歌曲标准一样）吗？－Choihei（留言） 2012年7月19日 (四) 14:02 (UTC)

可以的，我( ✓ )同意。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月19日 (四) 14:07 (UTC)

收回上面关于电影的判断，似乎大多数电影也达不到流传很广和很久两方面的标准。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月20日 (五) 01:21 (UTC)

我是这次动员令中单曲／歌曲条目的编写者之一（我猜是吧）。我十分同意应该将小动员令的标准提高，但对“某国全国范围内流行较广”这一句的界线有点疑问，故希望问一问以下两个例子于全国范围流行得够不够广，符不符合这个标准。

• 无限重播：2011年Oricon公信榜卡啦OK榜年榜冠军，2010年Oricon公信榜单曲年榜第2位
• 强忍泪水，总有一天：富士电视台周二晚间九点连续剧《草莓之夜》的主题曲，RIAJ付费音乐下载榜周榜首位

谢谢。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月19日 (四) 16:37 (UTC)

我认为现在通讯如此发达，一首歌曲想要全国范围流行似乎不难，但要长时间保持就不容易了。我上面举的两个例子都是已经创作了几十年甚至上百年，却依旧传唱，这才代表了一国的音乐和文化，我想这样才能符合世界各地的标准，不然只能是昙花一现。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月20日 (五) 01:21 (UTC)

明白了，感谢解答。但为什么电影就不在此列？－Hijk910 _登り^坂 2012年7月20日 (五) 04:08 (UTC)

我改变看法了，电影和音乐是一样的，除非97年泰坦尼克号或者阿凡达那样在电影史上的里程碑，否则不能算。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月20日 (五) 04:23 (UTC)

(＋)赞成，毕竟世界各地小动员令描述中提及的是各地文化，个人认为没有一定时间及影响力的很难叫文化。由于这次世界各地不是中动员令，所以主题还是要抓得紧一些，敬请见谅。那么碰到其他文化相关就照这标准办啰。－Choihei（留言） 2012年7月20日 (五) 11:09 (UTC)

我( ✓ )同意楼上看法。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月21日 (六) 01:55 (UTC)

(＋)赞成，应该可以生效，兼且检查往昔已确认贡献有没有类似情况。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月21日 (六) 02:02 (UTC)

#个人贡献的表头太宽了

表头有点宽，把达标条目、优良条目、特色条目、特色列表缩减成达标、优良、特色、特表甚至DYK、GA、FA、FL是不是好看点？--铁铁的火大了（留言） 2012年7月22日 (日) 08:05 (UTC)

已修改。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月22日 (日) 08:23 (UTC)

有关基础条目的小动员令

Wikipedia:基础条目对应m:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have，不是一份固定不动的清单，在动员令期间也可能修改，因此仍然有可能出现某维基人扩充了基础条目的A条目，但在动员令时间内，A条目从基础条目移除，因此A条目又无法列在小动员令的情形（几率很低，但有此可能性），建议只要在此次动员令期间内曾列在基础条目中的条目，都算在基础条目小动员令的范围--Wolfch (留言) 2012年7月26日 (四) 04:33 (UTC)

(＋)赞成。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月26日 (四) 04:35 (UTC)

(＋)赞成 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月1日 (三) 01:10 (UTC)

中文版本的基础条目近期变动过么？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月26日 (四) 04:40 (UTC)

Wikipedia:基础条目最近在7/7有调整一个条目，对应m:List_of_articles_every_Wikipedia_should_have6/24的修改--Wolfch (留言) 2012年7月26日 (四) 09:48 (UTC)

(＋)赞成，不过变动不大。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月21日 (二) 01:31 (UTC)

到底怎么算分？

我看来看去还是不明白，按评分标准，如果一个人初次参加动员令者兼编辑数少于1000那么他根本就没什么可能达到初级嘛！难道现在只有100编辑数的人在这几天内就要到一千了？！
说按以上评分标准，到底什么是以上评分标准啊，难不成是按那个计分表？可是那个表也很让人看不明白！大动员令要求还不如小的吗？况且也没说那些得5分呀得2分呀究竟是怎么得出的？
在报名之后再编辑词条自动算在动员令内吗，还是要自己提交？到哪里提交？
总之我看了这两天了实在是不明白，大概参加过的人都晓得，问题是没参加的人多着呢，这样不明不白的，让人怎么参加？--User:浅蓝雪2012年月31日 (二) 11:51 (UTC)

不是要求您完成初级。假如用户甲只有100次编辑，他只需提交一条达标的贡献（不论大或小动员令）即可完成新人级（取得3分）。假如用户乙有1000次编辑，他只需要提交一条值7分的贡献（即，一条小动员令达标条目），即可完成初级（取得7分）。按以上评分标准，是指“计分表”，注意最新版本的计分表及完成要求在Wikipedia:动员令/第十次动员令#规则宣布。大动员令要求较为低，范围较“大”；小动员令相反，范围较“小”。那些分数，是根据往次动员令经验及实际需求而订出的。希望以上能解答您的问题吧，如有任何疑问欢迎再次提出，定将为您解答。－HW^{论 献}_动员令 2012年7月31日 (二) 04:08 (UTC)

Wikipedia:动员令/第十次动员令/个人贡献/浅蓝雪即为您提交贡献的页面--Wolfch (留言) 2012年7月31日 (二) 04:42 (UTC)

这是不是说明咱们应该加个说明什么的，否则有歧义啊~ 燃玉 勇踏前人未至之境！
To boldly go where no man has gone before! 2012年8月2日 (四) 10:11 (UTC)

那么完成一个大动员令就是要3个达标，40个优良，80个特色？怎么就算是优良、特色、达标？新人要怎么才能升到中级（只有100次编辑者）？--User:浅蓝雪2012年月31日 (二) 14:28 (UTC)

由于您编辑次数未满1000次，达到新人级的动员令即可（所需分数6分），若您要达成更高级的动员令，当然欢迎，中级动员令所需分数13分，其中一条必须参与小动员令。若其他维基人之前已完成过动员令，这次参加时就不能选择“新人级”或“初级”，至少达到“中级”的标准才算完成动员令

3,40,80的意思是大动员令的达标条目3分,优良条目40分,特色条目80分，新人级的动员令只需有达标条目即可，达标条目简单来说，新建条目的大小需超过3000字节，若为扩充条目，需扩充至少2000字节且扩充至少三分之二，细部要求可参考Wikipedia:动员令/第十次动员令#计分表--Wolfch (留言) 2012年7月31日 (二) 06:45 (UTC)

条目不通过审核的情况消失后能否再次申请审核？

--2011wp（留言） 2012年8月6日 (一) 01:31 (UTC)

当然能够，只要达到条件后，请去除不通过的标签，即可以重新提交审核。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月6日 (一) 02:38 (UTC)

我为什么不能报名

就是在输入用户名的时候没有进入报名页面，请解释—以上未签名的留言由钟宝丁（对话｜贡献）于2012-08-10T13:12:51‎加入。

请确认你在WP:DC10/REG填写用户名时有把周边的< 及 > 符号去除。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月10日 (五) 13:53 (UTC)

条目审核

1. 请问鄙人第十次动员令个人贡献中的条目路易斯斯密斯湖为何没有通过？Sammy悦（维基同好会）（留言） 2012年8月17日 (五) 01:06 (UTC)
2. 是不是因为条目太短？Sammy悦（维基同好会）（留言） 2012年8月17日 (五) 01:18 (UTC)

对，还未够3000字节。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月17日 (五) 01:39 (UTC)

1. 你好主持人，经过多次内容补充，现在维持在3300字节左右。申请审核。Sammy悦（维基同好会）（留言） 2012年8月17日 (五) 14:53 (UTC)

像您遇到的这种情形，将个人贡献中路易斯斯密斯湖后的直杠和no删除，即可以重新申请审核，已依此作法修改您的个人贡献页面--Wolfch (留言) _动员令 2012年8月17日 (五) 15:48 (UTC)

动员令规则修订

建议修改下列两项事项：

1. 动员令参与者需知加入“同一维基人在本次动员令期间内不能对同一条目提报两次贡献，条目获升格为优良条目、特色条目或特色列表除外。”
2. “最多语言版本待撰条目”改为“多于15种外语版本的条目”，以便清楚表达为15种语言版本，及可以创建或扩充

请各位提出意见。－HW^{论 献}_动员令 2012年8月26日 (日) 07:38 (UTC)

• 1,2项均赞成--Wolfch (留言) _动员令 2012年8月26日 (日) 10:08 (UTC)
• 1、2项均赞成，但1项措辞似乎有改进空间，因为即使条目升格还是只能算一次分数，所以1项的叙述可能使人误会能算两次分数。－Choihei（留言） 2012年8月26日 (日) 10:32 (UTC)

  1. “同一维基人在本次动员令期间内不能提报同一条目同一级别的贡献多于一次”这样？－HW^{论 献}_动员令 2012年8月26日 (日) 12:34 (UTC)

  • OK。谢谢。－Choihei（留言） 2012年8月26日 (日) 21:40 (UTC)

两项修改均完成－HW^{论 献}_动员令 2012年8月30日 (四) 02:47 (UTC)

作为最初接触最多语言版本的待撰条目的主持人，反对第二项修改。--达师 － 218 － 372 2012年8月30日 (四) 09:42 (UTC)

有没有原因可以供我们讨论一下？－HW^{论 献}_动员令 2012年8月30日 (四) 10:09 (UTC)

完成极限级必须4个小动员令？

如题，至少两位用户的贡献是一个小动员令达标和一个小动员令GA，表格程序返回完成高级，而根据级别的定义似乎应该是极限级。--达师 － 218 － 372 2012年8月30日 (四) 09:41 (UTC)

谢谢提示，当时我建这个表格的时候已经发现此问题，我稍后去修修吧...－HW^{论 献}_动员令 2012年8月30日 (四) 10:07 (UTC)

 已修复--HW^{论 献}_动员令 2012年8月30日 (四) 10:25 (UTC)

有关亚洲运动会总奖牌榜

此条目好像还不是特色列表，但已列在整体贡献中的特色列表中，另外用其讨论页找链入页面，好像也找不到对应的个人贡献，好像怪怪的--Wolfch (留言) _动员令 2012年9月5日 (三) 16:18 (UTC)

后来发现2002年亚洲运动会奖牌榜才是特色列表--Wolfch (留言) _动员令 2012年9月5日 (三) 16:24 (UTC)

已更正。谢谢！－Choihei（留言） 2012年9月5日 (三) 17:05 (UTC)

另外亚洲运动会总奖牌榜曾经有提报第十次动员令的贡献，但现在未列在个人贡献的页面中--Wolfch (留言) _动员令 2012年9月6日 (四) 03:53 (UTC)

再一次感谢，本人在处理2002年亚洲运动会奖牌榜的特色列表贡献时，错把亚洲运动会总奖牌榜看成了2002年亚洲运动会奖牌榜，已全部更正。－Choihei（留言） 2012年9月6日 (四) 12:46 (UTC)

关于事后检讨的一点建议

建议统计达标条目是否参加了DYK，并得出具体比例，尤其是基础条目，因为这个小动员令范围很窄，所以事后检讨尤为重要。--达师 － 218 － 372 2012年9月6日 (四) 16:37 (UTC)

多谢建议，我深有同感，会把您的建议带给主持人团队。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月7日 (五) 00:44 (UTC)

想知道希望统计这部分的资料（达标条目是否参加了DYK，及其具体比例）的原因--Wolfch (留言) _动员令 2012年9月7日 (五) 04:41 (UTC)

如何得知？今次的动员令模板及计算功能全部都没有计算DYK。找Liangent跑个脚本看看？－HW^{论 献}_动员令 2012年9月7日 (五) 13:40 (UTC)

如果需要逐一复核的话那么就可以顺便查一下，否则跑bot也可以。主要是两个考虑，一是本次撤销了DYK的评分，希望可以统计其影响；二是考虑到DYK的质量实际上比一般的达标条目要高不少。 --达师 － 218 － 372 2012年9月9日 (日) 12:41 (UTC)

逐一复核是会的，目的是看看分数及条目分类有没有放错或计算错，但其实跑bot吧，我不想在复核页面时都要弄数百个人工编辑出来。－HW^{论 献}_动员令 2012年9月9日 (日) 12:46 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由达师 － 218 － 372于2012年10月2日 (二) 16:03 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

报名是不是可以在动员令前提早开始，并做提前宣传的动作??

如题!!