维基百科

维基百科:優良條目評選

（重定向自Wikipedia:GA/N）

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有7篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 長崎爽世 6 已達標 1天後 6 6 Olaf8940 2025-02-16 15:55
2 LEGO Technic 2 1 1票 1天後 16 4 Didaictor 2025-02-18 15:02
3 尾張大國靈神社 7 已達標 1天後 9 7 Aqurs1 2025-02-17 22:21
4 椎名立希 6 已達標 2天後 6 6 我是一隻北極熊 2025-02-16 18:29
5 新加坡國家美術館 3 反對3 6天後 5 5 Olaf8940 2025-02-18 10:16
6 枯叶蛾科 2 2票 6天後 2 2 Olaf8940 2025-02-18 10:14
7 笑笑笑 1 1票 6天後 2 2 Sinsyuan 2025-02-18 08:25


長崎爽世

编辑

長崎爽世（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體/傳播媒體虛構元素/虛構角色，提名人：--SuperGrey (留言) 2025年2月12日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

投票期：2025年2月12日 (三) 07:33 (UTC)至2025年2月19日 (三) 07:33 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月21日 (五) 07:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

LEGO Technic

编辑

LEGO Technic（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科－其他大眾文化和人文學科話題，提名人：--Didaictor（留言） 2025年2月12日 (三) 08:04 (UTC)[回复]

投票期：2025年2月12日 (三) 08:04 (UTC)至2025年2月19日 (三) 08:04 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月21日 (五) 08:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。條目主體依 w:en:Lego Technic 翻譯，條目原先於 2025/01/07 入選 DYK。
    提名人亦有對條目進行資訊更新、檢查各中文變體之間的相容性，以及上載原創圖片。
    相信條目已符合 GA 標準，歡迎各位維基人發表意見與建議。--Didaictor（留言） 2025年2月12日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
  • 在下仔细阅览了阁下撰写的这个条目。您翻译的非常地用心，一些乐高在大中华区的本地化考究您做的也比较到位。请允许我提出一些(＆)建議，供阁下参考。一些段落的语句比较生硬，并且存在一些比较奇怪，甚至是有点僵硬的过渡词，如，乐高机械组使用齿轮、十字轴与连接栓零件为主要零件来构建模型，此点有别于以经典乐高积木为主来构建模型的其他乐高系列。同时，以乐高机械组...这一段。阁下可以试着读出声来感受一下。部分段落翻译/撰写的语法有点奇怪，比如这一句：乐高机械组于1977年在欧洲推出，当时称为“拼搭能手（Expert Builder）”，推出的第一批模型当中包含汽车模型和拖拉机模型。另外在下发现这个条目有很多专业的名词，这些专业名词翻译的准确性在下建议您再确认一下。段落排布也有比较轻微的头重脚轻问题，有些段落我建议适当的拆分和合并。虽然说像这种条目对第一方来源（LEGO自身）比较依赖，但是对于这个条目来说，第一方来源的比重还是有点略过大了。
总而言之，这个条目写的还是不错的，也能看出主编非常的用心在翻译，一些具体型号的考究做的也相当到位。虽然条目还有待再打磨打磨，但即使如此，这个条目现在的状态也是比较不错的。加油！ --花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年2月14日 (五) 20:16 (UTC)[回复]
(：)回應：提名人已按照閣下提出的建議改善條目，詳見 Special:Diff/86109566 與 Special:Diff/86109919 。
提名人已檢查專業名詞的翻譯準確度，其翻譯來源均源於 LEGO 網站（包括 zh-hk、zh-tw、zh-cn 與 zh-my）。
提名人已拆分章節「歷史」內容，新增章節「1:1 複刻」並移除瑣碎細節。
歡迎閣下閱讀後提供進一步的意見與建議。--Didaictor（留言） 2025年2月15日 (六) 07:24 (UTC)[回复]
@Didaictor感谢阁下的努力。在下认为大体上，除了深鸣君提及的引用问题外，应该越过了GA的门槛了。请您参考深鸣君的意见，完成后烦请告知在下。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年2月16日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
@花开夜：提名人已經最大化避免使用或剝離 LEGO 的第一手來源，但是由於條目的資訊性質包括媒體的報導偏好（除非是 LEGO Technic 真正引發可值得報導的社會大衆抗議事件，反之在媒體當中報導 LEGO Technic 的來源幾乎都是順帶提及或特定的產品介紹，這點從本人確定各地中文名時使用的報導當中可見一斑），所以多數來源使用 LEGO 的第一手來源是在所難免的。同時本人查遍各種綫上來源均難以撼動本條目使用 LEGO 第一手來源的比重，此點望請閣下諒解。若閣下尋得書籍來源或尋得本人未引用的綫上來源，亦歡迎閣下直接加入條目當中或在本討論當中以 Ping 或 @ 的方式反饋，多謝。--Didaictor（留言） 2025年2月16日 (日) 19:40 (UTC)[回复]
  符合优良条目标准。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年2月16日 (日) 19:43 (UTC)[回复]
  • (？)疑問：目前条目中大量使用乐高的一手来源，以及technicopedia.com这种个人网站。我认为可能不符合优良条目标准的2b。同时，条目的章节划分也有些奇怪，例如「概览」章节，理论上说序言章节才应该是对条目的概览。--深鸣（留言） 2025年2月16日 (日) 14:45 (UTC)[回复]
    (：)回應：章節「概覽」已經變更爲「組件介紹」，詳見 Special:Diff/86130294，至於 technicopedia.com 的議題，提名人在將此條目提名至 DYKC 時表明：「本人認爲 technicopedia.com 是半可靠來源，在 About Blakbird 當中也有說明版主是航天工程師，且因爲 1996 年 8480 穿梭機（Space Shuttle）開始玩 LEGO Technic。因此，本人認爲版主會根據自己的航天工程知識來解釋 LEGO Technic 的機械傳動原理。誠然無可排除由於版主表現出 LEGO Technic fan 的行爲，因此其內容（的通用）可靠度存疑。若閣下認爲來源可靠性存疑，本人會在內文中當使用 technicopedia.com 時註明『根據 technicopedia.com 記述』這句話」。若閣下認爲確有必要講明，則提名人會在所有引用 technicopedia.com 來源的文段前予以註明。--Didaictor（留言） 2025年2月16日 (日) 19:40 (UTC)[回复]
    其实我认为technicopedia.com的可靠性存疑，不是因为作者LEGO Technic fan的行为，而是因为这是个人网站，没有经过校对和同行评审之类，因此可靠性存疑。
    再说回到条目本身，其他标准基本都能满足，但我确实不认为满足2。Wikipedia:可靠来源中称，一般而言，维基百科的条目不能依靠一次文献，而是要依靠于谨慎的采纳了一次文献的、可信赖的二次文献。technicopedia.com可能属于半可靠，但绝对算不上可靠，即使在内文中加上「根据technicopedia.com记述」，也无法改变来源的性质；乐高官网应该属于一次文献。这两者加起来，估计占了总来源的60%—70%？我能够理解阁下说的报导偏好之类，但单从来源本身而言，我确实不认为目前来源的质量是合格的，所以在来源改善前，我不会投下支持票。
    此外，粗略看了一下，还有一些其他方面的(！)意見：
    • 建议添加全局转换组zh-cn:通过; zh-hk:通過; zh-tw:透過。
    • 来源6中有多余的{{Wayback}}模板，这部分与原始内容存档于2015-09-07重复。
    • 来源78可以补一下website之类的参数。
    • 信息框{{Infobox Lego theme}}中的主题（subject），为什么要插入换行符？这似乎是一句话。
    • 乐高机械组为培养孩童的理工科兴趣，亦曾于2021年发起过一项挑战：乐高集团与沃尔沃集团合作，「乐高机械组」这个物品应该不能「发起挑战」，应该是「乐高集团」。
    • 诸如“乐高大赛（The Great LEGO Race）”，我认为括号标注的原文应该放在引号外。因引号表示特定称谓，而括注的原文并不是称谓的一部分。
    • 机械组是乐高集团全系列当中销量名列前茅的其中之一系列，乐高公司的原文就是「名列前茅的其中之一系列」吗？如果不是，直接说「销量名列前茅」即可。
    • 由于乐高集团在发售套装时确实有暴力避嫌现代武器现象，这个感觉可能是有争议性的观点，是CNN这么说，还是媒体普遍这么说，还是乐高公司本身也承认？如果是第一种情况，建议归属观点（Wikipedia:中立的观点 § 明确表达）。
    以下意见高于GA标准，因此不影响评选结果。
    --深鸣（留言） 2025年2月17日 (一) 00:40 (UTC)[回复]
    @深鸣：提名人就最核心的評選議題進行回應：提名人已將第一手來源的比重降低並改善來源多樣性，詳見 Special:Diff/86141203 。--Didaictor（留言） 2025年2月17日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
  • 地区词问题：
    • NC:先到先得要求在首句或右侧中文框列出地区词，而不必要首句和信息框都列。此例别名较多，应删去首句的地区词。
    • 注2“乐高中国网站因未翻译“Build for real”页面内容，故视作保留英文原名。”措辞已属编者评论，不符合WP:非原创研究和百科全书的口吻。
    • 《主题乐园》章节第三段转换出错。
  • 以上。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 18:13 (UTC)[回复]
    (：)回應：提名人已修復轉換問題，詳見 Special:Diff/86130294。根據 忠於原文 以及 LEGO Technic 的 zh-cn 網站確有存在未翻譯文段，因此提名人基於非原創譯名的指引，選擇保留原有英文名稱並予以解釋未翻譯緣由。作爲條目的編寫者，有必要告訴 zh-cn 的讀者其口號未進行翻譯的緣由，因此提名人認爲附加「故视作保留英文原名」屬於合理解釋。--Didaictor（留言） 2025年2月16日 (日) 19:40 (UTC)[回复]
    “告诉 zh-cn 的读者其口号未进行翻译的缘由”衹消乐高中国网站使用“Build for real”原文即可，并不需要编者评论。至于WP:原创译名方针和这个问题无关。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月16日 (日) 21:02 (UTC)[回复]
    註釋已改善，詳見 Special:Diff/86141203 ，改善位置位於舊版本的第 111 行，新版本的第 113 行。至於地區詞的議題，提名人表示由於條目別名較多且針對每一個別名都有來源，而提名人沒有在 Template:地區名稱 中撰寫腳註的習慣，且沒有選用格式「​乐高机械组[1]​（英語：LEGO Technic[6]，马来西亚稱​乐高技术[5]​，新加坡稱​乐高Technic[4]​，香港稱​LEGO Technic[2]​，台湾稱​樂高科技[3]​）」的偏好，故提名人選擇維持原樣。--Didaictor（留言） 2025年2月17日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
    Special:Diff/86147441 + WP:謝謝 。--Didaictor（留言） 2025年2月18日 (二) 07:02 (UTC)[回复]

尾張大國靈神社

编辑

尾張大國靈神社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：神道-中部地方，提名人：AT⊿⁴⁶ 2025年2月12日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

投票期：2025年2月12日 (三) 14:29 (UTC)至2025年2月19日 (三) 14:29 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月21日 (五) 14:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

--深鸣（留言） 2025年2月16日 (日) 15:09 (UTC)[回复]

  • 感謝意見，以下逐一回應。
    • 崇神天皇時代屬於傳說時代，理論上雖然有對應的公曆日期，但是並不一定準確，因此不予標示，其他年號均為飛鳥時代之後的，所以均有標示。
    • 田地的收成在當時相當於資金，不完全是以田地換取修理費用，類似概念可以參考石高。
    • 已修正。

—AT⊿⁴⁶ 2025年2月16日 (日) 22:25 (UTC)[回复]

感谢解说，是我对该方面不甚了解。目前条目  符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2025年2月16日 (日) 23:33 (UTC)[回复]

椎名立希

编辑

椎名立希（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體/傳播媒體虛構元素/虛構角色，提名人：--SuperGrey (留言) 2025年2月13日 (四) 09:33 (UTC)[回复]

投票期：2025年2月13日 (四) 09:33 (UTC)至2025年2月20日 (四) 09:33 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月22日 (六) 09:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

新加坡國家美術館

编辑

新加坡國家美術館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Nostalgiacn（留言） 2025年2月17日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

投票期：2025年2月17日 (一) 07:36 (UTC)至2025年2月24日 (一) 07:36 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月26日 (三) 07:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

枯叶蛾科

编辑

枯叶蛾科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學—動物學—節肢動物，提名人：T I O U R A R E N 留言 2025年2月17日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

投票期：2025年2月17日 (一) 15:54 (UTC)至2025年2月24日 (一) 15:54 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月26日 (三) 15:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

笑笑笑

编辑

笑笑笑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：20世紀電影—50年代，提名人：Factrecordor（留言） 2025年2月17日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

投票期：2025年2月17日 (一) 16:01 (UTC)至2025年2月24日 (一) 16:01 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月26日 (三) 16:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”