Talk:马克斯·玻恩

马克斯·玻恩因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年10月19日	優良條目評選	入選

本條目曾於2007年11月6日及2019年10月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2007年11月6日：哪位德国物理学家因对量子力学的基础性研究和对波函数的统计学诠释而获得1954年诺贝尔物理学奖？
2019年10月17日：哪一位物理學家因其在量子力學領域的基礎研究，特別是對波函數的統計詮釋而獲得1954年的諾貝爾物理學獎？

马克斯·玻恩属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

德国专题

（获评优良級、高重要度）

	德国主题查论编本条目属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

物理学专题

（获评优良級、高重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Max Born”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- Eric Liu

新條目推薦

最新留言：在17年前发布9条留言9人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

马克斯·玻恩

哪位德国物理学家因对量子力学的基础性研究和对波函数的统计学诠释而获得1954年诺贝尔物理学奖？（自荐扩充）—Markus 2007年11月3日 (六) 07:33 (UTC)回复
- (＋)支持—翼星 2007年11月3日 (六) 08:30 (UTC)回复
- (＋)支持—Rogidomain 2007年11月3日 (六) 10:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2007年11月3日 (六) 11:06 (UTC)回复
- (＋)支持--一葉知秋→切磋 2007年11月3日 (六) 14:07 (UTC)回复
- (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2007年11月4日 (日) 06:27 (UTC)回复
- (＋)支持—瓜皮仔 ～ Canton 2007年11月4日 (日) 07:42 (UTC)回复
- (＋)支持——顧心陽 ¤★内容奖提名 2007年11月4日 (日) 14:08 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年11月6日 (二) 00:03 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位物理學家因其在量子力學領域的基礎研究，特別是對波函數的統計詮釋而獲得1954年的諾貝爾物理學獎？
马克斯·玻恩条目由Ericliu1912（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ericliu1912（讨论 | 貢獻），属于“physics”类型，提名于2019年10月12日 04:51 (UTC)。
- 說明：此條目原主編為@Markus，後由本人進行全文潤飾重寫，並將2007年至今的未翻譯部分自英文版條目翻譯完成。同時提名優良條目評選，歡迎提供意見。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回复
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月12日 (六) 06:39 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。 -- Vikarna 2019年10月12日 (六) 09:36 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月15日 (二) 16:31 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准 Nankinese =创世，创新生= (留言) 2019年10月15日 (二) 16:32 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在5年前发布18条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月19日 (六) 09:33 (UTC)回复

马克斯·玻恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物-物理學家，提名人：エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回复

投票期：2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC) 至 2019年10月19日 (六) 04:51 (UTC)
下次可提名時間：2019年11月18日 (一) 04:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。此條目譯自英文優良條目，原主編為@Markus，後由本人將剩餘未翻譯內容自英文版本翻譯完成，相信堪合標準。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 04:51 (UTC)回复
(！)意見：还没看完。暂时没看到大的问题。可能需要做一些小修改：
- 地名：建议使用当时的名称。例如二战之前的内容里，使用布雷斯劳而非弗罗茨瓦夫；弗罗茨瓦夫大学对应用当时的名称腓特烈·威廉布雷斯劳大学。
- 德文/英文书名：Mechanics of the Atom应该是原子力学吧。《在我时间变化中的物理》（Physik im Wandel meiner Zeit），可以在德汉词典（例如朗氏）里查到谚语im Wandel der Zeit意思是随时间的推移。书名把定冠词换成了meiner（我的），实际意思和条目里给出的英文书名是一样的。读者看到“在我时间变化中”多半会不知所措。
- 其他：“著作”一章收列版本的原则我没有看明白。有的书列出了德文原著和英文译本，有的书只标了英文译本。至于上面提到的那本（Mechanics of the Atom），从澳洲国立图书馆网站查到此书是Vorlesungen über Atommechanik的英译本，建议条目里合并介绍。
- 条目里保留了一些英文原文，例如爱因斯坦的上帝不掷骰子。但是，爱因斯坦的原话应该是德文的。我不确定这里是不是有必要保留英文版本（如果要留原文，是不是应该展示德文原话？）--如沐西风（留言） 2019年10月12日 (六) 08:58 (UTC)回复
  - @如沐西风：第一、三點問題已經修正。關於著作的收錄原則其實我也是不怎麼明白（「主要著作」這個定義本身就不怎麼清楚==），英文條目那邊也是亂七八糟的。我猜是只有德文版的寫出德文版，只有英文版的寫出英文版，兩者都有的列出兩者，但是依您的意見來看好像有幾本譯本漏了⋯⋯？我再找找看，感謝您的意見。話說，這本Vorlesungen über Atommechanik直譯似乎是「原子力學講座」，那說不定跟下面那本《初級量子力學（原子力學講座第二卷）》有關係呢。英文版根本就沒提到這些，難怪我沒注意到。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 12:54 (UTC)回复
    - Vorlesungen über Atommechanik, Erster Band（原子力学讲座，第一卷），就是那部Mechanics of the Atom的德文版。网上可以找到英文和德文电子版。--如沐西风（留言） 2019年10月12日 (六) 13:34 (UTC)回复
      - 已合併敘述。—— エリックリュウ_{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 14:09 (UTC)回复
- “几周后，玻恩在哥廷根数学学会的会议上呈示了实验结果”，上下文都没有提到Born做实验；英文版维基是results，可以是理论推导的结果。建议查对资料后修改--如沐西风（留言） 2019年10月14日 (一) 13:37 (UTC)回复
  - 依據前後文以及參考資料，應確實只是理論推導的結果，已修正敘述。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月14日 (一) 14:13 (UTC)回复
(！)意見：翻譯順暢，但導言過於冗長，需要精簡化。--老陳（留言） 2019年10月13日 (日) 06:11 (UTC)回复
- @老陳：已對導言做了部分精簡。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月13日 (日) 14:14 (UTC)回复
  - 符合优良条目标准。--老陳（留言） 2019年10月14日 (一) 05:28 (UTC)回复
符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月13日 (日) 16:51 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年10月14日 (一) 09:24 (UTC)回复
符合优良条目标准，內容詳盡，符合要求。好奇他被格丁根大學取消博士學位，到最後有沒有恢復？可惜英文條目也沒有解答。--Clithering（MMXIX） 2019年10月14日 (一) 16:56 (UTC)回复
- @Clithering：個人猜測，依哥廷根大學為玻恩發表的訃告上面頭銜寫的是「Dr. Phil.」來看，哥廷根大學或許有恢復他的博士資格吧，不過暫時沒有更多參考資料證明就是。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月15日 (二) 14:12 (UTC)回复
符合优良条目标准--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年10月15日 (二) 08:49 (UTC)回复

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月19日 (六) 09:12 (UTC)回复

添加话题