Talk:居銮华语

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	马来西亚主题查论编本条目属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

语言学专题

（获评丙級、低重要度）

	语言学主题查论编本条目属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1940至80年代的马来西亚居銮华人，口操的华语具有怎样的口音？
居銮华语条目由O-ring（讨论 | 貢獻）提名，其作者为O-ring（讨论 | 貢獻），属于“language”类型，提名于2018年3月9日 16:14 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月10日 (六) 06:37 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年3月11日 (日) 03:10 (UTC)回复
- (＝)中立：内容很充实，格式上符合标准。但我个人有几点困惑，因此对文章的专业性有疑问：
  - 为什么属于北京官话，甚至是现代标准汉语，却有入声？在我粗陋的语言学知识中，从这支上怎么也派生不出来入声的吧……
  - “接近汉语拼音第三声”的说法是不正确的，汉语拼音本身并没有规定调值，而是对音位的宽松标记，相对正确的说法应该是“接近北京官话上声”或类似表述。
  - 既然该语言包含入声韵，不宜使用汉语拼音注音。汉语拼音方案仅适用于少数官话方言（北京官话、东北官话等）。
  - 文章介绍的是一种汉语方言，却没有任何一篇参考文献是语言学相关的，而全部是新闻或社交媒体的报导。这很容易产生偏差。Celestial Phineas（留言） 2018年3月11日 (日) 12:24 (UTC)回复
  - (：)回應：
    - 无法回答。来自参考来源的资料，有写明有其他方言的影响。
    - 来自参考来源的资料，主编无法对真实性做责任担保。（已照你的意思修正）
    - 无法回答。如果你认为有不妥当的话，哪我把“举例”的部分删除，如何？
    - 最近两年才受到关注，暂无找出学术文献，比较具学术性的只有第1个参考来源的座谈。--O-ring（留言） 2018年3月11日 (日) 18:18 (UTC)回复
- “汉语拼音的第三声”也算可以理解，虽然官话的第三声（上声）没有标准调值定义，汉语拼音对应的是普通话所以第三声还算是有标准发音的。只不过作为语言条目用这种方式来描述还是有违和感。 --犬風船（“我不认识的字就不是字”）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年3月12日 (一) 06:31 (UTC)回复

添加话题