Talk:云梦泽

Jenhuan在话题“跟洞庭湖没关系?”中的最新留言:13年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
地理學专题 (获评未知重要度
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

條目評選

编辑

新條目推薦

编辑
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
  • 中国历史上最大的淡水湖泊哪个?(自薦)--左图右史 11:12 2006年9月10日(UTC)
    • (!)意見:條目要維基化,否則難以支持--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 12:17 2006年9月10日 (UTC)
    • (-)反对,訊息強烈一點,反正投了票可以改。 派翠可夫 (我的討論處) 12:32 2006年9月10日 (UTC)
    • 请教各位前辈,维基化与讯息强烈的问题出在哪里,一定改正。--左图右史 13:03 2006年9月10日(UTC)
      • (:)回應,維基化正確點說是「百科全書化」。首先你要在第一段簡述甚麼是雲夢澤,然後再慢慢提供雲夢澤有甚麼不同部份 (如湖),地貌的演變過程是怎樣。你的最後一段是意見不是資料,不應列入。如有其他語言的版本,請加入連結。還有,雖然我沒有書,但觀看行文,這篇文章有點像是從書裏截取出來的。 派翠可夫 (我的討論處) 13:37 2006年9月10日 (UTC)
    • 暫時(-)反对,條目內容與[1]極相似,有如該文的精簡版本,恐有Copyvio之嫌,另,本條目的確是需要維基化,左图右史兄也許可以參考Wikipedia:新條目推薦這些獲選的條目,看看他們的撰寫方式、格式、版面,雖然新條目推薦鼓勵性質居大,但畢竟條目一旦獲選,就會成為其他人參考的榜樣,所以還是希望左图右史兄在本條目撰寫上再多費一些心力,小小建議。--天上的雲彩 找我聊天 17:09 2006年9月10日 (UTC)
      • 的确大部分内容是根据书中原文轻度改编的,因此看上去还是比较生硬。不知是否关系版权问题。--左图右史 00:55 2006年9月11日(UTC)
        • (:)回應,任何书如果印上「版权所有,不得翻印」这四个字,照抄就可能涉及版权问题。其实这些许多书也有讲的东西最好还是多找几本书互相参照,写出来的条目就會好。 (附:感谢大家对祭足条目的支持!) 派翠可夫 (我的討論處) 01:46 2006年9月11日 (UTC)
    • (+)支持,看了条目个人感觉还不错,不过该条目的版权问题的确值得关注,编写条目一般最好多参考些资料,不要死守着一个资料,另外居然还被网友Cloudcolorsgoogle出了原文,这个是在维基绝对不允许的,必须全面整改--P2p 02:53 2006年9月11日 (UTC)
    • (+)支持,先後看了一下,已經維基化了,所以支持,如果還有位置圖就更好啦(有前後比較圖更好啦),我小時候唸地理時叫做「雲夢大澤」,現在已經不敢說大啦。在台灣的教科書中說:後來大陸實施「向湖要田、向湖要糧」政策,加速了大澤的消失,不知是真是假。--Danny.umd(對話頁) 06:29 2006年9月14日 (UTC)
    • 那我也改(=)中立吧。雖然還說不上支持,但我還是決定不去抵銷別人的支持了。 派翠可夫 (我的討論處) 06:41 2006年9月14日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 09:21 2006年9月14日 (UTC)
~移動完畢~ --Shinjiman 13:18 2006年9月14日 (UTC)

洞庭湖没关系?

编辑

“气蒸云梦泽,波撼岳阳城。”中的“云梦泽”,其实不是云梦泽?Jenhuan (留言) 2011年5月27日 (五) 01:14 (UTC)回复

返回到“云梦泽”页面。