Talk:人民日报相关争议

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国共产党的机关报人民日报引起了哪些争议？

  人民日报相关争议条目由Joe young yu（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Joe young yu（讨论 | 貢獻），属于“newspaper”类型，提名于2020年5月14日 09:42 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 說明：

1. 除“水变油”“温家室”“全票当选”三节是从条目人民日报移动而来的以外，其他均为自己所写（共计约10462字节）。
2. 由于身处大陆，目前无法使用Wayback Machine和国外新闻网站，因此应当还有尚未列出的争议，欢迎大家前来补充。
3. 也是由于上面的原因，部分本应用Wayback Machine的地方原始来源使用的是微博网友和微信公众号提供的截图，希望有用户可以提供更加精准的来源。 --Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 09:42 (UTC)

• • 「對...爭議」這種句式在文法上恐怕並不通順，爭議並非動詞，應該通過改成其他動詞或將「對」改成其他用字。我有留意到不少條目也是以這種方式來命名，建議統一改為對XXX的批評或是關於XXX的爭議之類的。—AT2020年5月14日 (四) 11:36 (UTC)
    • (：)回應：@AT：“争议”好像是个动词，可以参看英语版维基词典的解释，此外《现代汉语词典》第6版也将“争议”归为动词。——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 11:50 (UTC)
    • 英維詞典就算了好嗎。您舉出的文獻我看不到，希望您能舉出實際例子，或是至少說應該有比爭議更適合的用詞。重點還是在於結合「對」字來使用並不通順，對XXX爭議的主語雖然沒有明文表示，其實就是人、媒體、社會等等對XXX的印象，以「我」作例子，就是「我「動詞」XXX」，我爭議人民日報顯然在文法上並不正確，但是我批評人民日報的話可以，如果必須使用爭議的話可以我認為人民日報有爭議性，在這裡則是形容詞。如果爭議在某些地區可以當成動詞的話，請考慮一個更好的用詞來取代，例如我上述的建議，以免引起誤解。—AT2020年5月14日 (四) 12:01 (UTC)
      • (：)回應：@AT：如依阁下所言，应将题目更改为XXX相关争议（如麦当劳相关争议）为宜。——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 12:41 (UTC)
        • 相關爭議也可以，有關爭議不太好，除非是「有關於XXX的爭議」。—AT2020年5月14日 (四) 12:43 (UTC)
          • @AT：本条目名称已改。此外，在互助客栈也有相关讨论，阁下可移步至此参与讨论。——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 13:28 (UTC)
  • {{网络争议}}，这个模板能这样用？--百战天虫（留言） 2020年5月14日 (四) 15:36 (UTC)
    • (：)回應：@百战天虫：请问阁下对{{网络争议}}无法用于该条目的理由是？——Joe young yu（留言） 2020年5月14日 (四) 15:48 (UTC)
      • 没事了可以用，希望主编抽空消一下红链（都有条目的）。--百战天虫（留言） 2020年5月15日 (五) 09:41 (UTC)
        • @百战天虫：那些红链中其实只有AcFun和中国联通没有条目，其他的都有蓝链，只是因为这个讨论所以暂时没有重定向过来。——Joe young yu（留言） 2020年5月15日 (五) 09:45 (UTC)
  • (＋)支持。虽然我不认为乌有、张宏良、老田、司马平邦是所谓“新左翼”……Fire Ice 2020年5月15日 (五) 15:06 (UTC)
  • (＋)支持。--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年5月15日 (五) 15:14 (UTC)
  • (＋)支持--L H T S_{攜手前行 齊心抗疫} 2020年5月16日 (六) 17:54 (UTC)
  • (＋)支持：題目改了就通了。 AT的意見在理。 --Jujiang（留言） 2020年5月18日 (一) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{祝Pokémon動畫廿三年！ 留言板} 2020年5月18日 (一) 05:18 (UTC)

人民日报的假新闻

• 如果各位有人民日报曾报道过的假新闻，欢迎在此提出。——Joe young yu（留言） 2020年5月21日 (四) 06:33 (UTC)

同行评审（第一次）

人民日报相关争议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年5月18日 (一) 10:37 (UTC) 至 2020年6月17日 (三) 10:37 (UTC)
下次可評審時間：2020年6月24日 (三) 10:38 (UTC)起

主要是想让大家提供更多关于人民日报的争议性事件，最好标注事件相关的报道。此外在用语等方面也希望大家提出意见。Joe young yu（留言） 2020年5月18日 (一) 10:37 (UTC)

没什么关注度的就别列了吧，比如人民日报相关争议#“努力说真话”遭嘲讽。Fire Ice 2020年5月20日 (三) 17:34 (UTC)

@Fire-and-Ice：本来我是想把这一节的标题改动，围绕“假新闻”写的。但因为资料不足只能写成这样。——Joe young yu（留言） 2020年5月21日 (四) 01:07 (UTC)

问题是风闻社区和红歌会网不是可靠来源……Fire Ice 2020年5月21日 (四) 03:26 (UTC)

@Fire-and-Ice：已经把那一节去掉，同时把“亩产万斤”和“水变油”一并列入“人民日报报道过的假新闻”一节中。——Joe young yu（留言） 2020年5月21日 (四) 06:36 (UTC)

“大跃进时期报道‘亩产万斤’”一节虽然有图片，但是因为缺资料而留空。希望有用户能协助编写。——Joe young yu（留言） 2020年5月22日 (五) 09:37 (UTC)

感谢女仆君能协助扩充“大跃进时期报道‘亩产万斤’”一节。——Joe young yu（留言） 2020年5月30日 (六) 15:41 (UTC)

感谢编辑者提供了一条少见的中立官媒条目，但有一些违反方针和指引的内容

标题不严谨。"“二流报纸”争议"依原文类推，一样可以改名"乌七八糟争议""没有马克思争议"，建议采用#按创作者划分的文艺作品、各主题作品及其辖下分类命名法更名为毛泽东评论争议。

《关于〈人民日报〉等报纸的理论水平的批语》放到“对毛泽东等革命领袖、革命烈士的污辱”标题下了，建议重新排版

应删除"人民日报的这一举措被认为是对毛岸英的故意影射"，用注一取代，让事实自己说话，或给出“被认为”的普世来源。

该引用疑似为虚假新闻。文中没有列出任何来源链接或截图，用投票数值、报纸名称、报道日期、事件、凶手的各种数据交叉搜索，并未有任何类似新闻。实际上，“奥斯陆”是凶手接受审判的地点，而非通常为姓名的facebook昵称。符合不可查证原则，应该删除。

虚构原文。，“但也有网民对人民日报在本次事件中的报道处理表示不满，认为人民日报没有水平”。“认为人民日报没有水平”语句根本不存在。

引用非可靠来源时，如腾讯新闻、凯迪、微信公众号等，请根据有偏见和观点的来源，转述成"根据凯迪社区用户某某某发帖"。

谢谢。—以上未簽名的留言由刘高欣乐（對話｜貢獻）於2020年8月2日 (日) 17:35 (UTC)加入。

注釋

参考資料

关于「8.8 传播自制防护服谣言事件」的补充

各位维基人：

你们好！我新添加了该内容，您可以点击链接查看本次更改。但因为我不是自动确认用户，无法上传人民日报原微博的截图。各位编辑如果方便可以将{该图片}上传到维基中，作为该内容的来源补充。如果各位编辑对该内容的真实性存疑，可以点击{武汉协和医院辟谣微博}查看该微博的转发内容，其中有更多用户对人民日报造谣微博的截图。

顺颂文琪。祝编安。——Wistful-K（留言） 2021年8月15日 (日) 13:39 (UTC)