維基百科:同行評審/深度撞擊號
深度撞擊號
編輯
- 深度撞擊號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 其他以往記錄請參見條目的討論頁。
- 說明：從英文特色條目翻譯而來，懇請指出邏輯、翻譯和格式上的錯誤。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月21日 (一) 11:59 (UTC)
- 評審期︰2011年2月21日 11:59 (UTC) 至2011年3月21日 11:59 (UTC)
內容與遣詞
編輯- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
- 飛越器是否應該叫做飛越探測器或飛行探測器？--教父 (留言) 2011年2月22日 (二) 06:46 (UTC)
- (：)回應，這個問題已經注意到了，因為從英文翻譯過來的時候，有時候是flyby，有時候是flyby spaceship，有時候是flyby probe，所以翻譯的時候沒有統一起來。名稱的不統一可能會對瀏覽者造成困惑，所以一定會去更改。至於哪個中文名更加妥當，就要看大家的意見了=w=。flyby有時候還翻譯作「飛掠」。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月22日 (二) 08:53 (UTC)
已修復，全部已經統一為「飛越探測器」。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月24日 (四) 06:20 (UTC)
格式與排版
編輯- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
- 討論一下排版，科學目標和名稱可以放入「發射前」這一段，事實上名稱這一段略顯多餘，用一句話帶過就行了「雖然探測器和電影同名，但並非借鑑」。任務簡介只是講了撞擊的過程，並不算完整的簡介，可以考慮去掉數據，改寫後放入第0段。為何單獨列出「來自中國的反應」這一段？來自印度、法國、日本等等世界其他國家的反應為何沒有？撞擊結果等段落可以尋找一些專業的天文期刊補充內容。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2011年2月23日 (三) 14:36 (UTC)
- (：)回應，1.段落「任務名稱」是在編輯之初為了圖片不被錯位而獨立出來的段落，現在由於把圖片位置重新調整了之後不會出現錯位的問題了，因此會與第0段進行合併。2.段落「科學目標」是整個任務的目的，不應該放入任務歷程之中，因此不做調整。3.任務簡介內容太多，且數據包含的一定的信息量，不會考慮放入作為簡介的第0段。4.段落「來自中國的反應」純屬對對應英文特色條目Deep Impact的直接翻譯，並未作其他處理。不過可以考慮合併到「媒體報道」段落。5.撞擊結果在幾天前有新的結果，所以會馬上予以更新。謝謝您的意見！-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月23日 (三) 15:07 (UTC)
- 已修復，all fixed。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年2月24日 (四) 06:20 (UTC)