討論:2008年夏季奧林匹克運動會開幕式

開始時間

開始時間8時正？英文頁面說的是08:08:08pm?

現時我也有有關的資料。資料中顯出程序一是主禮嘉賓進場，及後進行開幕式；但文中並沒有交代正式時間（即倒數的一刻）是在何分。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月29日 (二) 06:22 (UTC)

我查詢過了，時間是20:08分開始—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 12:39 (UTC)

請問你從哪裡查的，我看到的開幕式門票上寫的是20:00。--啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 12:44 (UTC)

我查閱了一下英文版本，發現英文也錯了，主要是由於資料來源[1]中敘述: The Beijing Olympics will officially start on 08:08:08 (8pm on the 8th day of the 8th month) because the number eight is regarded as extremely auspicious by the Chinese. 這裡08:08:08的含義在括號里，是指8月8日8時，但是英文的編輯們沒注意，寫成了8時8分8秒。另一方面開幕式門票上的日期時間寫為2008/08/08/20:00 。--啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 12:56 (UTC)

但我在北京奧組委發給我的電郵中也是寫20:08:08分開幕的。而會日的《星島日報》也是這樣寫的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:02 (UTC)

補充：請看是日星島日報的報道。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:09 (UTC)

補充：如你說英文版本有誤，那為何葡文版本也寫「dia 8 de Agosto de 2008, as 8h08min da noite（在2008年8月8日，晚上8時08分）」呢？—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:15 (UTC)

補充如果你知道的話，北京在申辦時，申辦文件上是寫明以7月25日為開幕的；但北京在申辦成功後，該市出爾反爾，以「因天氣炎熱及可能有大降雨」為藉口（或是理由），把開幕日推遲至2008年8月8日晚上8時8分8秒，這個原因是除了中國人（指華人）對「8」和諧音「發」有意，因而把開幕時間全部以「8」為主。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:19 (UTC)

我這裡有幾個頁面都是晚8時，包括了新華網指出開幕式時間為晚8時，新華網的另一則新聞指出倒計時一周年的時刻也是晚8時，另外其他語言為8分8秒的原因可能和本中文維基百科一樣，是一開始參考英文條目得出的，現在英文版的各位主要爭議者已達成共識，開幕時間為8時整。關於你提到的星島文章的報道與開幕式開始時間為8時不衝突，該文指的是由胡錦濤宣布正式開幕是在那一時刻，而且並沒有證據證明是在8秒。 --啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 15:53 (UTC)

這裡有北京奧運官方網站的新聞一則[2]，上面明確寫明開幕式開始時間為20:00。 --啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 15:58 (UTC)

這裡還有從北京奧運官方票務網站得到的信息[3]，上面寫明開始時間也為晚8時，我想這幾則資料應該在權威性和時間性上都占優勢，我還不了解你所指的電郵的具體內容和發送時間，可否提供。--啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 16:08 (UTC)

胡錦濤宣布開幕是在國際奧委會主席羅格致辭後才會宣布的，我想問你的是…你等清楚每一個運動會的開幕程序嘛？你說是胡錦濤在8時8分宣布開幕，我可以大膽的以廣東話說「如果係既話，我批個頭俾你當椅坐！」我並不是要作編輯戰、罵戰等，我想說的是真，無假的。另外有關的電郵不可以給你看，因為涉及國家奧委會和北京奧委會之間的事務。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:12 (UTC)

我認為我剛才舉的兩個官方網站和兩個中國權威媒體的頁面足夠證明開幕時間為晚8時。既然你說有關電郵涉及機密，那我就不要求了，但你總得拿出其他支持你觀點的證據。 --啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 16:14 (UTC)

阿姑，本人是尼國的奧委會名譽成員，下週晉升為名譽副主席了，你不信我的，我也沒話好說。另一方面，我也知道沒法拿出該電郵以作查證，但我是用《星島日報》為資料來源了。另一方面，中國權威媒體如何權威呢？較早前，這些「權威媒體」也搞出一個煩了，就是「中華臺北」變了「中國台北」！最後導致中華台北奧委會表示「不會參與、出席」，中華人民共和國方面才改回「中華臺北」。權威、權威！權威可以這樣的嗎？這根本會造成地區性主觀的。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:22 (UTC)

你就算是耶穌，在維基也就是一個編輯者/用戶。懂不懂？—Msuker (留言) 2008年8月9日 (六) 04:40 (UTC)

難道北京奧運官方網站的消息也可以被認為不權威，而其他諸如星島日報之類的媒體就可以算權威？新華社在一些問題上的不正確性不代表所有他的消息都是錯的。 媒體的中立性不是解決這個問題的關鍵，如果你不認為是晚8時，請拿出比奧運官方網站更權威的文件或網頁(你不信新華網就不算它了)。 --啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 16:23 (UTC)

追加引用網頁[4]。內容:(問題) 我們都知奧運在08年8月8日開幕,但我卻不知8日開幕準確的時間,官方網上也沒有明顯的說明公布..而流傳在網上的信息有人說是早上8:00,有人又說是晚上8點,更有人說是8時8分8秒。麻煩告訴我準確無誤的時間。謝謝!(答案)回覆：8月8日晚上8點--啊吧啦咕@維基食用菌協會 2008年8月2日 (六) 16:26 (UTC)

我很想跟你說的是…很多中國大陸的媒體是「報喜不報憂」，也會自我審查所有要報導新聞。有待我找回在北京當年向國際奧委會的申請文件才作定論吧—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 16:40 (UTC)

確定了，時間是20:00:01開始了。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月9日 (六) 06:47 (UTC)

開幕式？開幕儀式？還是開幕典禮？

開幕式、開幕儀式、開幕典禮皆有人使用，請問奧委會官方是使用哪一個詞？（另外我曾聽聞將opening ceremony叫做「開幕式」是源於日文，規範中文應使用「開幕儀式」。）--219.77.99.197 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:22 (UTC)

「開幕式」是正式的名詞，而這個名詞是北京奧組委定出來的。至於「開幕典禮」是香港、澳門和台灣的叫法，實為一樣之意，但基於北京是「東道主」，故採用「開幕式」一詞。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:35 (UTC)

是否應該進行繁簡轉換？--219.77.99.197 (留言) 2008年7月31日 (四) 02:37 (UTC)

請登入，並以用戶說明之。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:20 (UTC)

完全多慮。John-Rui (留言) 2008年8月9日 (六) 09:15 (UTC)

需要更多照片

見到Commons有一幅照片，但我們需要更多照片(特別是高質素的)，也許可以在flickr搜尋，以至詢問其他人取得許可權。—Wing1990hk (留言) 2008年8月2日 (六) 04:30 (UTC)

請參考權威來源

• 這裡是奧運會官方網站上的開幕式介紹，請有意者根據官方解釋修改本文。金翅大鵬鳥(talk) 2008年8月9日 (六) 07:08 (UTC)
  • 正文內關於文藝表演的一段很多是錯的，希望大家能夠參考一下這個帖子，介紹了一些電視轉播沒有交代清楚的元素。金翅大鵬鳥(talk) 2008年8月9日 (六) 14:09 (UTC)
• "金翅大鵬鳥"君推薦的帖子,已關閉!Encolpius (留言) 2008年8月22日 (五) 23:26 (UTC)Encolpius

五幅長卷畫

1.《遊春圖》——畫於距今1300多年前的隋唐時代，畫的是人們踏青遊春的情景。

2.《清明上河圖》——是距今1000多年前宋朝畫家張擇端的名畫。由於描畫了眾多百姓人物的生動場景，它在今天的中國家喻戶曉。

3.《大駕鹵簿圖》——畫於距今700多年前的元代，描畫了宮廷儀仗和車騎的宏大景象。

4.《明憲宗元宵行樂圖》——畫於距今600多年前的明朝。畫面生動地表現了當時的體育活動。

5.《乾隆八旬萬壽圖卷》——畫於距今200多年前的清朝，再現了當時的乾隆皇帝壽辰慶典的豪華場面。

• 上面的5幅圖是北京奧運官方網站寫明的,第1幅"遊春圖",我懷疑寫錯了!(http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517952.shtml)
• 是隋代展子虔的"遊春圖" ?我記得我看到是唐朝周昉的"簪花仕女圖"(晚唐慕本/瀋陽遼寧省博物館藏)
• 已經於2008/08/21寫e-mail去官方網站反應Encolpius (留言) 2008年8月22日 (五) 23:21 (UTC)Encolpius

• 2009年2月15日(星期天)台灣又重播開幕式，唐朝仕女出場時，地面LED確實是有出現這兩張圖：
• (一)張萱/虢國夫人遊春圖/瀋陽,遼寧省博物館藏：有仕女騎馬
• (二)周昉/簪花仕女圖/瀋陽,遼寧省博物館藏：有仕女撐傘及北京狗
• (三)不過我也看到體育場上方環形螢幕也有顯示圖案,難道官方網站指的是上方的畫名?2009/02/19/ENCOLPIUS

國家元首列表

Sdee參考英語維基在條目中加入了參與開幕式的各國元首列表，但我以為一一列出的話會條目會過於冗長，並建議另開主條目展示。各位有何意見？—Quarty 2008年8月9日 (六) 09:05 (UTC)

先把主要的人名都譯成中文吧。我剛剛上的時候，連福田康夫都是寫的是英文，這不是給大家添麻煩嘛，現在已經改成漢字了。關於展開嘛，我贊同。John-Rui (留言) 2008年8月9日 (六) 09:14 (UTC)

我已經把有可能轉成中文的改為中文了；其他則因為不知中文名稱為何而保留英文。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月9日 (六) 10:16 (UTC)

個人認為（包括中英文的wikipedia在內）這類的列表似乎沒有什麼必要性，故不提倡，但是否還有更好的辦法？請指教。—Gzyeah (留言) 2008年8月9日 (六) 10:56 (UTC)

已核對並糾正尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0的誤譯。YunHuBuXi 2008年8月9日 (六) 17:10 (UTC)

此謝user:S19991002的協助。—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月10日 (日) 04:47 (UTC)

寫點技術細節吧

最近不斷披露開幕式的各種技術細節，大家一起整理一下，作為維基，一定要有這些東西。--一葉知秋 2008年8月10日 12:36

評價

是不是應該寫一寫世界各地的評價？還有國內諸如認為BOB的轉播搞砸了的爭議。Efm (留言) 2008年8月10日 (日) 06:07 (UTC)

根據CCTV近日的轟炸式新聞，似乎全世界各主要媒體評價基本一致，可以一段概括，不必羅列，BOB的轉播要寫一段。--一葉知秋→切磋 2008年8月11日 (一) 02:54 (UTC)

• 請問"BOB"是什麼?

哪位把美國NBC版獨有部分（CCTV未播出）的描述寫上去？

CCTV由於自身原因，沒有把「煙花五環」和百位歌手演唱《北京歡迎你》部分播出，哪位看到的寫一下，謝謝！—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:13 (UTC)

香港的TVB斷斷續續播了1-2分鐘，如果評述員不說，我也不知道中國大陸那2位歌手的名字呢。YunHuBuXi 2008年8月10日 (日) 07:21 (UTC)

是啊，我都沒機會看到這2個節目呢，所以希望有哪位好心人描述一下，我也幻想一下好了。昨天的開幕式雖然畫面切換很混亂，我還是挺喜歡的。—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:31 (UTC)

我當時看BBC，這些節目似乎也沒有，聖火點燃後不久，畫面切到主持人正在鳥巢現場採訪前英國前奧運冠軍，鳥巢當時的背景音樂是成龍的《站起來》，響了一小段沒有了，歐洲的很多台似乎都沒播，包括德語1台ESPN等。不知道哪個電視台有轉播？BlazOops (留言) 2008年8月10日 (日) 13:22 (UTC)

開幕式節目單

英文版把節目單貼出來了，這應該不是侵權的。哪位現場的把節目單貼出來呢？謝謝！—KeepOpera (留言) 2008年8月10日 (日) 07:54 (UTC)

出場方式那一段的錯誤之處

韓國朝鮮本來是接著來的，後來朝鮮抗議了一下，中間加了好幾個國家。中華台北、中國香港本來就不是排在一起的，和台灣的抗議有關麼？自己數一數中華台北（4 6）、中非共和國（4 8 6）、中國香港（4 8 9 ）的筆畫。--刻意 2008年8月10日 (日) 18:53 (UTC)

如果當時真的改稱「中國台北」了，就不是現在這樣皆大歡喜的結果了。John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 03:12 (UTC)

爭論的只是媒體用語。--刻意 2008年8月14日 (四) 18:48 (UTC)

若照參加會員國的簡寫代碼,香港(H)和台灣(T)會很遠,但用中文簡體字會相當靠近Encolpius (留言) 2008年8月22日 (五) 13:10 (UTC)Encolpius

關於各代表隊入場的那張順序列表

標題中寫的是「國家/地區」的名稱，那為什麼「中華民國」變成「中華台北」了呢？「中華台北」這一稱呼目前僅適用於奧委會吧，不能因此而改變其固有國名。後面括號中寫「中華台北」倒是沒任何問題。John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 03:18 (UTC)

括號前面的名稱根本就是某些人自作聰明加上的，以示與大陸譯名的不同而已，其實作為奧運會條目來說，根本沒有存在的必要，當然以國際奧委會認可的名單名稱為準。—Msuker (留言) 2008年8月13日 (三) 07:15 (UTC)

對於不會簡體中文或者不習慣大陸譯名的其他華語地區讀者，如果看不明白大會所用名稱是指哪個國家／地區的代表隊，這個列表對他們來說就沒有意義了吧？所以說，那不是某些人的「自作聰明」（這種評語也真讓其他用戶傷心），錯就錯在沒有好好考慮標題命名。已經把列表中的標題「國家／地區名稱」改為「代表隊名稱」，應該沒問題吧？　感到吃力不討好的allsP (留言) 2008年8月17日 (日) 19:22 (UTC)

如果真是為了方便讀者，為什麼不以奧組委、國際奧委會官方的正式名字為主，卻要將其放入括號還要什麼簡體中文云云？為什麼不是「括號內為台灣地區譯名」？本末倒置。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 20:11 (UTC)

嗯？如果現在的安排為讀者帶來不便，我道歉。但是我沒有意圖把官方名稱邊緣化，或者以任何一個華語地區的譯名來搶官方名稱的「風頭」，純粹讓讀者知道隊伍出場次序，僅此而已。「本末倒置」是言重了，因為根本就沒有考慮過要讓哪個為主、哪個為次，在這方面請不要太敏感。修改了括號內名稱的標題描述後，這列表我就此住手了（一百八十多個國家／地區呀）。感謝你的指教，如有冒犯還請見諒。　allsP (留言) 2008年8月17日 (日) 22:03 (UTC)

客氣了。讀者如果能夠理解括號內才是用來排序的名稱，也沒什麼問題。只不過不符合正常的行文習慣而已。—Msuker (留言) 2008年8月18日 (一) 03:08 (UTC)

小標題中直接稱"焰火腳印弄虛作假"好像不妥

因為事實上焰火腳印是放了的，只不過電視轉播看的不是現場狀況。電視轉播和現場情況是正相關的關係，不能武斷地說「弄虛作假」吧。——大眼夾 2008年8月13日 (三) 06:03 (UTC)

( ✓ )同意John-Rui (留言) 2008年8月13日 (三) 06:18 (UTC)

不能同意 : 現代的觀眾大部份都是透過電視來看轉播,主觀/下意識會覺得這就是"當天""立即"的活動現況,如果CCTV一切先說,沒人會說造假!就像56各少數民族的爭議一樣!

對CCTV版本的評價

很多網民都不滿意CCTV的版本，因為它給國家領導人的鏡頭過多，而且把觀眾扇扇子、無精打采的場面都放出來。請問這個內容需要寫上嗎？—宇宙之王 2008年8月14日 (四) 05:24 (UTC)

「網民」不是可查證、有公信力的來源。參見WP:V WP:NPOV WP:NOR。—Msuker (留言) 2008年8月14日 (四) 05:30 (UTC)

謝謝，學習了—宇宙之王 2008年8月15日 (五) 01:03 (UTC)

搜尋引擎

諸如 Google 等的自我審查，根本不能說明任何問題。你不用搜索什麼陳妙可，哪怕只搜索一些最常見的詞彙，包括 假唱 甚至 詐騙 侵略都出現一樣的描述，誰知道是什麼原因造成的？—Msuker (留言) 2008年8月16日 (六) 09:33 (UTC)

請注意，部分未予顯示與完全不予顯示是截然不同的現象。你可以自行在中國境內的任何一家搜尋引擎上搜索「林妙可 假唱」（去掉引號），看看得到的結果（圖示）和你說的是不是相同。我認為這種非正常的顯示根本不是「自我」審查決定的。當然也不能確定是受政府影響，所以僅僅是提出現象。康達 (留言) 2008年8月17日 (日) 03:35 (UTC)

你提到的「北京奧運會開幕式上林妙可歌唱祖國是假唱 七歲楊沛宜幕後獻聲」，google.cn帶引號的結果有8項，其中諸如烏魯木齊晚報網站等至今仍然可以全文閱讀。可見此事最多只是各媒體、搜尋引擎自我審查。如果是網監級別的正式監察，是不可能有如此明目張胆的漏網之魚的。

同樣你所說的google屏蔽關鍵字問題，如果你搜索「假唱 林妙可」，可以出現15萬個結果。不能說明任何問題，最多只說明 google 或者其它引擎屏蔽了這個「林妙可 假唱」組合而已。

總而言之，此事明顯未被政府網監封鎖，除非有境外人士不理解什麼叫封鎖。各搜尋引擎的做法，第一不說明任何問題（你告訴我「詐騙」觸犯了哪條中國的神經？），第二屬於明顯的原創研究。還有很重要的一點，明顯該來源是假新聞，因為開頭第一句就是胡說。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:33 (UTC)

來點原創研究，此事可以說明兩方面的問題，第一境外某些媒體批評中國政府是習慣，也不看看自己寫的是不是事實，甚至連最起碼的後路都不留，開頭第一句就是「所有網頁」都被封鎖之類，好笑。第二是國內網絡氣氛也反映社會氣氛，上周剛從國內出來，事實上目前你針對奧運發表、宣揚任何明顯諷刺性的言論，在民間都很難被接受（當然一定有一部分人例外）。此事中國官方並無隱瞞的實際行為，否則CCTV不會到現在還大剌剌的放著該新聞，即使各媒體和網絡並不報道、自我審查完全諷刺性、批判性的評論和觀點，也是非常正常的。如中國各地各層次還一直抵制「親日本」的內容，同樣是民間情感問題。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 04:54 (UTC)

我認為是不是封鎖不應該由我們來判斷。國內對此事的觀點也不能以個人觀點來衡量。援引的文章有偏頗，但我提供的例子是事實。既然是事實，為什麼不作為參考讓大家來了解？看到事實之後，是不是封鎖可以由讀者去評判。康達 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:53 (UTC)

而且還有，這種返回的結果與搜索「詐騙」的類型是截然不同的，不要故意混淆視聽。至於你重新組合關鍵詞可以繞開屏蔽，在其它明顯是屏蔽的內容中也會出現。而且這不僅是Google中國的單一行為，之前說了，百度和搜狐也有同樣現象。請以事實為依據修改文章。康達 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:57 (UTC)

另外，本人對那篇文章說的內容並不完全認同，但也不會完全否認。二元論是不可取的。康達 (留言) 2008年8月17日 (日) 11:57 (UTC)

還要指出，反對假唱這一單一事件與反對奧運並不能等同。事實上，在我所在的圈子裡，反對假唱與認同假唱的人基本個半，而且認同假唱的人中也有人對刪除新聞、屏蔽部分關鍵詞的行為不滿。你是「上周剛從國內出來」，而我則是一直在國內。所以我認為在這方面你不能肯定自己的認識一定比我深。最後，請注意：事實就是事實，與民族感情無關。康達 (留言) 2008年8月17日 (日) 12:01 (UTC)

補充一條證據，請看此頁的谷歌快照。還有此條前部的來源（來自新浪），足以證明部分刪文是存在的。康達 (留言) 2008年8月17日 (日) 12:07 (UTC)

最大的問題是原來源的論調是「中國刪除了全部相關內容」，滿話難說滿飯難吃，這叫自作孽不可活。說實話，新浪也好CCTV也好，甚至BBC CNN也好，刪除一些內容有什麼希奇的？一些網站刪除了一部分內容，有必要寫入維基百科條目？但是既然有人要將連話都不會說的假新聞寫入條目，當然有必要澄清其虛假報道。如果新浪認為原來報道有問題，或者措辭失誤或者內容與事實不符，而將其撤下，那至少還比那個什麼「聯合新聞網」睜著眼睛說瞎話幾天都不更正錯誤的態度可取得多。

按照我的想法，完全應該連原來這個新聞一起刪除。中國官方封鎖新聞，查無實據，且只有反證證明沒有封鎖，搜尋引擎屏蔽原因、範圍、方式都不明，網站刪除內容動機不明而且司空見慣。按照百科非原創研究原則、中立性原則，再考慮到重要性問題，「封鎖」之說根本沒有資格在開幕式條目占據一席之地。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:04 (UTC)

簡單點說，中國一批網站刪除了一些報道，值得寫入百科條目？現在有任何可查證資料證明這件事情是中國政府主使的嗎？唯一的新聞來源，已經證明是胡說。WP:NOR WP:V，滿足了再說吧。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:15 (UTC)

反對假唱這一單一事件與反對奧運並不能等同。事實上，在我所在的圈子裡，反對假唱與認同假唱的人基本個半，而且認同假唱的人中也有人對刪除新聞、屏蔽部分關鍵詞的行為不滿。

這一段我覺得很關鍵。第一句話顯然就是那個什麼聯合新聞網沒有理解的，也可以說是為什麼各大中國媒體至今都有「假唱」的內容。但是因為假唱受到部分人的批評，就自然的上綱上線到中國政府封鎖新聞，顯然沒有任何事實理據。有人知道新浪為什麼刪除這條新聞，但是又保留、添加相關新聞嗎？既然不知道，為什麼就可以判斷是中國官方封鎖？當然個人的揣測是個人的自由，但是寫到維基百科來，就違背了WP:V WP:NOR WP:NPOV。—Msuker (留言) 2008年8月17日 (日) 14:28 (UTC)

"陳其鋼同時透漏，楊沛宜小朋友的落選主要是因為考慮到對外形象，是為了國家利益." - The statement is not that accurate. I watched the video, and as I understand, Chen's message was that the national interest was to present the best image (expression) with the best voice to the world. Chen did not say Yang is not pretty. Check the transcript and the video here: http://my.cnd.org/modules/wfsection/print.php?articleid=20335

Lang203 (留言) 2008年8月20日 (三) 00:06 (UTC)

如果你認為那篇新聞來源不夠客觀，那麼我贊成你刪掉。事實上我也認為那篇新聞言論不夠全面。不過要說明下，那一條新聞並非原載在《聯合報》，而是中央社。我想中央社和《聯合報》應該可以作為有效的新聞來源來考慮，畢竟參考消息上也會轉載他們的文章。

但是對於搜索關鍵詞被屏蔽，我堅持要求保留。我想如果刪掉關於「新聞封鎖」的那段說法，直接把現象寫上，應該是比較中立的現象了。而且這樣寫也不會直接表明各搜尋引擎自己屏蔽掉這些關鍵字的做法與政府有關。至於實際上是否有關，我想讀者自己會去想的。

首先，該關鍵詞與此事件有關，因此並不是僅僅為說明屏蔽某關鍵詞而把它放在維基百科上，而是與此條目的其他事實相關聯。然後，注意，此關鍵詞在搜索時被屏蔽不是個例，不是「某個網站」。中國大陸地區較為常用的搜尋引擎全部屏蔽了「林妙可 假唱」這一關鍵詞（谷歌中國百度搜狗易搜中國雅虎新浪有道搜搜），如果您不認為這可能說明某些問題（無論是政府干預還是所有這些搜索公司同時過於敏感），我真要懷疑您的中立性了。

還有，Live Search可以搜索出結果，但這是我開著代理來訪問的。如果使用本地的DNS則會提示此網絡不存在天津網通的提示。這可能是地區性故障，但是此一故障使我無法驗證在Live Search上能否得到正常的結果。

簡單點說，中國一批網站刪除了一些報道，值得寫入百科條目？現在有任何可查證資料證明這件事情是中國政府主使的嗎？

沒有人要證明此事是中國政府主使。加上這些只是作為一個旁證。就像你貼出3個地址用來反駁那個新聞是一個道理。康達 (留言) 2008年8月20日 (三) 02:24 (UTC)

並非如此，因為維基有中立性與可查證的門檻，事實上如果不是引用原新聞的話，此事根本沒有出現在條目的資格。只不過引用的是明顯的假新聞，所以必須按照中立性原則說明其虛假不實的內容。但是百科條目本身並不能代替可查證來源，做出自己的調查和結論。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 05:16 (UTC)

其他爭議

• 鋼琴家朗朗與小女孩的鋼琴表演也被指虛擬[5][6]
• 開幕式再揭醜聞‧《你和我》涉嫌抄襲[7]
• 京奧再3造假 56少數民族小孩 演出來的--Yyk (留言) 2008年8月17日 (日) 01:40 (UTC)

這部分貌似只有特定的非中立色彩的媒體有相互轉載，沒見所謂的奧組委承認的實際來源。Masaki（留言） 2020年4月13日 (一) 15:30 (UTC)

• Some media twisted the facts to play up the lip sync incident [8][9]

張藝謀和李安評價?

(一)想知道這各資料來源 (二)是否統一把照片放在版面的右邊,且照片尺寸盡量一致,目前版面的配置照片左右邊都放,實在有點干擾閱讀! Encolpius (留言) 2009年3月19日 (四) 10:45 (UTC)ENCOLPIUS

所謂「人道主義缺失」

「開幕式的設計者似乎沒有考慮到這幾百名美女志願者的身體和生理需要，讓她們整齊一律地在30度高溫中不停息地舞動了整整兩個小時。」

首先，這裡面不光是女性，身著短褲的男性志願者也為數不少；仔細觀看開幕式細節的人都應該知道，每個迎賓志願者腰間的紅色腰帶上都插著一瓶飲用水；另外，他們始終在不停地變換舞步，很多時候他們也在放緩動作休息，動作並不「整齊一律」；其間奔向運動員入場的入口處的志願者接連不斷，幾個特寫鏡頭可以看出有一個志願者臨時站兩個位置的情況，我們雖不能肯定他們出去是在解決內急，但起碼他們有時間解決。

實在不知道，一個什麼「王丹」的一句不仔細觀察即說出的沒有根據的話，有什麼理由出現在維基百科的條目上。WaitinZ|別吵！ 2008年8月25日 (一) 14:29 (UTC)

謝謝指正--Kamleong (留言) 2008年8月26日 (二) 05:08 (UTC)

• 我也覺得這些女性朋友很辛苦,因為一直跳,到最後都有點沒力感覺!Encolpius (留言) 2008年9月19日 (五) 11:29 (UTC)Encolpius

清理

我想應該要清理一下，什麼「仙子緩緩提起……充滿浪漫情調」都寫得出來，而且整個過程似乎太過詳細。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月6日 (六) 21:13 (UTC)

和郎朗彈鋼琴的女孩的背景

難道沒人知道麼？是曾慶紅的孫女，真名叫曾貝貝（化名李木子），郎朗是其家庭教師。這個好像大家很少關注，資料也很少。

「這是從哪裡找來的這麼可愛的小姑娘？天使一般的形象，在這開幕式上和郎朗一起很好地展現了當代中國少年兒童的新形象。」——新華網代表觀眾說

• 大家發現了嗎？坐在我旁邊的「木子」小姑娘，才5歲，非常的可愛，天真，也許她能代表新新一代學琴的小朋友，代表新新一代中國人純樸，努力，勤學，開放的精神。——郎朗博客
• 「這個小女孩是我們從很多幼兒園送來的幾十名兒童中挑選出來的。張藝謀導演面見小女孩時，一眼就認定她是不二的人選。因為，從她的笑臉上，張藝謀導演看到了中國孩子的希望。」——某工作人員
• 「我們沒有想到能夠被選上，但是我們很高興孩子能有機會參與北京奧運會，畢竟機會難得。作為中國人、北京人，我們為奧運會的成功舉辦感到高興和自豪，這也是孩子的榮幸和驕傲。」——李媽媽

參考：[10][11] —悠長假期 踩踩 2008年12月18日 (四) 12:26 (UTC)

• • """難道沒人知道麼？是曾慶紅的孫女，真名叫曾貝貝"""：假如真的是這樣，其實是在害這位小朋友!
  • 小朋友可愛就真的認為他可愛就好，套上"中國孩子的希望"好像太沉重了點!Encolpius (留言) 2009年2月19日 (四) 04:50 (UTC)ENCOLPIUS

運動員進場170號波札那需要編輯 調整格式、排版

代表隊名稱、旗手姓名、項目全部擠到代表隊名稱一欄中，需要重新排版

文字中性化 or 似是而非?

• 不過這並非首屆假唱、代唱的奧運。在2000年雪梨奧運開幕式，重要環節都是幕後播放錄音。其中雪梨交響樂團的「演奏」其實是墨爾本交響樂團在 3個月前錄製的。當局更與相關人士簽署保密協議，不得透露實情，此事在8年後（2008年8月24日）才由澳洲報章《The Age》揭發[42]；相對下，中國當局並沒有與相關人士簽署保密協議，代唱一事更是當局自行說，沒有隱瞞。播放由他人演唱的錄音時有發生，但播放由其他交響樂團演奏的錄音卻極為罕見。...本段是指作弊手段比起西方人是小巫見大巫的含義?
• 2000年雪黎奧運當年中國體操選手董方宵只有14歲，但中國謊報年齡說她16歲,達到參賽最低年齡。董方宵幫助中國贏得女子體操團體銅牌。2010年4月28日國際奧會取消中國女子體操隊銅牌，中國奧會表示接受制裁，還說從中學到教訓。
• 2010上海世博宣傳歌曲抄襲日本流行歌.....倒底有完沒完?總會冒出這種不名譽令人掃興的事情,為了美好目的....所以可以不擇手段,而且還是社會頂尖份子帶頭做?ENCOLPIU

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會開幕式中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1344.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080808093945/http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1344.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月7日 (三) 13:58 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會開幕式中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.tickets.beijing2008.cn/browse?category=8224&major_category=8224&game_type=olympic 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080916112348/http://www.tickets.beijing2008.cn/browse?category=8224&major_category=8224&game_type=olympic

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月14日 (三) 02:59 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會開幕式中的18個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.beijing2008.cn/tickets/news/n214075262.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907101913/http://www.beijing2008.cn/tickets/news/n214075262.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/spectators/n214328458_5.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907134549/http://www.beijing2008.cn/spectators/n214328458_5.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214489422.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090326114950/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214489422.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/news/official/bulletin/official/n214497441.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907010744/http://www.beijing2008.cn/news/official/bulletin/official/n214497441.shtml
• 向 http://2008.cn.yahoo.com/08-08-/324/2ajlt.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080812171628/http://2008.cn.yahoo.com/08-08-/324/2ajlt.html
• 向 http://www.daynews.com.cn/sjdsb/Aban1324/A15/651298.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20130101141819/http://www.daynews.com.cn/sjdsb/Aban1324/A15/651298.html
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517880.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907053727/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517880.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517918.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907053723/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517918.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517946.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907053804/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517946.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517952.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907053748/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517952.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517961.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907053737/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517961.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517965.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907053756/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517965.shtml
• 向 http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517969.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080907053747/http://www.beijing2008.cn/ceremonies/headlines/n214517969.shtml
• 向 http://www.merryproject.com/jp/presentation/phis2008_beijing.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081211121154/http://www.merryproject.com/jp/presentation/phis2008_beijing.html
• 向 http://www.waou.com.mo/wa/2004/05/20040512a.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080916221425/http://www.waou.com.mo/wa/2004/05/20040512a.htm
• 向 http://2008.cn.yahoo.com/08-08-/355/2ajrx.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20120707043508/http://2008.cn.yahoo.com/08-08-/355/2ajrx.html
• 向 http://2008.cn.yahoo.com/08-08-/324/2ajlw.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080812205039/http://2008.cn.yahoo.com/08-08-/324/2ajlw.html
• 向 http://www.cma.gov.cn/qxxw/xw/200808/t20080809_14282.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080812021021/http://www.cma.gov.cn/qxxw/xw/200808/t20080809_14282.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月3日 (日) 09:33 (UTC)