討論:颶風艾琳 (2005年)
由春卷柯南在話題優良條目重審上作出的最新留言：10 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 颶風艾琳 (2005年)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Irene (2005)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦
編輯- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪個是2005年大西洋颶風季持續時間最長的熱帶氣旋？（自薦，7333位元組）--Quarty 13:51 2007年3月25日 (UTC)
新條目推薦討論
- 2005年大西洋颶風季的哪場颶風雖然是該季持續時間最長的颶風，但卻沒有造成任何損失？
- 颶風艾琳 (2005年)條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2014年4月9日 12:42 (UTC)。
- 根據英文特色條目全文重建並增加一處來源。請大家前去欣賞提名的十餘張特色圖片。--劉嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 12:42 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月11日 (五) 05:37 (UTC)
- (＋)支持---Hikaru Genji（留言） 2014年4月11日 (五) 22:47 (UTC)
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月11日 (六) 10:20 (UTC)
- (＋)支持--#young[talk] 2014年4月13日 (日) 04:47 (UTC)
優良條目評選
編輯颶風艾琳 (2005年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)
- 投票期：2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC) 至 2014年4月16日 (三) 10:00 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。根據英文特色條目全文重建，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--劉嘉（留言） 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)- 「氣象歷史」第一句：請問風速可以「減弱」嗎？『只是對這一預測「實在是信心不足」』聽起來像是條目作者對這件事的看法。頁面被歸類為Category:不完整的熱帶氣旋信息框。--HYH.124（留言） 2014年4月11日 (五) 15:28 (UTC)
- 頁面歸類這個，現在所有的熱帶氣旋條目幾乎全部都有這情況了，不知道是哪個環節出了問題，裡面又沒變過，以前通過的特色條目也全部成了這樣。風速減弱這個說法請見[1]，如「重慶今明都是大晴天風速減弱天氣適合長跑_新浪重慶新聞」、「青藏高原變暖背景下風速減弱及其原因研究」、「瀋陽天氣：風速減弱溫度略降無明顯降雨跡象」、「農田林網地區風速減弱規律的探討」……至於「實在是信心不足」，建議閣下看條目結合參考文獻，文獻中已經明確使用了quote參數，「very low confidence」。感謝閣下如此緦地找問題，我知道要在這些條目中找出一個真正的問題也並不容易。--劉嘉（留言） 2014年4月11日 (五) 15:36 (UTC)
- 問題是您寫得太好了，條目太長，一般上來源我是先不看，單看文筆那麼順暢的一串文字很難找到問題。--HYH.124（留言） 2014年4月11日 (五) 15:43 (UTC)
- 您過獎了……其實在達師之類高人眼裡我翻譯還是大有進步空間，只是相對來說氣象類比較好一點。再者還不是一樣的要在DYK之類地方拼命打廣告也未必會有人來看或是投票之類。--劉嘉（留言） 2014年4月11日 (五) 15:47 (UTC)
- 問題是您寫得太好了，條目太長，一般上來源我是先不看，單看文筆那麼順暢的一串文字很難找到問題。--HYH.124（留言） 2014年4月11日 (五) 15:43 (UTC)
- 頁面歸類這個，現在所有的熱帶氣旋條目幾乎全部都有這情況了，不知道是哪個環節出了問題，裡面又沒變過，以前通過的特色條目也全部成了這樣。風速減弱這個說法請見[1]，如「重慶今明都是大晴天風速減弱天氣適合長跑_新浪重慶新聞」、「青藏高原變暖背景下風速減弱及其原因研究」、「瀋陽天氣：風速減弱溫度略降無明顯降雨跡象」、「農田林網地區風速減弱規律的探討」……至於「實在是信心不足」，建議閣下看條目結合參考文獻，文獻中已經明確使用了quote參數，「very low confidence」。感謝閣下如此緦地找問題，我知道要在這些條目中找出一個真正的問題也並不容易。--劉嘉（留言） 2014年4月11日 (五) 15:36 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：GJ！--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月15日 (二) 16:31 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容充實。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年4月16日 (三) 07:50 (UTC)
- ：7支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)
優良條目重審
編輯颶風艾琳 (2005年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：2005年大西洋颶風季、二級熱帶氣旋、氣象災害、自然災害，提名人：3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)
- 投票期：2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC) 至 2014年11月23日 (日) 02:33 (UTC)
此條目
不符合優良條目標準，故提交重審，理據：需擴充、建議拆分章節（有一章節敘述3件事）。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)- 符合優良條目標準；閣下似乎是故意搗亂，先是未提出任何理由直接掛上expand模板，此後回退主編的正確刪除（即刪除該expand模板）。本文認為無需太大擴充，即使這樣GA也無任何問題。希望閣下不要再次搞這些小動作騷擾。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 02:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：本人亦建議拆分章節，但GA還合格。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年11月16日 (日) 02:53 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)
保持：提請者主動撤銷提名。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月18日 (二) 14:52 (UTC)
