討論:能源審計
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
請幫忙檢查此條目。內容與其提出的參考的關係是否充份?--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 10:50 (UTC)
- 第一條似是侵權...字眼改動極少。第二條看似不相關。第三也以看似不相關，但其子頁面[1]就與審計過程有關。第四難以查出，不合符WP:V？第6有相關計劃，但查著沒有2629的確實數字。Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:46 (UTC)
- 那個....WP:BIAS有模板可掛的嗎？Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:49 (UTC)
- 那「能源審計#對中國更好的開展能源審計工作的建議」一段，有足夠的根據嗎？? 算不算是原創研究？--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 12:16 (UTC)
- 「中美能源審計的差異比較」和「對中國更好的開展能源審計工作的建議」這兩段都是原創研究。烏拉跨氪 2012年1月13日 (五) 10:15 (UTC)
- 那「能源審計#對中國更好的開展能源審計工作的建議」一段，有足夠的根據嗎？? 算不算是原創研究？--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 12:16 (UTC)
- 那個....WP:BIAS有模板可掛的嗎？Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:49 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了能源審計中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://oee.nrcan.gc.ca/industrial/cipec/13673 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120101025331/http://oee.nrcan.gc.ca/industrial/cipec/13673
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。