维基百科:知识问答/存档/2023年4月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

与直线y=2x、x轴及圆x^2+y^2=1都相切，且圆心位于第二象限的圆方程式

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

座标平面上某圆，其圆心位于第二象限，该圆与直线 $y=2x$ 相切、与 $x$ 轴相切、与圆 $x^{2}+y^{2}=1$ 外切，求此圆方程式。

答案是 $\left(x+\varphi +{\sqrt {\varphi ^{2}+1}}\right)^{2}+\left(y-\varphi ^{2}-\varphi {\sqrt {\varphi ^{2}+1}}\right)^{2}=\left(\varphi ^{2}+\varphi {\sqrt {\varphi ^{2}+1}}\right)^{2}$ ，其中 $\varphi$ 是黄金比例 ${\frac {1+{\sqrt {5}}}{2}}$ 。(用绘图软件确认过了)

我的方法是利用“点到直线距离公式”求出该两条直线的角平分线的方程式，取斜率是负的那一条，则圆心在角平分线上，可借此得出圆心座标的参数式，再利用两圆的圆心距等于半径和，确定圆心的位置，得到圆方程式。

不过这方法有点繁复，不知道各位有无比较轻松的方法？---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月1日 (六) 13:24 (UTC)

本人的方法是设圆心坐标

(x,y)

, 半径为r, 利用“两直线距离公式”得到圆心坐标符合方程

2x-y-{\sqrt {5}}r=0

. 随后又有

y=-r

，得到

2x=(1-{\sqrt {5}})r

. 最后利用两圆的圆心距等于半径和便可以得到答案. 然而这种方法依然需要对方程

(-{\frac {4r}{\varphi }})^{2}-2r-1=0

进行求解, 但是个人认为此题在计算上的繁复很难简化. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年4月1日 (六) 14:36 (UTC)

无罪推定原则与现行犯的定义好像有矛盾，寻求解释

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

无罪推定原则与现行犯的定义好像有矛盾，寻求解释。

我是在想，为什么一个尚未被判决有罪的人，人人皆可径行逮捕？另外，一个尚未被判决有罪的人，我们如何肯定他正在犯“罪”或刚犯“罪”完毕？谢谢。

举个实例，某甲好好地在路边等公车，我不可以逮捕他，但某乙好好地在路边持刀抢劫，我却可以逮捕他，为什么有这个差别？甲乙两个人皆未被审判确定有罪啊！当然大多数人会反射性地依自己的常识表示，等公车不犯罪，持刀抢劫却是犯罪。但是，常识并不是审判过程，眼见也不一定为凭吧！？所以我不懂。---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月1日 (六) 13:56 (UTC)

两者针对的对象是不同的......

无罪推定原则，针对的是刑事诉讼的过程，必须依循该原则，这是对于具备可行使暴力、剥夺人民权力的机关的一个制约；现行犯，针对的则是当一个行为正在发生时，所应该采取的对策。

某甲好好地在等公车，你可不可以逮捕他，当然可以，只要你认为等公车行为是犯罪，至于等公车是否真的是犯罪，那就是法庭、检察官的事，和你没有关系。--Kuang Li（留言） 2023年4月3日 (一) 01:33 (UTC)

然而，“只要我认为等公车行为是犯罪，我就可以把一个等公车的人当作现行犯逮捕”岂不是又与罪刑法定主义冲突了？在没有任何法律规定“等公车”是犯罪行为的情况下，我怎能认定一个等公车的人是现行犯，进而逮捕他？此说法若为真，我还没有胡乱逮捕别人，我就先被别人安上莫须有的罪名逮捕了，这焉能是刑法防止犯罪的原始目的？这是侵害人身自由吧！？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月3日 (一) 12:31 (UTC)

罪刑法定主义同样约束的是司法机关而非公众，在现代法治国家，只有司法机关才能定罪处刑；只有法律规定是犯罪的行为，司法机关才能定罪处刑。

而现行犯规定更多是程序便宜上的考量，避免错失抓捕机会使得犯人脱逃难以归案。

如果法律没有规定公众可以逮捕现行犯，则其行为本非法（例如触犯中华民国刑法第302条）；法律对现行犯逮捕有规定后，其行为依据法令行为之规定合法化（如中华民国刑法第21条第1项：“依法令之行为，不罚。”）。

很多时候是否构成犯罪，是需要经过鉴定和法庭辩论的，然而在现行犯逮捕这种紧急的状态下，很难判断某一紧急的可能的犯罪行为是否是犯罪、是哪一种犯罪。

比如，中华人民共和国刑法规定只有达到轻伤才是故意伤害罪，否则只是治安违法行为而不构成犯罪；日本刑法规定只有达到了伤害的程度才是伤害罪，否则可能只构成暴行罪或不构成犯罪。在公众看到甲在殴打乙时，法律不可能要求公众判断甲是否把乙打到了中国大陆的“轻伤”的程度或日本的“伤害”的程度。在这种紧急的情况下，公众是可以以现行犯之规定径行逮捕甲的。此时可以通过法律解释将刑诉法现行犯规定中的“犯罪”解释为“一般社会公众足以认为其在进行犯罪”（注意是“一般社会公众”而非某一个具体的人）即可。以中华民国刑诉法第88条为例，其将“被追呼为犯罪人者”和“因持有凶器、赃物或其他物件，或于身体、衣服等处露有犯罪痕迹，显可疑为犯罪人者”拟制为现行犯，足以支持前述解释的合理性。

至于阁下所举的等公车的行为，以一般社会公众之常识都能知道这并不是犯罪行为，进而不符合“犯罪”或解释后的“公众足以认为其在进行犯罪”这一要件，不属于依法令之行为，因而径行逮捕之的行为会构成非法逮捕，触犯人身自由相关的罪名。--Teetrition（留言） 2023年4月4日 (二) 10:01 (UTC)

A、B皆为介于0°到180°的角且A≠B，如何证明“若sinA=sinB，则A+B=180°”？

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

如题。“若A+B=180°，则sinA=sinB”可以用和角公式证明^[a]，那么其逆命题要如何证明？

近日在想这个证明，但一直想不出来。在座标平面上画图不算是严谨的证明，顶多只是“说明”。因此盼能人赐教，谢谢！

备注

^ sinA=sin(180°-B)=sin180°cosB - cos180°sinB=0×cosB - (-1)×sinB=sinB

---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月3日 (一) 13:21 (UTC)

因为sin(x)在[0°, 90°]上严格增加，在[90°, 180°]上严格减少，所以在这两个区间上都存在反函数。所以∀y∈[0, 1]，∃!x1∈[0°, 90°]，∃!x2∈[90°, 180°]，sin(x1)=sin(x2)=y。由sin的性质知x1+x2=180°。--GUT412454（留言） 2023年4月5日 (三) 13:19 (UTC)

小人国建筑商标权

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

小人国主题乐园将大量建筑制作成模型，法理上来说是否侵害了商标权？ -KRF（留言） 2023年4月5日 (三) 08:38 (UTC)

阁下是否想说“著作权”而非“商标权”？

从著作权角度来说，作品使用人对建筑作品享有全景自由，但于台湾实际施行的著作权法第58条不允许“为于本条规定之场所长期展示目的所为之重制”，因而这种使用方式可能有侵权之虞（除非取得了授权）。但是，这个主题乐园中的一些建筑模型不乏著作权已经过期的建筑，这部分建筑不存在著作权侵权的疑虑。
从商标权角度来说，假如某些建筑同时被注册为了商标，这些商标的使用方式并不构成识别商品或服务来源的商标性使用，因此应当不属于商标侵权。

以上回答不属于法律意见，仅供参考。--Teetrition（留言） 2023年4月6日 (四) 02:51 (UTC)

与等腰直角三角形的内切圆外切，并与斜边及一股相切的圆

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

等腰直角三角形ABC，C为直角，圆P是其内切圆，D,E,F分别为AC边、BC边、AB边上的切点。圆Q与圆P外切，且与线段BF及线段BE相切。则圆P的半径长是圆Q的半径长的几倍？

我算出来是 ${\frac {2+{\sqrt {2}}}{6-{\sqrt {2}}-4{\sqrt {2-{\sqrt {2}}}}}}$ ，想问这个很丑的答案是正确的吗？谢谢！---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月8日 (六) 07:15 (UTC)

我用计算机算了下, 算出结果是

{\frac {1}{7-4{\sqrt {2}}-2{\sqrt {20-14{\sqrt {2}}}}}}

, 经过简单变形后恰好和您的答案一致. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年4月8日 (六) 14:27 (UTC)

内切于大小为

\theta

的角且相互外切的两圆，半径比为

\tan ^{2}{\frac {\pi +\theta }{4}}

（设两圆的内公切线与角一边交于

X

，则

PXQ

是直角三角形，各角大小可以计出，然后两半径正好是该直角三角形两直角边到斜边的射影，可以用射影定理求出比值）。当

\theta ={\frac {\pi }{4}}

时，取值为

\tan ^{2}{\frac {5\pi }{16}}

，用几次半角公式得到与上面相同的答案。——

\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2023年4月8日 (六) 22:34 (UTC)

中国背包出口到法国海外仓需要什么资质

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

中国背包出口到法国海外仓需要什么资质--103.82.4.108（留言） 2023年4月10日 (一) 06:41 (UTC)

请问“大电影”这词是怎么来的

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

如题，近年常看到中国把不少动画电影的片名，不管是本土片还是外来片，都加上“大电影”，这词是怎么来的？有明确的定义吗？ -KRF（留言） 2023年4月13日 (四) 00:57 (UTC)

德维首页什么时候变得这么简陋了？

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

de:Wikipedia:Hauptseite我记得没这么简单啊，应该有分栏什么的啊，不知道怎么变成现在这样了……Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月13日 (四) 12:50 (UTC)

正三角形内两两外切的四个圆

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

如图，正三角形ABC，圆O是其内切圆；

圆P与圆O外切，且与AC边、BC边相切；

圆Q与圆O、圆P外切，且与BC边相切；

圆S与圆O、圆P、圆Q外切。

若正三角形边长是2，求圆S半径。

我已分别求出圆O、圆P、圆Q的半径分别为 ${\frac {1}{\sqrt {3}}}$ 、 ${\frac {1}{3{\sqrt {3}}}}$ 、 ${\frac {2{\sqrt {3}}-3}{6}}$ ，不知对不对？

但圆S的半径就求不出来了。希望大家赐教，谢谢。---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月16日 (日) 12:23 (UTC)

en:Apollonian gasket--GUT412454（留言） 2023年4月17日 (一) 11:03 (UTC)

^@--125.229.38.221（留言） 2023年4月17日 (一) 13:20 (UTC)

广东地区统招专升本考试官方早已不叫“专插本”，是否还有考生仍习惯叫这个？

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

广东地区统招专升本考试官方也早已不叫“专插本”（本科插班生考试），但还有一部分考生为啥仍习惯叫它--彩色琪子（留言） 2023年4月19日 (三) 03:02 (UTC)

为何会有大使馆和领事馆在同一城市的情况？

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

如 www.mofa.go.jp/mofaj/link/emblist/europe.html#33 https://www.mofa.go.jp/mofaj/link/emblist/latinamerica.html#27--凝羽洛莉樱（留言） 2023年4月13日 (四) 05:24 (UTC)

那要看比利时是不是在其他国家也这样做。如果是的话，那就代表比利时倾向把大使馆和领事馆的职能区分得非常清楚，大使馆不能兼办领事馆的业务。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:20 (UTC)

秘鲁在日本（见上）、过去日本在中华民国（见日本驻中华民国大使馆）也是这种情况。绀野梦人 2023年4月19日 (三) 07:07 (UTC)

xy=x^y的非平凡解

最新留言：在1年前发布6条留言2人参与讨论

实数x与y，x不为0，y不为1，且x,y满足 $xy=x^{y}$ ，例如 ${\sqrt {3}}\times 3={\sqrt {3}}^{3}$ ，请列出x,y的一组充分条件参数式解(满足此参数式者必为解，但不满足此参数式者未必不是解)。谢谢！

附带一提，上述实例是从“若A,B,C是三角形的三内角，则 $\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$ ”套用在正三角形而来的，我觉得蛮漂亮的。---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月14日 (五) 14:56 (UTC)

我尝试运算一下：

xy=x^y

ln(xy)=yln(x)

ln(xy)-yln(x)=0

ln(xy)-ln(x)-(y-1)ln(x)=0

ln(xy)-ln(x)=(y-1)ln(x)

ln(y)=(y-1)ln(x)

ln(y)/(y-1)=ln(x)

x=e^{[ln(y)/(y-1)]}

x=(e^ln(y))^[1/(y-1)]

x=y^[1/(y-1)]

我用in terms of y来表达应该OK吧？San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:30 (UTC)

OK是OK，但使用自然对数不是必要的，反而制造不必要的运算。

xy=x^{y}

\log xy=\log x^{y}

\log x+\log y=y\log x

\log y=(y-1)\log x

{\frac {1}{y-1}}\log y=\log x

\log y^{\frac {1}{y-1}}=\log x

x=y^{\frac {1}{y-1}}

---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月18日 (二) 22:29 (UTC)

但我用ln跟以10为基数的log的计算方式其实是一样的，理论上你上面写的所有log换成ln或者以其他数字为基数的对数也完全不会影响步骤的有效性，所以我不认同“制造不必要的运算”这个说法。我用ln的原因完全是因为我用到欧拉数跟ln的地方比用到以10为基数的log的地方来得多而已，而且当牵涉到微积分的时候，以欧拉数为基数的ln比起以10为基数的log能减省更多的计算麻烦。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月19日 (三) 06:44 (UTC)

那为什么我没有使用

a^{\log _{a}b}=b

这个公式，阁下却使用了呢？为什么会有这个差别呢？先不论是否“不必要的运算”，光这点我就不认为这两种算法是一样的（虽然都是有效的）。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月19日 (三) 16:32 (UTC)

但大体上的approach是一样的，至少我们都尝试让中间的步骤出现log x、log y跟(y-1)三个部件。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月20日 (四) 16:16 (UTC)

北京四中春季舞会、北京中小学高尔夫球赛为何引起争议？

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

在新冠肺炎乙类乙管+双减政策落实后，许多文体活动也陆续恢复，虽然它引起了诸多争议（甚至受此影响后明确表示自己一部分在学业上的经历在现在乃至将来一段时间后会隐瞒），是否因为现阶段的中国国情和社会及网络环境引发--彩色琪子（留言） 2023年4月19日 (三) 03:09 (UTC)

大概是对教育资源倾向北京的不满吧。那么为什么会有这种不满呢？ ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月20日 (四) 04:33 (UTC)

这大抵是对“资本主义复辟”的不满吧，毕竟一般普通人也没法分到那么多资源（不只是教育），而且我看中国大陆网络上的那些资讯基本上都向着极左翼倾斜了。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月20日 (四) 16:22 (UTC)

连续两个偶数的整数除法

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

x是整数，m是正整数，x除以2m的余数是a，x除以(2m+2)的余数是b，证明x≡(m+1)a-mb (mod 2m(m+1))。

干支#干支纪年→西历是这个式子的特例，想征求不一样的证法。谢谢。---游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月20日 (四) 22:36 (UTC)

使用同余式应该可以：

x ≡ a (mod 2m)和x ≡ b (mod 2m+2)；

将第二方程转为x ≡ b (mod 2)和x ≡ b (mod m+1)；

将第一方程表示为x = 2mk + a；使此表达式代入第二方程，解a ≡ b - 2mk (mod 2)和a ≡ b - 2mk (mod m+1)；

后将a代入第一方程，得2mk + a ≡ a (mod 2m)，化简即a ≡ -2mk (mod 2m)；将a代入x ≡ a (mod 2m)中，得x ≡ 2mk + a ≡ 0 (mod 2m)；最后将a和b代入x ≡ b (mod m+1)，得x ≡ b - 2mk (mod m+1)。

因此x ≡ (m+1)a - mb (mod 2m(m+1))——WMLO※议程表 2023年4月21日 (五) 00:57 (UTC)

嗯！也可以利用整数的奇偶性质：

由于除数都是偶数，因此余数a,b必同为偶数或同为奇数，不能一奇一偶（不然被除数x就会既是奇数，又是偶数，显然不可能），因此(a-b)必然是偶数

因此m(a-b)是2m的倍数，且(m+1)(a-b)是2(m+1)的倍数，故

x≡a≡a+m(a-b)≡(m+1)a-mb (mod 2m)

x≡b≡b+(m+1)(a-b)≡(m+1)a-(m+1)b+b≡(m+1)a-mb-b+b≡(m+1)a-mb (mod 2(m+1))

因此x=(m+1)a-mb是“x除以2m的余数是a，x除以(2m+2)的余数是b”的一个特解，那么通解就是x≡(m+1)a-mb (mod 2m(m+1))。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月21日 (五) 15:04 (UTC)

AR-18突击步枪是否是AR衍生枪械或AR家族?

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

我不知道AR18是否是AR衍生枪械或AR家族?--Fatal sans（留言） 2023年4月21日 (五) 15:35 (UTC)

修改之后只有我看得到？

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:冯正忠。执行人：Jimmy-bot（留言） 2023年4月28日 (五) 08:14 (UTC)。

寻找杨荫寰的尸骨于何处，以便前往祭祀。

最新留言：在1年前发布20条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月15日 (六) 13:42 (UTC)。

本人系杨荫寰的儿子名：杨申，日昨在贵全得悉家父的事迹报导，并言明1983年过世，但未说明于处过世，因此想借贵全书之助，找到此编写的作者，请其告知家父的尸骨现置于何处？以便前祭祀，祈望大德怜孝子之心，完成其宿愿。功德无量。--杨申（留言） 2023年4月15日 (六) 02:50 (UTC)

与维基百科无关问题。--E.D.（留言） 2023年4月15日 (六) 03:21 (UTC)

谢谢，至少提供一份讯息。--杨申（留言） 2023年4月19日 (三) 01:31 (UTC)

@楊申：您好，在下能体会到您的心情。遗憾的是，撰写该文的编者因为“滥用傀儡”遭到永久封禁。此外，该编者撰写条目时甚少注明信息来源，可能“1983年”这个数字也不准确。您可以尝试联系中国大陆相关部门寻求帮助。祝您顺利。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月15日 (六) 13:42 (UTC)

@楊申。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月15日 (六) 13:43 (UTC)

感谢之至。请问向大陆那个单位申请惠请告知，无任感激。--杨申（留言） 2023年4月16日 (日) 00:24 (UTC)

@杨申：您好，鄙人查找到令尊入祀于国民革命忠烈祠的武烈士祠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月16日 (日) 10:11 (UTC)

非常感恩您这位贵人大德！经查家父已入忠烈祠，并已走函惠请其告知，为何这么几十年从未通知故不知有此事。您的功德无量，仅以最大之𫍯意，自致到谢。若有暇赴台望请告知以便当面谢恩。--杨申（留言） 2023年4月16日 (日) 11:39 (UTC)

感谢您的赞赏和慷慨之意，能帮到阁下是鄙人的荣幸！然鄙人目前生活繁忙，无暇前往台湾，故也不必客气。愿您家父安息，祝福您和您的家人。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月16日 (日) 14:06 (UTC)

祈愿老天保佑您这位贵人大德长命百岁。再次致谢。--杨申（留言） 2023年4月17日 (一) 01:22 (UTC)

再次感谢，在台北的忠烈祠找到家父杨荫寰的牌位。K1-08.由于维基百科此篇无法刊出照片，因此无法送出。请见谅。--杨申（留言） 2023年4月17日 (一) 01:59 (UTC)

今天上午前往台北市大直的忠烈祠祭拜家父灵位，等了75年终于有为人子弟的孝心表现，这也承蒙您的大力协助得以完成。特此呈报。若可能惠请赐与有附件的电子信箱，以便将前忠烈祠的祭祀照奉上，以表谢意。耑此顺颂时绥。--杨申（留言） 2023年4月17日 (一) 09:42 (UTC)

您好，维基百科有一专门指引上传图片的页面WP:上传，如可能您可利用该工具将令尊的灵位照上传至维基百科并用于条目中。--Aggie Dewa dipper 2023年4月18日 (二) 07:15 (UTC)

~~受著作权保护吗~~ ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年4月18日 (二) 14:10 (UTC)

感谢再次来函。但不知所写的受著作权保护号何意？惠请告知。谢谢--杨申（留言） 2023年4月19日 (三) 01:29 (UTC)

无任感激。--杨申（留言） 2023年4月19日 (三) 01:26 (UTC)

非常感谢您的来函告知，但由在维基百科上，找不到所以再次请教可否将其图示出，以便找寻。谢谢--124.218.229.55（留言） 2023年4月23日 (日) 04:27 (UTC)

阁下功德无量！都忘记还可以查忠烈祠了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月16日 (日) 13:36 (UTC)

感谢关心。无任感激。--杨申（留言） 2023年4月17日 (一) 01:23 (UTC)

已经连任过一次的中华民国总统，可以参选再下一届的副总统吗？

最新留言：在1年前发布21条留言9人参与讨论

如题。举个例，蔡英文2016年当选中华民国总统，2020年当选连任总统，那么2024年她就不得参选总统了，但是2024年她可以参选副总统吗(德英配)(纯就中华民国法令来考量，不考虑个别政党的党规与政治伦理)？

不管可不可以，请告诉我是根据什么法条？谢谢！

我自己有先查询一下，只查到这个：

《中华民国宪法增修条文》第二条第六项：总统、副总统之任期为四年，连选得连任一次，不适用宪法第四十七条之规定。

但这应该没有我要的答案。---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月26日 (日) 15:11 (UTC)

没有仔细查询，不过暂时没有看到相关的规定，如有相关规定请忽略我的回复。

阁下可能没有考虑到法令对此完全没有规定的情形。在完全没有规定的情况下，那从法理上讲就是可以的，因为法令只限制了同一个职位的连选连任。此时也没法告诉阁下依据的是什么法条。这就像是《中华人民共和国宪法》2018年只是删除了国家主席两届任期的限制，而没有明确规定“可以开启第三任期”，但国家主席可以因该删除连任到第三任期。

同时( π )题外话吐槽一下阁下给出的规定的立法用词，这个法条并没有说“仅得连任一次”或“不得连任超过一次”而是说“得连任一次”，用语不算太严谨。--Teetrition（留言） 2023年3月27日 (一) 12:31 (UTC)

(：)回应：不是用语不严谨，而是本来就没有限制总当选次数。同样以蔡英文为例，因为她2016年、2020年都当选总统，所以2024年她不能再竞选总统，但是2028年又可以竞选总统，如果当选了，2032年可以竞选连任，如果连任成功，2036年不能再竞选总统，但是2040年又可以竞选总统.....。也就是连做两届，必须停一届，然后又可以连做两届，再停一届，再连做两届，停一届，再连做两届.....，只要她选得上，可以做到死。法条只规定不能连续做三届中华民国总统，并无规定一辈子只能做两届。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月27日 (一) 15:44 (UTC)

(：)回应：还请阁下仔细阅读。我的意思不是说限制了或者说应当限制总当选次数。我的原话是法令没有说“仅得连任一次”而不是阁下理解的“仅得任一次或两次”。

法令中的“得连任一次”无法当然等价于“不得连任超过一次”，因而我说不太严谨，虽然大家都是直接解释为后者。--Teetrition（留言） 2023年3月28日 (二) 00:28 (UTC)

您说得对，这确实不太严谨。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月1日 (六) 12:40 (UTC)

这听起来很俄罗斯。--Qazwsaedx（留言） 2023年4月18日 (二) 06:55 (UTC)

巴西也是这个办法，卢拉就是这样回任巴西总统的，所以这种诠释到底是有利民主还是有利独裁还是得看具体情况。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:16 (UTC)

卢拉中断很久才获得第三次当选，蛮有毅力的，我觉得。另外我认为只限制连任次数，而不限制总当选次数，没有什么大问题，又不是只要参选就一定选得上，人民会记得某人已经当过两届了，并会把这项事实纳入要不要投票给他的考量因素之一。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月19日 (三) 16:17 (UTC)

卢拉中断很久才获得第三次当选的原因是卢拉不能连续连任两次，而罗塞夫是想连任的，罗塞夫被弹劾下台后卢拉自己又被清算，所以到了法庭给他无罪裁决的时候，他最快能参与的总统选举也就是2022年的那个了。卢拉也是除了瓦加斯外至今唯一一个可以在卸任后回任巴西总统的人（虽然瓦加斯第一次上台是政变上台，而卢拉两次上台都是完全民主上台的就是了）。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月21日 (五) 05:41 (UTC)

我想是根据法律优位原则所以可以吧！--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2023年4月1日 (六) 09:01 (UTC)

既然不考虑政治现实，那么答案当然是可以。但实际上，我想不会有人总统做完还回来做副总统的。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月5日 (三) 14:30 (UTC)

我觉得这要看国家而定。克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔在当完阿根廷总统的5年后就走去当她前下属阿尔韦托·费尔南德斯的副总统了，而阿根廷也是允许回任的。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月21日 (五) 05:48 (UTC)

但是克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔并没有两届总统当完立即接着又担任副总统，所以这不属于我一开始所问的情形，也比较不会被人说恋栈权位。我从未疑惑“同一个人可不可以当选中华民国总统三次以上”以及“同一个人可不可以连续当两届的中华民国总统之后，隔至少一届，又参选副总统”啊！-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月23日 (日) 05:55 (UTC)

可以。甚至法理上，上届总统可以参选、当选、就任当届副总统，当届总统在就任后立即辞职，当届副总统立即继任，谋求事实上终身执政。--— 我表示就对聚集性疫情进行的打击作出高度评价 2023年4月6日 (四) 13:29 (UTC)

理论上可以，但事实上应该不会。——WMLO（留言）。 2023年4月12日 (三) 21:00 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者君：请问您的意思是“已经连任过一次的中华民国总统，参选再下一届的副总统”理论上可以，但事实上应该不会？还是“事实上终身执政”理论上可以，但事实上应该不会？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月16日 (日) 11:14 (UTC)

@克劳棣：同上述，中华民国宪法只规定总统不可以连任超过一届，但并没有说中华民国总统连任后不可以参选副总统。法无明文即可行，所以理论上可以。另一方面，不太有可能总统任期结束后还回来当副总统的事情发生，所以才说事实上不会。至于终身执政，要看国民政治氛围能不能接受；如果台湾是想俄国那样的威权政体，也即谁来当都无所谓，那么，这时宪法只是一张空文而已。——WMLO（留言）。 2023年4月16日 (日) 11:19 (UTC)

见上。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月21日 (五) 05:48 (UTC)

法理上可以，但政党本身很难同意这种做法。要是你问的是杜特尔特的话还有些实际上的可能性（虽然也没成事）。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月18日 (二) 16:18 (UTC)

下一届^{[来源请求]}Forza Ferrari ! 2023年4月21日 (五) 01:21 (UTC)

请问是什么意思？“下一届”三个字没有断言任何事，甚至不是一个完整的句子，如何能请求来源？又如何提供来源？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月21日 (五) 08:56 (UTC)